﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52754/2018

11 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1/ом

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Шиковой О.Ю.

 

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31793/2019)  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗИС-ПЕТРОТРЕСТ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 по делу № А56-52754/2018/сд.1/ом (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «ДЭЗИС-ПЕТРОТРЕСТ» о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ДЭЗИС-ПЕТРОТРЕСТ», 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «ДЭЗИС-ПЕТРОТРЕСТ» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным договора от 03.08.2016 № 78 АБ 1305189 купли-продажи 35/155 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Константиновский пр., д. 18, лит. ПА, пом. 1Н на цокольном этаже, кадастровый №: 78:07:0003263:3024, заключённого должником и ООО «Сервисное бюро 3», и применении последствий недействительности сделки.

Кроме того, конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра совершать какие-либо действия, направленные на регистрацию прав и сделок в отношении 35/155 доли в праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Константиновский проспект, д.18, лит. А, помещение 1Н, на цокольном этаже, общая площадь помещения 1226,6 кв. м., кадастровый номер: 78:07:0003263:3024, в том числе вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о переходе права собственности на указанное помещение.

Определением от 30.09.2019 суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии обеспечительных мер, поскольку в данном случает подателем жалобы представлены достаточные доказательства для необходимости принятия заявленных мер. В результате данной сделки должник потерял возможность исполнения решений суда путем обращения взыскания на имущество ООО  «ДЭЗИС-ПЕТРОТРЕСТ», из состава имущества должника выведен ликвидный актив, после приобретения спорного имущества ООО «Сервисное бюро 3» сменило юридический адрес и не находится ни по одному из трех адресов, известных управляющему). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Заявителем не доказаны основания для принятия обеспечительных мер, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.09.2019 по делу № А56-52754/2018/сд.1/ом оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ДЭЗИС-ПЕТРОТРЕСТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

      И.В. Юрков

Судьи

 

              Е.А. Герасимова

           И.Ю. Тойвонен