1203/2023-44479(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-370/2020

06 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.433/ход.  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «ТД ИнтерТорг» представитель  ФИО2, доверенность от 08.02.2023;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-1669/2023) конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «ТД ИнтерТорг» на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 по делу №  А56-370/2020/тр.433/ход., принятое по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Алиди-Норд» об отказе от части требования в рамках  обособленно спора оп заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Алиди-Норд» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД  ИнтерТорг»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД ИнтерТорг»  кредитором ООО «Алиди-Норд» заявлено о включении 84 068 682,46 руб. основного  долга в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений, принятых  судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Определением суда от 19.05.2021 требование признано обоснованным и  подлежащим удовлетворению в третью очередь.  

ООО «Алиди-Норд» заявлено об уточнении требования, отказе от  требования в сумме 3 859 178,94 руб. и включении в реестр 80 173 503,50 руб. В  обоснование заявления кредитором указано на арифметическую ошибку,  допущенную в пункте втором просительной части заявления о включении  требования в реестр требований кредиторов.  

Определением от 13.01.2023 суд первой инстанции принял отказ ООО  «Алиди-Норд» от требования в сумме 3 859 178,94 руб., включенного в реестр,  исключил из реестра требований кредиторов должника требование ООО «Алиди- Норд» в размере 3 859 178,94 руб. основного долга, в удовлетворении остальной  части заявления отказал.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить  определение суда от 13.01.2023 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой  инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно  выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные  в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.  В данном случае действия кредитора направлены на прекращение обязательства с  нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов. В действиях  ООО «Алиди-Норд» имеются признаки злоупотребления правом.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал  доводы жалобы.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя  конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены  обжалуемого определения.  

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании  вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное  не определено настоящим пунктом.  

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 8 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29) при рассмотрении  арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их  собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что  согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему  усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку  реализация требования к должнику представляет собой одну из форм  осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.  В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований  такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения  кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено  в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий  судебный акт.  

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьи 49 АПК  РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления № 29. Отказ от части  

требования правомерно принят судом первой инстанции, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.01.2023 по делу № А56-370/2020/тр.433/ход. оставить без изменения,  апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ТД ИнтерТорг» - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Д.В. Бурденков  И.Ю. Тойвонен