Арбитражный суд Челябинской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-6852/2023Резолютивная

28 октября 2024 г.

г. Челябинск

 часть решения вынесена 14 октября 2024 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 г. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», ОГРН 

<

***>, к Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа, ОГРН 

<

***>, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС», ОГРН  

<

***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Уфалейникель», ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «АБРАЗИВ НИКО», ОГРН 

<

***>, о признании недействительными торги,

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 (доверенность № 41/СА/2023 от 28.09.2023, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось 07.03.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа (далее – также Управление), в котором просил: признать недействительными торги в виде аукциона, проведенные согласно извещению №22000036700000000017, в части лота №3, на право заключения договора аренды Земельный участок с кадастровым номером 74:27:0105001:7, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 100 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: под проведение работ по переработке промышленных отвалов, площадью 9 993 кв.м. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 15.03.2023) - определением суда от 16.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, определением суда от 27.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС», определениями суда от 16.01.2024, 26.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Уфалейникель», общество с ограниченной ответственностью «Абразив-Нико».

От ответчиков отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

От третьего лица - ОАО «Уфалейникель» поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

От третьего лица - ООО «АБРАЗИВ НИКО» мнение на исковое заявление не поступило.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на иске настаивает.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 30.09.2024 до 14.10.2024, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено публичное объявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, 19.01.2023 на портале torgi.gov.ru (том 1 л.д. 20) размещено извещение № 22000036700000000017 (том 1 л.д. 11-19), в котором организатор аукциона - Управление имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа - объявил о проведении открытого аукциона 27.02.2023 в 10 час. 00 мин. (время местное) по адресу: 

<

...>, каб. 306 (здание администрации Верхнеуфалейского городского округа) на основании Распоряжения от 18.01.2023 № 62-р, объявил о проведении торгов на право заключения договоров аренды, в том числе земельного участка с кадастровым номером 74:27:0105001:7 из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: под проведение работ по переработке промышленных отвалов, площадью 9 993 кв.м.

В ходе изучения публичной кадастровой карты (том 1 л.д. 21-23), истцом установлено, что существует наложение земельного участка с кадастровым номером 74:27:0000000:110, который находится в залоге у истца, и земельного участка с кадастровым номером 74:27:0105001:7, который был выставлен на торги Управлением имущественных отношений Веерхнеуфалейского городского округа (том 1 л.д. 20).

Согласно выписке из протокола о результатах открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков по извещению № 22000036700000000017 от 19.01.2023, победителем оспариваемых торгов является ООО «Стройресурс» (том 3 л.д. 106).

09.03.2023 между ООО «Стройресурс» и Управлением имущественных отношений Веерхнеуфалейского городского округа заключен договор  аренды земельного участка № 7,  в соответствии с которым арендодатель предоставляет в аренду по акту приема-передачи земельного участка являющегося неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а арендатор принимает земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 74:27:0105001:7, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 100 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, под проведение работ по переработке промышленных отвалов, площадью 9 993 кв.м. в границах, указанных в кадастровом паспорте (выписке) земельного участка, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение № 3), (том 3 л.д. 101-105).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12.01.2023, граница земельного участка 74:27:0105001:7 пересекает границы земельных участков (земельного участка) с кадастровым номером 74:27:0000000:110 (том 3 л.д. 110-112).

В связи с тем, что истец считает недействительными торги в виде аукциона, проведенные согласно извещению №22000036700000000017, в части лота №3, на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 74:27:0105001:7, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется установленными в ней, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права избирается заявителем, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения, удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

На основании пункта 1 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В силу пункта 2 указанной статьи в качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом (пункт 4 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Правила, предусмотренные статьей 449 ГК РФ, применяются также к торгам, проводимым в целях заключения договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг или приобретение имущественных прав, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 6 статьи 447 ГК РФ).

В силу подпунктов 7, 11 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) основными принципами земельного законодательства в Российской Федерации являются платность использования земли и сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества.

В системной взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 607 ГК РФ, в соответствии с которым законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков, это означает, что государство вправе устанавливать особые правила продажи или сдачи в аренду земельных участков определенных видов использования, в том числе и в целях повышения экономической эффективности такой деятельности, что, прежде всего, направлено на поддержание баланса общественных и личных интересов в сфере земельных правоотношений.

Целью проведения торгов является привлечение всех заинтересованных лиц (конкурентов) и обеспечение им равных возможностей на приобретение земельного участка, а также получение уполномоченным органом максимальной цены за объект торгов.

Такой установленный законом порядок заключения договора аренды земельных участков направлен на обеспечение публичных интересов и отвечает принципу сочетания интересов общества и законных интересов граждан и юридических лиц, закрепленному в подпункте 11 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ, а также позволяет обеспечить справедливость, публичность, открытость и прозрачность процедуры предоставления земельного участка конкретному лицу. Предоставление земельного участка вне установленного законом порядка может неправомерно создать приоритетные условия при получении прав на земельный участок, чем могут быть нарушены права иных возможных претендентов на их получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок подготовки, организации и проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, установлен в статьях 39.11 и 39.12 ЗК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ земельный участок не может быть предметом аукциона, в случае если границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с требованиями Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона № 218-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату проведения аукциона) государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в ЕГРН описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Организатор аукциона также обеспечивает опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона (часть 20 статьи 39.11 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.12 ЗК РФ для участия в аукционе заявители представляют в установленный в извещении о проведении аукциона срок следующие документы:

1) заявка на участие в аукционе по установленной в извещении о проведении аукциона форме с указанием банковских реквизитов счета для возврата задатка;

2) копии документов, удостоверяющих личность заявителя (для граждан);

3) надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством иностранного государства в случае, если заявителем является иностранное юридическое лицо;

4) документы, подтверждающие внесение задатка.

В пункте 1 статьи 166 и статье 449 ГК РФ содержатся положения о том, что сделка недействительна либо в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со статьей 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Как указано в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 70 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (применимом к случаям проведения аукциона по продаже права аренды земельных участок исходя из публичного характера проведения) разъяснил, что с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (пункт 1 статьи 449, часть 1 статьи 449.1 ГК РФ). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

Суд полагает, что указанные выше разъяснения по аналогии подлежат применению ко всем публичным торгам, т.к. устанавливают единые критерии оценки действительности и законности проведения публичных торгов.

Таким образом, действующее законодательство связывает право на оспаривание публичных торгов (сделки, заключенной по их результатам) с наличием нарушенных прав и законных интересов лица, обратившегося с соответствующим иском.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 № 16402/10 недействительность договора, заключенного по результатам торгов, может быть связана не только с нарушением правил их проведения, но и с иными нарушениями требований закона.

Общество «Абразив-Нико» является собственником участка с кадастровым номером 74:27:0000000:110, часть которого по данным публичной кадастровой карты выставлена на торги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц действующим генеральным директором ООО «Абразив-Нико» является ФИО2.

Истец является залогодержателем земельного участка с кадастровым номером 74:27:0000000:110, часть которого по данным публичной кадастровой карты выставлена на торги. 

Право залога истца на земельный участок с кадастровым номером 74:27:0000000:110 подтверждается договором об ипотеке № 56-87-И/2 от 17.03.2014 с приложениями и дополнительными соглашениями (том 3 л.д. 6-54).

Согласно договору об ипотеке с учетом дополнительного соглашения № 11 (том 3 л.д. 55-56), залог земельного участка с кадастровым номером 74:27:0000000:110 обеспечивает исполнение обязательств ОАО «Уфалейникель» (заемщик) перед АО «РОСТ БАНК» (пункт 165 Приложения № 1 к договору). 

Банк «ТРАСТ» (ПАО) является универсальным правопреемником АО «РОСТ БАНК», ликвидированного в результате реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Договор ипотеки с приложениями и дополнительными соглашениями был зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается регистрационными записями Управления Росреестра по Челябинской области, а также выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 74:27:0000000:110 (том 3 л.д. 6-57).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, суд обратил взыскание на земельный участок с кадастровым номером 74:27:0000000:110 в пользу банка «ТРАСТ» (ПАО), что подтверждается Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу № А76-20806/2019 (том 3 л.д. 78).

Судом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 74:27:0105001:7, право аренды которого являлось предметом торгов, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 74:27:0000000:110.

Данное обстоятельство подтверждается кадастровым паспортом (выпиской) земельного участка с кадастровым номером 74:27:0105001:7, которая является неотъемлемой частью договора аренды (приложение №3).

Таким образом, земельные участки с кадастровым номером 74:27:0105001:7 и 74:27:0000000:110 «налагаются» друг на друга, поскольку их границы пересекаются.

Данное обстоятельство безусловно влечет нарушение прав правообладателей земельного участка с кадастровым номером 74:27:0000000:110.

Земельный участок 74:27:0000000:110 находится в собственности у ООО «Абразив-Нико» и в залоге у банка «ТРАСТ» (ПАО). При организации оспариваемых торгов на право аренды земельного участка 74:27:0105001:7, ни собственник, ни залогодержатель земельного участка 74:27:0000000:110 к участию в торгах не привлекались.

Наложение участков нарушает права истца, поскольку появление арендатора земельного участка 74:27:0105001:7 влечет уменьшение привлекательности земельного участка с кадастровым номером 74:27:0000000:110.

Поскольку на земельный участок 74:27:0000000:110 обращено взыскание в пользу банка «ТРАСТ» (ПАО), появление на нем арендатора существенно уменьшает его цену и нарушает права залогодержателя на удовлетворение своих требований по основному обязательству.

Пересечение границ земельного участка 74:27:0105001:7 препятствовало выставлению на торги прав на него, что и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о признании недействительными торгов на основании п. 8 ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 п. 8 ст. 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если: 1) границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Согласно п. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на дату обращения в суд с требованием о признании недействительными торги в виде аукциона, проведенных согласно извещению №22000036700000000017, в части лота №3, на право заключения договора аренды земельный участок с кадастровым номером 74:27:0105001:7, истец на располагал сведениями о заключенном по результатам торгов договоре аренды.

Между тем, пункт 2 статьи 449 ГК РФ закрепляет безусловное следование договора, заключенного по результатам недействительных торгов, их правовой судьбе. Вместе с тем, данное правило не запрещает оспаривание договора отдельно от торгов. 

При указанных обстоятельствах и с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 659705 от 06.03.2023 (т.1, л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительными торги в виде аукциона, проведенных согласно извещению №22000036700000000017, в части лота №3, на право заключения договора аренды земельный участок с кадастровым номером 74:27:0105001:7, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 100 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: под проведение работ по переработке промышленных отвалов, площадью 9 993 кв.м;

Признать недействительным договор аренды земельного участка № 7 от 09.03.2023, заключенный между Управлением имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа и общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» по результатам торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС» в пользу публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Управления имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                                          Е.В. Писаренко