Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-169843/17-171-1619

г. Москва

05 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) юр. адрес: 125040 

<

...> дата регистрации: 06.08.2002 г. 

к ответчику ООО "АГРОФИРМА "ТАКАНЫШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) юр. адрес: 422140 Респ ТАТАРСТАН р-н МАМАДЫШСКИЙ с НИЖНИЙ ТАКАНЫШ ул КУЙБЫШЕВА д. 1, дата регистрации: 14.07.2005 г.

об изъятии предмета лизинга по договорам лизинга № 0400042 от 08.11.2010 г., № 0400043 от 08.11.2010 г.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. № 41-1/д от 25.05.2017 г.

от ответчика –  не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии предмета лизинга по договорам лизинга № 0400042 от 08.11.2010 г., № 0400043 от 08.11.2010 г.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, АО "Росагролизинг" является государственной лизинговой компанией, учрежденной в целях поддержки российских сельхозтоваропроизводителей путем передачи им материально-технических средств и племенной продукции, закупаемых за счет средств федерального бюджета.

Между АО "Росагролизинг" (далее - Лизингодатель, Истец) и                             ООО "Агрофирма "Таканыш" (далее - Лизингополучатель, Ответчик) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 08.11.2010 № 0400042;                                            № 0400043 (далее - Договоры лизинга).

Согласно условий Договоров лизинга, Лизингодатель передал Лизингополучателю во владение и пользование следующее лизинговое имущество:

1.По акту приема - передачи предмета лизинга  от 26.04.2011 (договор финансовой аренды (лизинга) от 08.11.2010 № 0400042):

№ п/п

наименование

кол-во ед.

1.

Танк – охладитель молока DXCE 3 000 л.

1

2.

Вертикальный миксер кормораздатчик 10 куб. м.

2

Итого:

3

2.По акту приема - передачи предмета лизинга от 31.05.2011 (договор финансовой аренды (лизинга) от 08.11.2010 № 0400043)

№ п/п

наименование

кол-во ед.

1.

Линейная доильная установка «Юникала 100» на 100 голов

3

2.

Танк – охладитель молока DXCE 1 800 л.

3

3.

Танк – охладитель молока DXCE 3 000 л.

1

4.

Танк – охладитель молока DXCE 6 000 л.

1

5.

Вертикальный миксер кормораздатчик 10 куб. м.

1

Итого:

9

Какие-либо претензии по поставленному предмету договора лизинга от Лизингополучателя не поступали.

Лизингополучатель, согласно условий Договоров лизинга, взял на себя обязательства своевременно оплачивать лизинговые платежи за владение и пользование переданным имуществом. 

В соответствии с п. 3.1 договора финансовой аренды (лизинга) № 0400042 от 08.11.2010 общая сумма лизинговых платежей составляет 4 239 866,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора финансовой аренды (лизинга) № 0400043 от 08.11.2010 общая сумма лизинговых платежей составляет 11 176 257,00 руб.

Лизингополучатель не исполнил надлежащим образом своих обязательств по Договорам лизинга в части уплаты лизинговых платежей, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2012 по делу № А40-105090/12.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2015 по делу № А65-19965/2013 ООО "Агрофирма "Таканыш", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.                                         Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2015 по делу № А65-19965/2013 требования АО "Росагролизинг" включены в реестр требований кредиторов должника 

В связи с просрочкой внесения Лизингополучателем лизинговых платежей и возбуждением в отношении него в Арбитражном суде дела о банкротстве, Лизингодатель, руководствуясь п. 6.2.1, п. 6.2.5 Договоров лизинга, отказался в одностороннем порядке от исполнения договоров финансовой аренды (лизинга) от 08.11.2010 № 0400042; № 0400043, известив Лизингополучателя о расторжении Договоров лизинга уведомлениями от 03.05.2017 № ЗН-18/12685, № ЗН-18/12683               с требованием возврата предмета лизинга. 

Таким образом, Договоры лизинга  от 08.11.2010 № 0400042; № 0400043 расторгнуты.

При расторжении договора лизинга, обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет последствия, установленные ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", т.е. возврат предмета лизинга Лизингополучателем.

Также пункт 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусматривает, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Также обязанность возвратить предмет лизинга предусмотрена п. 9.3 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования, согласно которому при расторжении договоров Лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию предмета лизинга и возвратить его Лизингодателю по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 2.3 договора финансовой аренды (лизинга) № 0400042 и      п. 2.3 договора финансовой аренды (лизинга) № 0400043 от 08.11.2010 предмет лизинга является собственностью Лизингодателя. 

Факт неисполнения должником своих обязательств по оплате лизинговых платежей установлен вступившим в силу судебным актом (решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2012 по делу № А40-105090/12).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -                      в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в срок, предусмотренный обязательством, либо разумный срок.

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ закона о лизинге «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314,  450, 614, 622, 665 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "Агрофирма "Таканыш" и передать АО "Росагролизинг" имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.11.2010 № 0400042:

№ п/п

наименование

кол-во ед.

1.

Танк – охладитель молока DXCE 3 000 л.

1

2.

Вертикальный миксер кормораздатчик 10 куб. м.

2

Итого:

3

Изъять у ООО "Агрофирма "Таканыш" и передать АО "Росагролизинг"  имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.11.2010 № 0400043:

№ п/п

наименование

кол-во ед.

1.

Линейная доильная установка «Юникала 100» на 100 голов

3

2.

Танк – охладитель молока DXCE 1 800 л.

3

3.

Танк – охладитель молока DXCE 3 000 л.

1

4.

Танк – охладитель молока DXCE 6 000 л.

1

5.

Вертикальный миксер кормораздатчик 10 куб. м.

1

Итого:

9

Взыскать с ООО "Агрофирма "Таканыш"  в пользу АО "Росагролизинг" расходы по государственной пошлине в размере 12 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков