АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12267/2025

г. Барнаул

30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алт Авто Партс", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Власиха г. Барнаул (ОГРНИП 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.09.2023                 № 637.АП в размере 94 678 руб., неустойки по договору за период с 08.03.2025 по 08.04.2025 в размере 9 611 руб. 07 коп. и по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.03.2025 по 08.04.2025 в размере 9 611 руб. 07 коп. и по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Алт Авто Партс" (далее – истец,               ООО "Алт Авто Партс") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки № 637.АП от 11.09.2023  в размере  94 678 руб., неустойки по договору за период с 08.03.2025 по 08.04.2025 в размере  9 611 руб. 07 коп. и по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.03.2025 по 08.04.2025 в размере 9 611 руб. 07 коп. и по день фактического исполнения обязательства

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи  70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По смыслу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ). Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При этом из материалов дела не следует, что  ответчик заявлял возражения против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя или возражал относительно перехода в основное судебное заседание, поэтому суд перешел к рассмотрению дела по существу.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между ООО "Алт Авто Партс" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 637.АП от 11.09.2023 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. 

Как следует из пункта  3.1 договора стоимость товаров, реализуемых в рамках договора, определяется исходя из цен поставщика, действующих на дату передачи товара покупателю (на дату отгрузки), то есть цен, установленных в одностороннем порядке поставщиком и указанных им в прайс-листе

Оплата товара по договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в его кассу (с соблюдением ограничений, установленных действующим законодательством РФ) в течение 10 календарных дней с момента передачи товара покупателю (пункт 3.4 договора)

Из положений пункта 3.6 договора следует, что товар, неоплаченный покупателем в указанный в пункте 3.4 настоящего договора срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита с момента нарушения срока его оплаты. При этом покупатель обязуется уплачивать поставщику от неоплаченной в указанный срок стоимости товара проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% в день до дня полной оплаты полученного товара. Указанные проценты стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за просрочку исполнения покупателем своих обязательств по договору поставщик вправе требовать оплаты покупателем неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец обязательства по поставке товара исполнил на общую сумму 159 302 руб., что подтверждается счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами:  УПД № 726 от 19.01.2025; УПД № 1381 от 01.02.2025; УПД № 1425 от 03.02.2025; УПД № 1934 от 12.02.2025; УПД № 1935 от 12.02.2025;  УПД № 1999 от 13.02.2025;  УПД № 2075 от 14.02.2025;  УПД № 2446 от 24.02.2025; УПД № 2513 от 25.02.2025; УПД № 2518 от 25.02.2025;  УПД № 2595 от 26.02.2025; УПД № 2608 от 27.02.2025;         УПД   № 2610 от 27.02.2025; УПД № 2819 от 04.03.2025; УПД № 2916 от  06.03.2025; УПД    № 3081 от 10.03.2025; УПД № 3086 от 10.03.2025; УПД № 3110 от 10.03.2025; УПД № 3134 от 11.03.2025; УПД № 3214 от 12.03.2025; УПД № 3449 от 18.03.2025; УПД № 3725 от 24.03.2025.

Также судом установлено, что сторонами производились корректировки реализации (возврат товара) согласно корректировочный УПД № 126 от 25.02.2025 на сумму 4890 руб.; корректировочный УПД № 127 от 25.02.2025 на сумму 4 890 руб.; корректировочный УПД № 133 от 26.02.2025; на сумму 2 298 рублей; корректирующий УПД № 154 от 12.03.2025 на суму 713 руб.; корректирующий УПД № 155 от 12.03.2025 на сумму 4 400 руб.; корректирующий УПД № 156 от 12.03.2025 на сумму 3 950 руб.

Таким образом, с учетом корректировочных счет – фактур, сумма неисполненных обязательств ответчика составила 94 678 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление № 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик факт просрочки оплаты поставленного товара, а также факт поставки не опроверг, контррасчет суммы коммерческого кредита, пени не представил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Проверив расчет суммы  основного долга и неустойку, коммерческого кредита                   (т.д.1 л.д.10-13) и признав его арифметически верным, суд удовлетворяет требования искового заявления о взыскании суммы основного долга в размере 94 678 руб., неустойки по договору за период с 08.03.2025 по 08.04.2025 в размере 9 611 руб. 07 коп. и далее с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.03.2025 по 08.04.2025 в размере 9 611 руб. 07 коп. и далее с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательства

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,             с. Власиха г. Барнаул (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алт Авто Партс", г. Барнаул                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки от 11.09.2023   № 637.АП в размере 94 678 руб., неустойку по договору за период с 08.03.2025 по 08.04.2025 в размере 9 611 руб. 07 коп. и далее с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.03.2025 по 08.04.2025 в размере 9 611 руб. 07 коп. и далее с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 10  695 руб.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                              О.В. Энтус