Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-50167/2020

г. Челябинск

21 октября 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>,

при неявке лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная Налоговая Служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси № 21 по Челябинской области 04.12.2020 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: 

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина; 

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации                 «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

- признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженность в сумме  753 683,58 руб., в том числе: основной долг - 589 508,12 руб., пени - 133 525,46 руб. и штраф - 30 650,00 руб.

- включить во вторую очередь реестра требований кредиторов основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 164 368,99 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов  всего 589 314,59 руб., в том числе: основной долг – 425 139,13 руб., пени – 133 525,46 руб. и штраф – 30 650,00 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2021 заявление уполномоченного органа Российской Федерации принято к производству.

ФИО2 Радионович 26.10.2023 представил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЮЖНЫЙ УРАЛ», адрес (место нахождения): 454020 

<

...>,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей, а так же возражений в суд не направили.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. 

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Должник состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей.

Обращаясь в арбитражный суд, уполномоченного органа Российской Федерации  указал на наличие у должника задолженности по налогам и иным обязательным платежам.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению кредитора задолженность по денежным обязательствам на 15.10.2024 составляет 664 335 руб. 14 коп.

Согласно заявлению должника задолженность по денежным обязательствам составляет более 500 000 руб. 

Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отражено в форме «Опись имущества гражданина».

ФИО1 данных о трудовой деятельности в суд не представил. 

С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Саморегулируемая организация АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЮЖНЫЙ УРАЛ» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения администрации Златоустовского городского округа Челябинской области, супругу должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кредитор представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

 

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.    Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

...>

2.    Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 31 января 2025 года. 

3.    Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3, из числа членов АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЮЖНЫЙ УРАЛ», адрес для корреспонденции: 454018, обл Челябинская, г. Челябинск, а/я 3612.

4.    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, для защиты интересов несовершеннолетнего Управление социальной защиты населения администрации Златоустовского муниципального района Челябинской области, супругу должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

5.   Признать требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Росси № 32 по Челябинской области обоснованным в размере          664 335 руб. 14 коп., в том числе: 

- основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  в размере 162 457 руб. 79 коп. и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1;

- основной долг  по налогам в размере 425 139 руб. 13 коп., пени в размере 46 088 руб.            22 коп., штраф в размере 30 650 руб. и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование в части финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6.       Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты истечения срока процедуры представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.) либо судом будет вынесено частное определение в порядке ст.188.1 АПК РФ.

7.     Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                                                   Е.А. Михайлова