АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-228/2020

16 июня 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Д.И. Ульянова, 62-Б, г. Симферополь, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алькар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 920101001; проспект Героев Сталинграда, 27, 

<

...>)  о взыскании,

при участии представителей:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом);

от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Статус» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алькар» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №229 от 08.05.2017 за поставленный товар с 24 мая 2017 по 09.06.2017: основной долг в размере 45 896,50 руб., пени в размере 41 663,22 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 09.06.2020, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. 

09.06.2020 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

08.05.2017 между ООО «Стутус» (далее – продавец) и ООО «Алькар» (далее - покупатель) был заключен договор поставки товара №229 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Продавец обязуется передать и доставить собственными силами Покупателю Товар в ассортименте и количестве, указанном в Приложениях /накладных (в том числе, но не исключительно товарные накладные унифицированной формы Торг-12/универсальный передаточный документ) (далее упоминается как «Накладные»), являющихся неотъемлемой частью данного Договора, а Покупатель обязуется принять указанный Товар, и оплатить его стоимость.

Согласно пункту 1.2 договора общая стоимость Договора совпадает с суммой по всем накладным, выписанным во исполнение настоящего Договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что количество,              ассортимент и наименование Товара, который поставляется согласно п. 1.1 данного Договора, указываются в Приложениях (Спецификациях), исходя из наличия Товара на складе у Продавца, и/или отображается в накладных.

Расчеты за товары, которые поставляются по данному договору, осуществляются покупателем следующим образом: отсрочка платежа с момента подписания расходной накладной на 30 календарных дней с момента получения товара (пункт 5.1 договора)

В случае нарушения срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, покупатель по письменному требованию продавца выплачивает пеню  в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Так, в рамках исполнения договора поставки №229 от 08.05.2017 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на общую сумму 46 316,00 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

08.11.2018 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №684 от 08.11.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Более того, факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «Статус» к ООО «Алькар» о взыскании суммы основного долга в размере 45 896,50 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пеню за просрочку по уплате товара в размере 41 663,22 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, при этом истцом не учтено, что период расчета пени начинается на следующий день после установленного договором срока оплаты поставленного товара, а положениями ст. 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с изложенным, пеня исчисляется следующим образом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 797,00

24.06.2017

14.08.2017

52

10 797,00 ? 52 ? 0.1%

561,44 р.

-419,50

14.08.2017

Оплата задолженности

10 377,50

15.08.2017

24.12.2019

862

10 377,50 ? 862 ? 0.1%

8 945,41 р.

Итого:

9 506,85 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

13 374,00

24.06.2017

24.12.2019

914

13 374,00 ? 914 ? 0.1%

12 223,84 р.

Итого:

12 223,84 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 494,00

11.07.2017

24.12.2019

897

10 494,00 ? 897 ? 0.1%

9 413,12 р.

Итого:

9 413,12 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

11 651,00

11.07.2017

24.12.2019

897

11 651,00 ? 897 ? 0.1%

10 450,95 р.

Итого:

10 450,95 руб.

Сумма основного долга: 45 896,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 41 594,76 руб.

 

Таким образом, требования ООО «Статус» о взыскании пени подлежат удовлетворению в части 41 594,76 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункта 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах –  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Учитывая, что истцом было подано заявление о взыскании с ответчика 87 559,72 руб. государственная пошлина за которое составляет 3502,00 руб. (87 559,72 х 4 / 100), а требования удовлетворены в части 87 491,26 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3499,00 руб. (87 491,26 х 3502,00 / 87 559,72) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 920101001; проспект Героев Сталинграда, 27, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Д.И. Ульянова, 62-Б, г. Симферополь, 

<

...>) сумму задолженности по договору поставки №229 от 08.05.2017 в размере 45 896,50 руб., пени в размере 41 594,76 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3499,00 руб.

В иной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова