АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-3318/2023

г. Ижевск

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой  Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство",  г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Белая Стена",  г.Ижевск о взыскании 24 610руб. по оплату услуг по обращению с ТКО, с  участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на  предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Яра»,  г.Ижевск.  

В присутствии представителей сторон: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.02.2023г. 

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от  10.03.2023г.  

от третьего лица ФИО4 - представитель по доверенности от  09.01.2023г.  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Спецавтохозяйство" обратилось в Арбитражный Удмуртской Республики с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Белая  Стена", г.Ижевск о взыскании 24 610руб. по оплату услуг по обращению с  ТКО.  

 Определением суда 03 марта 2023 года исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 02 мая  2023 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

В ходе судебного заседания от 05 июня 2023 года, судом, в порядке п.1  ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определено привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Общество с  ограниченной ответственностью «Яра», г.Ижевск.  

Заявленные требования истцом поддержаны. Ответчик и третье лицо поддержал доводы отзыва на иск. 

Исковые требования мотивированы следующим: между Региональным  оператором и Министерством строительства, жилищно-коммунального  хозяйства и энергетики Удмуртии заключено соглашение от 28 апреля 2018  года об обеспечении сбора, транспортировки, обработки, утилизации,  обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов в  соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе  с ТКО в Удмуртской Республике.  

ООО «САХ», являясь региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), в период времени: с  25.03.2021 по 31.12.2022 года оказывало услуги по обращению с ТКО  ответчику- Обществу с ограниченной ответственностью "Белая Стена",  г.Ижевск, предъявив последнему для оплаты УПД на общую сумму 24  610руб., которые ответчиком не оплачены.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами между сторонами не заключен.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением  оплатить сумму долга, оставлена последним без удовлетворения. Указанные  обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то,  что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения.  Ответчик является собственником помещения по адресу 

<

...>, которое было зарегистрировано в соответствии с решением  Арбитражного суда по делу № А71-14526/2017, однако, фактически,  помещение не было передано в пользование ответчика, о чем в настоящее  время идут судебные разбирательства. Предыдущий собственник ООО «Яра»  уклонялся от передачи помещения.  

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление,  считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Заслушав доводы сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд  считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы,  образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

Правом вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории  Удмуртской Республики в силу закона обладает только региональный  оператор в лице ООО «САХ», из чего следует, что никакие другие лица, ни  ответчик самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не  могли.  

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по  обращению с ТКО является обязанной стороной.  

Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального  оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является  публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о  правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО.  

Поскольку ООО «САХ» осуществляет свою деятельность по  обращению с ТКО как региональный оператор, оно оказывает услуги (и  вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия  заключенного письменного договора с каждым собственником. При этом  общество является единственным региональным оператором в регионе, что  предполагает под собой фактическое оказание услуг расположенным в  данном регионе предприятиям (статья 24.6 Закона № 89-ФЗ), в том числе и  ответчику.  

Соответственно, ТКО ответчика, в отсутствие доказательств его  транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки,  утилизации, иным лицам, в любом случае осуществляет ООО «САХ».  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные  операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных  отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской  Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является публичным для регионального  оператора.  

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места  накопления которых находятся в зоне его деятельности.  

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, установлено, что собственники  твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным  

Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по  соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Порядок заключения договора предусмотрен Правилам № 1156. 

Так, согласно пункту 8 (17) Правил № 1156 потребитель в течение 15  рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о  заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет  региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8 (5)-8 (7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке,  предусмотренном пунктами 8 (8)-8 (16) Правил № 1156.  

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте  регионального оператора (http://регоператорудмуртии.рф/) и в газете  «Известия Удмуртской Республики» от 27.12.2018 № 151 (4876).  

В силу пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пункта 8 (18) Правил №  1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО  услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями  типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в  соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному  в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения  указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного  договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Исходя из изложенного, поскольку в материалы дела не представлен  заключенный между сторонами договор (подписанный в двустороннем  порядке), суд исходит из того, что правоотношения между сторонами  подлежат регулированию условиями типового договора.  

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности  принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>, общей площадью 163,5 кв.м. (л.д. 7), собственность   № 18:26:020621:960-18/072/2021-54 от 25.03.2021.  

Ответчик, оспаривая заявленные требования, указывает на то, что  помещение фактически ему не передавалась от предыдущего собственника  ООО «Яра».  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2018  по делу № А71-14526/2017 суд обязал Общество с ограниченной  ответственностью «ЯРА», г. Ижевск передать по акту приема-передачи  Обществу с ограниченной ответственностью «Белая Стена», г. Ижевск  недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи  имущества № 2 от 18.04.2014 - нежилое помещение общей площадью 163,5  кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, этаж: цоколь,  номер на поэтажном плане 20-30, 34, 35, 36, 38, 39, 53, кадастровый номер  18:26:020621:960 (условный номер 18-18-01/111/2009-474) в течение 30  

календарных дней со дня вступления судебного акта по данному делу в  законную силу.  

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента  государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения  соответствующей записи в единый государственный реестр (пункт 2 статьи  8.1, пункт 1 статьи 131 ГК РФ, часть 2 статьи 7 Закона о госрегистрации  недвижимости).  

Государственная регистрация является единственным доказательством  существования зарегистрированного права.  

Право собственности за ООО «Белая стена» на спорное имущество  зарегистрировано на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска № 326345865/1821,  12558/21/18021-ИП от 07.09.2021.  

С момента регистрации права собственности на спорное помещение у  его собственника возникла обязанность по оплате возникающих расходов.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Региональный оператор при отсутствии заключенного с ним договора не  имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически  пользуется нежилым помещением  

С учетом изложенного, именно на ответчике- Обществе с  ограниченной ответственностью "Белая Стена", г.Ижевск, как на  собственнике нежилого помещения, лежит обязанность по оплате оказанных  услуг по вывозу ТКО.  

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации,  приведенных в Определении от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978, образование  коммунальных отходов - это закономерный и неотъемлемый результат  процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу  функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно  вызывает формирование отходов.  

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что вывоз твердых  коммунальных отходов и их утилизация в спорный период производились  ответчиком самостоятельно (без участия истца), с привлечением сторонних  организаций, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Типовым договором, размещенным истцом в сети "Интернет",  установлен порядок фиксации потребителем нарушения региональным  оператором обязательств по договору, предполагающий составление акта о  нарушении региональным оператором обязательств по договору.  Составление акта должно производиться либо при участие представителя  регионального оператора либо, в случае неявки представителя регионального  оператора, в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с  использованием фото- и (или) видеофиксации с последующим направлением  

акта региональному оператору с требованием устранить выявленные  нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем (пункт  16 типового договора).  

Доказательств нарушения истцом обязательств не представлено. 

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15- 12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства  должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со  ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.  

Факт оказания спорных услуг подтверждается представленными в  материалы дела документами.  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено  (ст. 65 АПК РФ).  

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы,  образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

Правом вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории  Удмуртской Республики в силу закона обладает только региональный  оператор в лице ООО «САХ», из чего следует, что никакие другие лица, ни  ответчик самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не  могли.  

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по  обращению с ТКО является обязанной стороной.  

Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального  оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является  публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о  правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО.  

Поскольку ООО «САХ» осуществляет свою деятельность по  обращению с ТКО как региональный оператор, оно оказывает услуги (и  вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия  заключенного письменного договора с каждым собственником. При этом  общество является единственным региональным оператором в регионе, что  предполагает под собой фактическое оказание услуг расположенным в  данном регионе предприятиям (статья 24.6 Закона № 89-ФЗ), в том числе и  ответчику.  

Соответственно, ТКО ответчика, в отсутствие доказательств его  транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки,  утилизации, иным лицам, в любом случае осуществляет ООО «САХ».  

Предельные тарифы на услуги регионального оператора по обращению  с ТКО установлены в рассматриваемый период приказами Минстроя УР от  20.12.2018 № 23/1, от 20.12.2019 № 29/94.  

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, основанием для оплаты услуг  является их оказание.  

Суд считает представленные истцом документы допустимыми и  достоверными доказательствами по делу, подтверждающими факт оказания  услуг. Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности по оплате  оказанных истцом услуг в общем размере 24 610 руб. материалами дела  подтвержден.  

Услуги истцом оказаны в полном объеме и, следовательно, подлежат  оплате. Ответчик, в свою очередь, уклонился от принятия работ, подписания  актов и от их оплаты. Доказательств того, что услуги выполнены не в полном  объеме или ненадлежащего качества, в материалах дела отсутствуют.  

письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики,  возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание  услуг» предусмотрена неправомерность отказа заказчика от оплаты  оказанных исполнителем услуг.  

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об  утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов», утверждены Правила, устанавливающие порядок  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с  использованием средств измерения, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по  договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами  (далее - Правила).  

Согласно пункту 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных  отходов осуществляется:  

а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых  коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;  количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных  отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных  отходов;  

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с  использованием средств измерения.  

Представленный истцом расчет стоимости оказанных в исковой период  времени услуг по вывозу ТКО судом проверен и признан правомерным,  контрасчет ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика  24 610руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на  основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по  иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Спецавтохозяйство", г. Ижевск удовлетворить.  

 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белая  Стена", г.Ижевск (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) долг в сумме 24 610руб., а также 2000руб. в возмещение  расходов по оплате госпошлины по иску.  

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

Судья Е.В.Желнова