﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52798/2016

26 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

/ж.

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания  Галиевой Д.С.

при участии:  

от ООО «Профилактик» и ООО «Вертикаль», ООО «Невская Линия» представитель Мухамитова Л.Н., доверенности от 17.04.2019;

от ООО «Неосфера» и ООО «Сантон» представитель Мухамитова Л.Н., доверенности от 13.04.2019;

от ООО «Главбух», ООО «ВекторСтрой» представитель Мухамитова Л.Н., доверенности от 06.05.2019;

от ООО «Архитектор» представитель Мухамитова Л.Н., доверенность от 23.04.2019 

от ООО «Юридический центр: право и консалтинг» представитель Смирнов И.А., доверенность от 18.09.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8337/2020) общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр: право и консалтинг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу № А56-52798/2016/ж., принятое по жалобе представителя акционеров акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» на действия Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» совершенные при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк», 

3-е лицо: Центральный банк Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве АО «Рускобанк» представителем акционеров должника подана жалоба на действия ГК «АСВ», совершенные при исполнении обязанностей конкурсного управляющего АО «Рускобанк» и связанные с необоснованным расходованием денежных средств.

ООО «Юридический центр: право и консалтинг» (лицо, привлеченное конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей) заявило ходатайство о вступлении в спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением суда от 31.01.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Юридический центр: право и консалтинг» просит отменить определение от 31.01.2020, поскольку, по его мнению, судебным актом по настоящему спору напрямую затрагиваются права и обязанности привлеченного лица. В жалобе также отмечено, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции без удаления в совещательную комнату. 

Согласно отзывам представитель акционеров АО «Рускобанк» и конкурсные кредиторы ООО «Архитектор», ООО «Невская линия», ООО «Профилактик», ООО «Неосфера», ООО «Санток», ООО «Вектор Строй», ООО «ГлавБух», ООО «ВеК» считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО «Юридический центр: право и консалтинг» и конкурсных кредиторов поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО «Юридический центр: право и консалтинг», ООО «Архитектор», ООО «Невская линия», ООО «Профилактик», ООО «Неосфера», ООО «Санток», ООО «Вектор Строй», ООО «ГлавБух», ООО «ВеК», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения. 

В соответствии со статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1). О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3). Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1). 

В силу статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения (часть 3). Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения (часть 4). 

Как правильно указано в обжалуемом определении, проверка обоснованности привлечения конкурсным управляющим специалиста не затрагивает существа отношений между должником и привлеченным лицом. Основания для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не выявлены.

Довод ООО «Юридический центр: право и консалтинг» относительно нарушения тайны совещания апелляционным судом отклонен. Качество аудиозаписи не позволяет ни подтвердить, ни опровергнуть данный факт. В протоколе судебного заседания от 31.01.2020 отражено: «Суд удалился на совещание для принятия решения». Замечания на протокол судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подавались.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.01.2020 по делу № А56-52798/2016/ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Юридический центр: право и консалтинг» - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

  И.В. Юрков

Судьи

      И.Н. Бармина 

           Е.А. Герасимова