952/2019-64790(2) 

 Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-10679/2019 

г. Москва Дело № А40-698/14 22.03.2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2019  Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2019   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 по делу № А40-698/14,  вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об удовлетворении заявления о принятии  

обеспечительных мер в деле о банкротстве ООО УК «Регионгазификация» 

при участии в судебном заседании:  

от ООО УК «Регионгазификация – ФИО3 по дов. от 26.02.2019г., ФИО4 по  

дов. от 01.10.2018г., ФИО5 по дов. от 02.07.2018,  от ФИО6 – ФИО7 по дов. от 14.03.2019,  от АО «Теплоцентраль Белокуриха  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 должник - ООО УК  «Регионгазификация» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8  

Определением суда от 19.12.2018 удовлетворено заявление конкурсного  управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции АО  «Теплоцентраль Белокуриха» в количестве 295 968 штук, составляющих общий объем  дополнительного выпуска (государственный регистрационный номер 1-01-29863-N001D),  включая 290 028 акций АО «Теплоцентраль Белокуриха», номинальным держателем  которых является ФИО9, в виде запрета распоряжаться  количеством 290 028 акций (продавать, предоставлять в качестве обеспечения  собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом), а  также переводить акции в номинальное держание иных лиц; - 21 шт. обыкновенных  именных бездокументарных акций АО «Теплоцентраль Белокуриха», номинальным  держателем которых является ФИО10, в виде запрета ФИО10  

распоряжаться количеством 21 акция (продавать, предоставлять в качестве обеспечения  собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом), а  также переводить акции в номинальное держание иных лиц; - 5919 шт. обыкновенных  именных бездокументарных акций АО «Теплоцентраль Белокуриха», номинальным  держателем которых является Гордеев Г.В., в виде запрета распоряжаться количеством 5  919 акций (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств  или обязательств третьих лиц, обременять иным образом), а также переводить акции в  номинальное держание иных лиц; запрета регистратору ООО «Специализированному  регистратору «Реком» (ОГРН 1073128002056), филиал - Регистратор «Акционер», а также  любому иному вновь определенному акционерами АО «Теплоцентраль Белокуриха»  (ОГРН 1022200534718) держателю реестра акционеров вносить в Реестр акционеров АО  «Теплоцентраль Белокуриха» (ОГРН 1022200534718) записи о переходе прав или  обременениях на акции АО «Теплоцентраль Белокуриха» (ОГРН 1022200534718) в  количестве 295 968 штук, составляющие общий объем дополнительного выпуска  (государственный регистрационный номер 1-01-29863-N-001D), а именно: - 290 028 акций  АО «Теплоцентраль Белокуриха», номинальным держателем которых является Юханов  Владимир Иванович; - 21 акций АО «Теплоцентраль Белокуриха», номинальным  держателем которых является Долганова А.А.; - 5 919 акций АО «Теплоцентраль  Белокуриха», номинальным держателем которых является Гордеев Г.В..  

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер  отказать.  

Регистратор «Акционер» - филиал ООО СР «Реком» представил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, апелляционную  жалобу – удовлетворить.  

АО «Теплоцентраль Белокуриха представило письменные объяснения на  апелляционную жалобу, в которых просит определение суда отменить, апелляционную  жалобу – удовлетворить.  

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным  апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы  апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от  04.06.2015 ООО «УК «Регионгазификация» признано несостоятельным (банкротом),  конкурсным управляющим ООО «УК «Регионгазификация» назначен ФИО8  

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии  вышеуказанных обеспечительных мер.  

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции  принял его доводы о том, что в результате увеличения уставного капитала и  дополнительной эмиссии, проведенной ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха», размыта доля  должника в уставном капитале ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» с 67, 26% до 2, 69% от  уставного капитала, что привело к перераспределению корпоративного контроля,  уменьшению стоимости конкурсной массы и как следствие причинило вред обществу и  его кредиторам. Общий объем дополнительного выпуска (по номинальной стоимости)  составил 295 968 акций, эмитированных в пользу ответчика Компания Финесс Сервисез  Корпорейшн.  

Согласно документам, представленным в материалы дела регистратором, за период  рассмотрения обособленного спора произошло неоднократное перераспределение  указанных акций: проведение дополнительной эмиссии, в результате которой происходит  выпуск дополнительных акций в количестве 295 968 акций (10.08.2015 – ввод данных о  выпуске ЦБ) УК АО «Теплоцентраль Белокуриха» составил 308 300 акций (+12 332 акции  дополнительного выпуска). 22.05.2017 - аннулирование кода дополнительного выпуска  ЦБ.  

Материалами установлено, что дополнительный выпуск перераспределяется в  пользу следующих лиц: ФИО10 - 21 акция дополнительного выпуска (операция   № 563 от 14.09.2015; № 581 от 22.05.2017) (+21 акция основного выпуска); Финесс Сервисез  Корпорейшн - 295 947 акций (операции № 565 от 15.10.2015; № 566 от 15.10.2015; № 581 от  22.05.2017) (199 486 акций по договору купли-продажи № 21 от 21.05.2015; 96 479 акций по  Договору купли-продажи № 22 от 22.09.2015).  

При дальнейшем перераспределение акций дополнительного выпуска: ФИО10 - 21 акция дополнительного выпуска; от Финесса Сервисез Корпорейшен пакет  акций полностью переходит к бенефициарному владельцу - ФИО9 (295 947 акций)  (операции № 585 от 11.07.2017); от ФИО9 акции в количестве 5 919 акций  переходят к ФИО2 (+31 акция от основного выпуска), (операция № 604 от 06.07.2018).  

В системе ведения реестра учета прав на ценные бумаги являются  взаимосвязанными, последовательными, направлены на смешение акций спорного  выпуска с другими акциями этого же эмитента, в целях затруднения возможности их  идентификации, что свидетельствует о недобросовестности приобретателей и  направленности действий на затруднение исполнения судебного акта в случае признания.  

Из документов, представленных в материалы дела ООО Специализированный  регистратор «Реком», в период рассмотрения настоящего обособленного спора по  признанию недействительной сделкой решения об увеличении уставного капитала ЗАО  «Теплоцентраль Белокуриха» путем размещения дополнительных акций по закрытой  подписке была произведена неоднократная перепродажа акций дополнительного выпуска.  

Действия по перепродаже совершены в том числе после возврата дела на новое  рассмотрение Верховным судом Российской Федерации - в частности, указанное следует  из регистрационного журнала операций с ценными бумагами АО «Теплоцентраль  Белокуриха» - операция № 604 от 06.07.2018.  

Поскольку результатом рассмотрения обособленного спора может стать признание  дополнительной эмиссии недействительной и восстановление того положения, которое  существовало до увеличения уставного капитала. ФИО9, ФИО2, ФИО10 лишатся активов, существующих в виде акций АО «Теплоцентраль Белокуриха».  

Неоднократная перепродажа акций дополнительного выпуска в период  рассмотрения обособленного спора, в том числе после того, как дело вернулось на  рассмотрение в суд первой инстанции, с очевидностью свидетельствуют о  преднамеренных действиях, направленных на затруднение исполнимости судебного акта  по результатам рассмотрения спора и сокрытие имущества, которое в результате  удовлетворения исковых требований может вернуться в собственность должника.  

Для целей восстановления ООО УК «Регионгазификация» в правах акционера,  владеющего 67,36% акций от размера УК АО «Теплоцентраль Белокуриха», требуется  изъятие ценных бумаг из обращения и аннулирование операций по указанным ценным  бумагам в журнале операций с ценными бумагами АО «Теплоцентраль Белокуриха»,  неоднократная передача спорного пакета дополнительной эмиссии новым приобретателям  направлена исключительно на смешение акций основного и дополнительного выпусков и  затруднение таким образом исполнения судебного акта по результатам рассмотрения  настоящего спора.  

В соответствии с п. 11 Информационного письма ВАС РФ от 24.07.03 № 72 «Обзор  практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам,  

связанным с обращением ценных бумаг», если ценные бумаги являются предметом спора,  то возможность отчуждения ответчиком этих ценных бумаг третьим лицам, является  достаточным основанием для принятия мер по обеспечению иска.  

Установлено, что заявленные меры прямо связаны с предметом требования, так  как направлены на сохранение предмета таких требований по обособленному спору,  позволяют сохранить возможность вернуть выбывшее в результате недобросовестной  дополнительной эмиссии имущество Должнику, путем восстановления ООО УК  «Регионгазификация» в правах акционера, владеющего 67,36% акций от размера УК АО  «Теплоцентраль Белокуриха».  

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Кредитор обоснованно указывает в своем отзыве к апелляционной жалобе, что В  случае отмены обеспечительных мер может привести к ситуации, при которой на момент  вынесения решения суда акции АО «Теплоцентраль Белокуриха», принадлежащие на  данный момент четко очерченному кругу лиц: ФИО9, ФИО2, ФИО10, могут быть отчуждены третьим лицам, что в свою очередь затруднит процесс  аннулирования акций дополнительного выпуска и восстановления ООО УК  «Регионгазификация» в правах как акционера и потребует дополнительных судебных  процессов либо приведет к невозможности исполнения вынесенного судебного акта.  

Наложение ареста на спорные акции означает запрет для их владельца  распоряжаться ими как объектом гражданского оборота, однако не ограничивает права  акционера на участие в управлении акционерным обществом и таким не препятствуют  осуществлению Обществом ведение своей хозяйственной деятельности, что позволяет  сохранить баланс заинтересованных сторон.  

Принятие истребуемых мер направлено на сохранение существующего состояния  отношений между сторонами, и соразмерно заявленному требованию, что полностью  согласуется с ч.1 ст.90 АПК РФ, непринятие обеспечительных мер по делу, в случае  отчуждения ответчиком спорных акций, в дальнейшем может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта по результатам рассмотрения настоящего спора.  

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства  по делу и дал им надлежащую правовую оценку.  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 по делу № А40-698/14  

оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  

Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  Судьи: П.А. Порывкин  

О.И. Шведко