Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41050/24-22-305

г. Москва

21 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО БАНКА" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (675004, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, АМУРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 225, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" (190098, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТРУДА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4, ЛИТЕР А, ОФИС 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ"

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.12.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 29.12.2023г.

УСТАНОВИЛ:

"АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО БАНКА" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР" о взыскании по банковской гарантии от 25.11.2022 № ВРБ-2277-0039396 от 25.11.2022 основного долга в размере 1 304 579 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо не возражало против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2022 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Банк, Гарант) по просьбе принципала ООО «ПАРТНЕР» (Принципал) выдал банковскую гарантию № ВРБ-22777-0039396 (далее - Гарантия) в пользу бенефициара Некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Бенефициар) в качестве обеспечения исполнения обязательств Принципала по Договору № 2-96/Б/КР/2023 и (или) в случае расторжения Договора, который будет заключен по результатам определения подрядчика (исполнителя) (реестровый номер процедуры № 057270000012200806, извещение о проведении электронного аукциона № 96/Б/Кр от 01.11.2022) (далее - Контракт). Гарантия является безотзывной, срок действия - с даты выдачи по 31.12.2023 г. включительно.

Данная Гарантия была предоставлена в соответствии с правилами предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-Гарантия» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Правила). В соответствии с п. 1.2 Правил заключение договора между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения к Правилам предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-Гарантия» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям Гарантии, Гарант принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, в т.ч. обязательств по уплате неустоек, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 7. Гарантии - Гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму по независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 5 банковских дней со дня, следующего за днем получения Гарантом требования Бенефициара, соответствующего условиям независимой Гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации отказа в удовлетворении этого требования.

10.01.2024 г. Банком получено требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № ВРБ-22777-0039396, в связи с невыполнением Принципалом принятых на себя обязательств по Контракту.

11.01.2024 г. Банк направил письменное уведомление Принципалу о получении требования от Бенефициара (исх. № 90/5-1001/164 от 10.01.2024 г.).

В связи с признанием требования Бенефициара надлежащим, Гарант 17.01.2024 г. осуществил платеж в пользу Бенефициара в размере 1 304 579 рублей 74 копейки (платежное поручение № 211228 от 17.01.2024 г.) и направил 18.01.2024 г. (исх. № 90/5-1701/311 от 17.01.2024 г.) Принципалу требование о возмещении сумм, уплаченных по гарантии.

Требования Банка Принципалом до настоящего времени исполнены не были.

Согласно расчету истца долг ответчика по Гарантии составляет 1 304 579  рублей 74 копейки.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Третье лицо подтвердило, что банк осуществил выплату.

Доводы ответчик, изложенные в письменном отзыве судом изучены и отклонены.

Требование бенефициара, заявленное о выплате по банковской гарантии не может быть оспорено по мотивам, основанным на правоотношениях между бенефициаром и принципалом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства (п. 1 ст. 6 А56-96614/2021 370 ГК РФ). Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (п. 5 ст. 376 названного Кодекса).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОНТРАКТ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору о предоставлении банковской гарантии от 17.10.2022 № 693793-БГ/22 основной долг в размере 5 836 021 руб. 65 коп., неустойку за период с 21.12.2024 по 20.01.2024 в размере 350 161 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 53 931 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина