АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9876/2019

г. Курган

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года. 

     Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации города Далматово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 532 609 рублей 13 копеек 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

муниципальное предприятие Далматовского района «Теплоэнергия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Далматово (далее – ответчик) о взыскании 489 149 рублей основного долга по государственным контрактам на поставку тепловой энергии №107 от 26.02.2018 и от 31.01.2019 за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2018 года по май 2019 года, 43 460 рублей 13 копеек пени за период с 13.11.2018 по 08.07.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истцом через канцелярию суда в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до 382 008 рублей 16 копеек в связи с  его частичной оплатой ответчиком, в части взыскания пени до 51 174 рублей 79 копеек за период с 13.11.2018 по 13.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. Также содержи ходатайство истца орассмотрении дела в отсутствие его представителя.

 Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Уточненный расчет иска, копии платежных поручений о частичной оплате основного долга приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

Ответчиком письменного отзыва на иск не представлено.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, при отсутствии возражений от сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 26.02.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен государственный контракт теплоснабжения № 107 (л.д. 10-13) с дополнительными соглашениями №1 от 27.02.2018 и №2 от 01.09.2018 (л.д.18,24), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту услуг тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления (пункт 1. 1 контракта).

Настоящий договор заключается на теплоснабжение объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту (л.д. 14). 

Теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию для отопления в объеме 252,58 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой 0,10689 Гкал/ч с расчетным количеством по месяцам (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.5 договора коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему контракту, осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (п. 1.2 контракта).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем в случаях отсутствия в точке учета приборов учета; в случае неисправности прибора учета, в том числе истечение сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях (пункт 3.7 контракта).

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (пункт 4.4 контракта).

Расчет за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, действует с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно (пункт 7.3 контракта).

31.01.2019 между сторонами заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии № 107 (л.д. 31-34) на аналогичных условиях со сроком действия с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года (пункт 7.3 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта от 31.01.2019 теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию для отопления в объеме 274,1251 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой 0,115954 Гкал/ч с расчетным количеством по месяцам (пункт 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.02.2019 л.д.39).

Поставляемая теплоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается по установленным Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области тарифам (Постановление №43-19 от 08.12.2016, №45-11 от 19.12.2017; Постановление № 42-30 от 11.12.2018) (пункты 4.1. контрактов).

Истец, исполняя обязательства по договорам, поставил ответчику в период с октября 2018 года по май 2019 года тепловую энергию, что подтверждается актами объема потребления за спорный период - №00001421 от 31.10.2018, №00001472 от 31.10.2018, №00001679 от 30.11.2018, №00001892 от 31.12.2018, №00000194 от 31.01.2019, №00000373 от 28.02.2019, №00000600 от 31.03.2019, №00000801 от 30.04.2019, №00001013 от 06.05.2019, подписанными представителями сторон и выставил для оплаты счета-фактуры №00001506 от 31.10.2018, 00001557 от 31.10.2018, №00001773 от 30.11.2018, №00002008 от 31.12.2018, №00000194 от 31.10.2019, №00000374 от 28.02.2019, №00000635 от 31.03.2019, №00000851 от 30.04.2019, №00001064 от 06.05.2019 на общую сумму 525 042 рубля 35 копеек.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнены частично, задолженность в пользу истца составила 328 008 рублей 16 копеек.

24.05.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 66). Факт получения претензии ответчиком 27.05.2019 подтверждает оттиск штампа на копии претензии. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 382 008 рублей 16 копеек подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания. 

Акты объема потребления тепловой энергии в спорном периоде подписаны ответчиком без возражений. Ответчиком произведена частичная оплата коммунального ресурса.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 328 008 рублей 16 копеек суду не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 51 174 рублей 79 копеек за период с 13.11.2018 по 13.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере в размере 51 174 рублей 79 копеек за период с 13.11.2018 по 13.08.2019.

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки за период с 13.11.2018 по 13.08.2019 в размере 51 174 рублей 79 копеек с последующим начислением по день фактической оплаты долга, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13 652 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19 от 09.07.2019 (л.д. 9).

  Поскольку действия ответчика по частичному исполнению обязательства совершены после обращения истца в арбитражный суд, соответствующие расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые  требования удовлетворить.

        Взыскать с Администрации города Далматово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Далматовского района «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 382 008 рублей 16 копеек основного долга, 51 174 рубля 79 копеек пени за период с 13.11.2018 по 13.08.2019, с  продолжением начисления пени на сумму основного долга 382 008 рублей 16 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2019 по день фактической оплаты, а также 13 652 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева