АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4542/2019

18 июня 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 706 035 руб. 46 коп.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета о взыскании о взыскании 8 709 121 руб. 94 коп., в том числе 8 613 440 руб. 97 коп. задолженность по договору энергоснабжения от 19.04.2018 №М50120 за февраль 2019 г.  и  95 680 руб. 97 коп. пени за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, с начислением неустойки за последующий период с период с 01.05.2019 по день фактической уплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее -  Закон об электроэнергетике).

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ключевой ставки, просит взыскать 8 706 035 руб. 46 коп., в том числе 8 613 440 руб. 97 коп. основного долга, 92 594 руб. 49 коп. руб. пени, начисленные за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, а также пени, начисленные на задолженность по счету, выставленному за февраль 2019 года, начиная с 01.05.2019 по день фактической уплаты задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». 

Арбитражный суд, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает уменьшение размера исковых требований до 8 706 035 руб. 46 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 19.04.2018 заключен договор энергоснабжения № М50120, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора точки поставки указываются в приложении № 1 к договору, оборудуются приборами учета электрической энергии, на основании данных которых определяется объем потребления электрической энергии потребителем. В разделе 5 договора указан порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию. 

Приложением № 1 к договору является перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета, по которым проводится расчет за потребленную электрическую энергию, алгоритм расчета за потребленную энергию. 

В пункте 5.3 договора стороны согласовали следующие порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчёт производится заказчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере с 1-го по 60-й день - 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61-го по 90-й день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91-го дня - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (второй абзац пункта 6.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договор заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.04.2018 по  31.12.2018 и считается продленным на тех же условиях и на тот же срок при отсутствии за 30 дней до окончания срока заявлений сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора. 

Исполняя договор, истец в феврале 2019 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 8 630 934 руб. 50 коп. и предъявил к оплате счет, счет-фактуру № 8/2/1/8695 от 28.02.2019 на указанную сумму. Истцом и ответчиком подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2019 № 8/2/1/8695 без возражений на указанную сумму.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 19.03.2019 № 1.7/75.4.1/3889-исх-по об уплате задолженности за февраль 2019 года, которая оставлена без ответа. 

С учетом произведенных платежей задолженность составила 8 613 440 руб. 97 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной в феврале 2019 года электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены. Расчет произведен истцом по показаниям прибора учета, представленным ответчиком, сторонами без возражений подписан акт приема-передачи электрической энергии за спорный период. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 613 440 руб. 97 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 92 594 руб. 49 коп. за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты, в соответствии с пунктом 6.1 договора, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на задолженность в сумме 8 613 440 руб. 97 коп., начиная с 01.05.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Неустойка являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 8 613 440 руб. 97 коп. по счету-фактуре, выставленному за февраль 2019 года, начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.09.2017 возбуждено производство по делу №А74-12344/2017 о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Определением от 07.11.2017 в отношении должника введено наблюдение.

04.06.2018 Арбитражным судом Республики Хакасия по делу №А74-12344/2017 принято решение о признании ответчика банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как было указано выше, производство по делу №А74-12344/2017 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 18.09.2017, исковые требования связаны с договорными обязательствами, возникшими в феврале 2019 года.

Согласно абзацу второму пункта 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате электрической энергии, поставленной истцом в феврале 2019 года, возникло в марте 2019 года, следовательно, задолженность и начисленная на неё неустойка являются текущими. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 706 035 руб. 46 коп., в том числе 8 613 440 руб. 97 коп. задолженности и 92 594 руб. 49 коп. пени за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, начисленной с 01.05.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Государственная пошлина по иску составляет 66 530 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 11.04.2019 №5635 в сумме 66 546 руб. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 530 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования: 

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аскизтеплоснаб» администрации Аскизского сельсовета в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 8 706 035 (восемь миллионов семьсот шесть тысяч тридцать пять) руб. 46 коп., в том числе 8 613 440 руб. 97 коп. задолженности и 92 594 руб. 49 коп. пени, а также 66 530 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 11.04.2019 №5635. 

Пени подлежат начислению на сумму долга 8 613 440 руб. 97 коп. за последующий период, начиная с 01.05.2019 по день её фактической уплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2.Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 16 (шестнадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 11.04.2019 №5635.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяМ.А. Лукина