АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                           Дело № А37-1428/2023

21.12.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21.12.2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал № 304, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685024, 

<

...>),

о взыскании 1 619 505 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» (далее – МАУДО «ДДЮТ», ответчик), о взыскании 1 619 505 рублей 96 копеек, из которых:

1 590 405  рублей 55 копеек – долг по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2023 № 24т2089/23/01 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023;

29 100 рублей 38 копеек – пени за период с 11.03.2023 по 24.04.2023;

29 195 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;

о дальнейшем начислении пеней, начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга 1 590 405 рублей 58 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307- 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, статьи 4, 27, 34, 102, 110, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца,  ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (единая теплоснабжающая организация) возникла из договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2023 № 24т2089/23/01 с приложениями (далее – договор; л.д. 9-20), в соответствии с которыми истец в период с 01.02.2023 по 31.03.2023  включительно в полном объёме выполнило свои обязательства по отпуску тепловой энергии, в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами и Договором, на теплопотребляющие объекты  ответчика  (

<

...>, Дворец детского (юношеского) творчества),   определенные  в Приложениях №№ 1 и 2, 2.1 к Договору. За указанный период ответчику поставлено теплоэнергии на общую сумму 1 590 405 руб. 55 коп. Оплата ответчиком не произведена.

Таким образом, на день подачи иска сумма задолженности ответчика за поставленную в период с 01.02.2023 по 31.03.2023  теплоэнергию составляла общую сумму  1 590 405 руб. 55 коп.

Поскольку оплата за потреблённую тепловую энергию в установленный договором срок  в полном объёме не поступила и ответ на претензию от 13.04.2023 № МЭ/20-18-24-б/н не последовал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Законом о теплоснабжении, условиями договоров.

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в период с 01.02.2023 по 31.03.2023, не исполнил, возражения на иск, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил, сумму задолженности не оспорил.

Истцом также предъявлено требование  о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 11.03.2023 по 24.042023 (включительно) в размере 29 100 руб. 38 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пунктам 6.5.2 договора окончательный расчёт производится следующим образом: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчётным месяцем), Единая теплоснабжающая организация оформляет счёт-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потреблённой за данный расчётный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учётом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счёт-фактуру потребителю, который обязан оплатить объём фактически потреблённой в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, с учётом платежа, произведённого в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.

В соответствии с пунктами 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истец при расчёте неустойки (пеней) применил ключевую ставку Банка России, равную 7,5% годовых.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, на дату вынесения резолютивной части решения арбитражного суда доказательств оплаты неустойки (пени) в суд не представил.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате тепловой энергии  судом установлена, поэтому начисление пени за просрочку оплаты за период с 11.03.2023 по 24.04.2023 (включительно) в размере 29 100 руб. 38 коп. является правомерным. Расчёт пеней судом проверен и признан верным.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Поскольку факт наличия долга и просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, требования истца  о взыскании основной задолженности за потребленную в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 тепловой энергии в размере 1 590 405 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты в период с 11.03.2023 г. по 24.04.2023 г. в размере 29 100 руб. 38 коп. арбитражный суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о продолжении взыскания с ответчика суммы пени с 25.04.2023 в размере,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1 590 405 руб. 58 коп., подлежит удовлетворению.

С суммы иска, равной 1 619 505 руб. 93 коп., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 29 195 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При принятии искового заявления к производству судом определением от 26.05.2023 года было удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины на сумму 22 379 руб. 00  коп. на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 31.03.2023 № А37-1398/2022, также по пл. поручению от 23.03.2023 № 6642 истцом  уплачена госпошлина в сумме 11 971  руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины в размере 5 155 руб. 00 коп. (34 350,00 – 29 195,0) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 29 195 руб. 00 коп. должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 41, 102, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.         Взыскать с ответчика, муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга за потребленную в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 тепловой энергии в размере 1 590 405 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты в период с 11.03.2023 г. по 24.04.2023 г. в размере 29 100 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 195 руб. 00 коп., а всего – 1 648 700 руб. 93 коп.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты ответчиком  суммы основного долга в размере 1 619 505 руб. 93 коп., из расчета 1/130, действующей на день уплаты пени,  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.         Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 155 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

3.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  А.А. Минеева