АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38128/2024

30 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОННЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки №УБ23-03498-НЧ от 23.08.2023 в размере 4 681 795 руб. 95 коп., неустойки в размере 3 309 351 руб. 92 коп. за период с 25.05.2024 по 28.10.2024, с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 01.03.2023 №167/23.

от ответчика: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОННЫЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №УБ23-03498-НЧ от 23.08.2023 в общей сумме 5 294 297,24 руб.

Определением суда от 23.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 15.08.2024.

15.08.2024 от ответчика поступили возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия основного судебного заседания.

Определением суда от 15.08.2024 судебное заседание назначено на 01.10.2024.

Определением суда от 01.10.2024 судебное заседание отложено на 29.10.2024, поскольку удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с намерением урегулировать спор мирным путем.

29.10.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в судебное заседание в силу занятости в иных судебных заседаниях.

29.10.2024 в судебное заседание явился истец.

Истцом заявлены возражения относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, даны пояснения об отсутствии намерения урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.10.2024 10:30.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга на сумму 100 000 руб. после обращения истца в суд с иском, истец просит взыскать: основной долг в размере 4 681 795 руб. 95 коп., неустойку в размере 3 309 351 руб. 92 коп. за период с 25.05.2024 по 28.10.2024, с продолжением начисления неустойки с 29.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уменьшение исковых требований принято.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, поскольку суд не усмотрел основания, предусмотренные ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № УБ23-03498-НЧ от 23.08.2023, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласованная отсрочка платежа - 30 дней с момента отгрузки.

Во исполнение условий договора Ответчику в апреле, мае 2024 года поставлен товар на общую сумму 4 781 795,95 руб. который принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось. 

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами № КА-18256 от 24.04.2024, КА-21385 от 08.05.2024, №КА-23339 от 17.05.2024, №КА-24593 от 22.05.2024.

Согласно условиям договора обязательства по оплате товара должны быть произведены ответчиком в следующие сроки: по поставке от 24.04.2024 - срок оплаты 24.05.2024, по поставке от 08.05.2024 - срок оплаты 07.06.2024, по поставкам от 17.05.2024 - срок оплаты 17.06.2024, по поставке от 22.05.2024- срок оплаты 21.06.2024.

Ответчик в установленный договором срок поставленный товар не оплатил. 

Истцом направлена в адрес Ответчика претензия от 25.06.2024 с требованием об оплате задолженности, оплата товара Ответчиком не произведена. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с иском в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в размере 4 681 795 руб. 95 коп. в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию с учетом уточненных требований в размере 4 681 795 руб. 95 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 3 309 351 руб. 92 коп. за период с 25.05.2024 по 28.10.2024, с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора в редакции протокола урегулирования к протоколу согласования разногласий от 28.08.2023 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель истребованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки до момента полной оплаты задолженности. 

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных договором поставки № УБ23-03498-НЧ от 23.08.2023.  

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет не представлен. 

Расчет неустойку по периоду, сумме начисления и ставке проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ответчиком условий договора об оплате поставленного товара, подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 3 309 351 руб. 92 коп. за период с 25.05.2024 по 28.10.2024.

Неустойка подлежит начислению с 29.10.2024 по ставке 0,5% от суммы основного долга по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом уменьшены исковые требования в части основного долга в связи с частичной оплатой основного долга 28.10.2024 Ответчиком после обращения Истца в суд с исковым заявлением.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 471 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОННЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки №УБ23-03498-НЧ от 23.08.2023 в размере 4 681 795 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 95 коп., неустойку в размере 3 309 351 (три миллиона триста девять тысяч триста пятьдесят один) руб. 92 коп. за период с 25.05.2024 по 28.10.2024, с 29.10.2024 продолжить начисление неустойки по ставке 0,5% от суммы основного долга по дату фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕТОННЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 49 471 (сорок девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Л.В. Колосова