АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

______________________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А17-3109/2024

30 июля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 23.07.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Бабаева С.В., Чиха А.Н.

при участии представителей

от закрытого акционерного общества «Сафран»:

ФИО1, директора, (паспорт),

ФИО2 (доверенность от 07.11.2024),

администрации города Иванова:

ФИО3 (доверенность от 04.04.2025)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

закрытого акционерного общества «Сафран»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2024 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025

по делу № А17-3109/2024 

по заявлению закрытого акционерного общества «Сафран»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации города Иванова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании незаконным решения об отказе в заключении на новый срок договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040124:488, 37:24:040124:486, 37:24:040124:487, изложенного в письме администрации города Иванова от 15.02.2024                № 01-20/5-6/5 и об обязании администрации города Иванова повторно рассмотреть заявление закрытого акционерного общества «Сафран» о заключении на новый срок договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040124:488, 37:24:040124:486, 37:24:040124:487 в порядке и сроки, установленные действующим законодательством

и   у с т а н о в и л : 

закрытое акционерное общество «Сафран» (далее – ЗАО «Сафран», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к администрации города Иванова (далее – Администрация) о признании незаконным решения об отказе в заключении на новый срок договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040124:488, 37:24:040124:486, 37:24:040124:487, изложенного в письме Администрации от 15.02.2024 № 01-20/5-6/5 и об обязании Администрации повторно рассмотреть заявление Общества о заключении на новый срок договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040124:488, 37:24:040124:486, 37:24:040124:487 в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Заявленные требования основаны на части 4 статьи 11.8, статье 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), пункте 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ) и мотивированы тем, что заявитель обладает исключительным правом, как на заключение договоров аренды на новый срок, так и на заключение новых договоров аренды земельных участков.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 принят отказ Общества от требований в части признания незаконным решения администрации города Иванова об отказе в заключении на новый срок договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040124:486, 37:24:040124:487, изложенного в письме Администрации от 15.02.2024 № 01-20/5-6/5, решение в указанной части отменено, производство по делу прекращено; в оставшейся части решение оставлено без изменения.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 37:24:040124:488 суды исходили из отсутствия оснований для заключения нового договора аренды, предусмотренных частью 4 статьи 39.6 ЗК РФ, пунктом 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учел, что правоотношения по аренде земельного участка с кадастровым номером 37:24:040124:488 возникли до вступления в законную силу новой редакции ЗК РФ, то есть до 01.03.2015, в связи с чем не применил пункт 4 статьи 11.8 ЗК РФ, не принял во внимание пункт 6.3.2 договора аренды, который воспроизводит пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Заявитель считает, что суды пришли к преждевременному выводу о том, что с заявлением о заключении нового договора аренды ЗАО «Сафран» обратилось после истечения срока действия договора аренды, в связи с чем отсутствуют предусмотренные пунктом 1 части 4 статьи 39.6 ЗК РФ условия для заключения нового договора аренды спорного земельного участка. Заявитель также возражает против вывода судов о том, что договор аренды не может быть заключен на новый срок на основании пункта 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Администрации в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, постановлением главы города Иванова от 17.07.2008 № 2302 по заявлению ЗАО «Сафран» из земель общего пользования земель населенных пунктов кадастрового квартала № 37:24:04 01 24 по адресу: Ивановская область, город Иваново сформирован земельный участок ориентировочной площадью 2 600 квадратных метров для строительства офисных зданий и организации подъезда к ТЦ «Пассаж» между улицами Станко и Московская (пункт 1).

Департамент управления имуществом Ивановской области и ЗАО «Сафран» заключили договор аренды земельного участка от 17.04.2009 № 85/2009-ЗУ, в соответствии с условиями которого Обществу в аренду передан земельный участок с кадастровым номером 37:24:040124:105, площадью 982 квадратных метра, расположенный по адресу: город Иваново, от улицы Багаева до ТЦ «Пассаж», для строительства автодороги. Срок действия договора с 17.04.2009 по 16.05.2010, дата регистрации в ЕГРН 13.07.2009.

Департамент управления имуществом Ивановской области и ЗАО «Сафран» заключили договор аренды земельного участка от 17.04.2009 N 86/2009-ЗУ, в соответствии с условиями которого Обществу в аренду передан земельный участок с кадастровым номером 37:24:040124:111, площадью 1 012 квадратных метров, расположенный по адресу: город Иваново, между улицами Станко и Московская за ТЦ «Пассаж», для строительства офисных зданий и организации подъезда к ТЦ «Пассаж». Срок действия договора с 17.04.2009 по 16.07.2010, дата регистрации в ЕГРН 13.07.2009.

Департамент управления имуществом Ивановской области и ЗАО «Сафран» заключили договор аренды земельного участка от 17.04.2009 № 87/2009-ЗУ, в соответствии с условиями которого Обществу в аренду передан земельный участок с кадастровым номером 37:24:040124:112, площадью 1 848 квадратных метров, расположенный по адресу: город Иваново, между улицами Станко и Московская за ТЦ «Пассаж», для строительства офисных зданий и организации подъезда к ТЦ «Пассаж». Срок действия договора с 17.04.2009 по 16.09.2010, дата регистрации в ЕГРН 13.07.2009.

На основании заявления ЗАО «Сафран» в соответствии с приказом Управления архитектуры и градостроительства Администрации от 19.01.2016 № 3-врн изменен вид разрешенного использования указанных земельных участков и определен как «строительство гостиницы».

В соответствии с постановлением Администрации от 11.04.2016 № 695 на кадастровом плане территории утверждена схема расположения земельных участков ориентировочной площадью 292 квадратных метров, 3676 квадратных метров, 54 квадратных метра образованных путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040124:105, 37:24:040124:111, 37:24:040124:112, 37:24:040124:459.

Соглашениями от 12.04.2016 о внесении изменений в договоры от 17.04.2009:

- в договоре аренды земельного участка с кадастровым номером 37:24:040124:105 слова «для строительства автодороги» заменены словами «для строительства гостиницы»;

- в договоре аренды земельного участка с кадастровым номером 37:24:040124:111 слова «для строительства офисных зданий и организации подъезда к ТЦ «Пассаж» заменены словами «для строительства гостиницы»;

- в договоре аренды земельного участка с кадастровым номером 37:24:040124:112 слова «для строительства офисных зданий и организации подъезда к ТЦ «Пассаж» заменены словами «для строительства гостиницы».

Соглашениями от 05.09.2016 договоры аренды от 17.04.2009 расторгнуты.

В связи с перераспределением земельных участков на основании статей 11.8, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 37:24:040124:488 по адресу: город Иваново, между улицами Станко и Московская (за ТЦ «Пассаж») площадью 3675 квадратных метров был предоставлен ЗАО «Сафран» по договору аренды от 05.09.2016 № С-3/04-1907 для строительства гостиницы сроком до 23.06.2020, земельный участок с кадастровым номером 37:24:040124:487 по адресу: город Иваново между улицами Станко и Московская (за ТЦ «Пассаж») площадью 54 квадратных метра был предоставлен ЗАО «Сафран» по договору аренды от 05.09.2016 № С-3/04-1906 для строительства гостиницы сроком до 23.06.2020, земельный участок с кадастровым номером 37:24:040124:486 по адресу: город Иваново, между улицами Станко и Московская (за ТЦ «Пассаж») площадью 292 квадратных метра предоставлен ЗАО «Сафран» по договору аренды от 05.09.2016 № С-3/04-1905 для строительства гостиницы сроком до 23.06.2020.

Соглашениями от 23.06.2020 договоры аренды от 05.09.2016 № С-3/04-1907, № С-3/04-1906, № С-3/04-1905 продлены в соответствии с пунктом 6 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на срок до 23.06.2023.

В Администрацию поступило письмо ЗАО «Сафран» № 38 от 05.06.2023 о продлении договора аренды от 05.09.2016 № С-3/04-1907 в связи с подачей документов на выдачу разрешения на строительство гостиницы.

Письмом от 23.06.2023 № 5-03-01-36-1598 в продлении договора аренды отказано.

Уведомлениями от 27.06.2023, 12.07.2023, 21.07.2023 Администрация уведомила ЗАО «Сафран» о прекращении действия указанных выше договоров 23.06.2023.

ЗАО «Сафран» 22.01.2024 обратилось в Администрацию с заявлением о заключении на новый срок договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040124:488, 37:24:040124:486, 37:24:040124:487 или продлении срока действующих договоров аренды.

Администрация 15.02.2024 вынесла решение, изложенное в письме № 01-20/5-6/5, об отказе в заключении на новый срок договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040124:488, 37:24:040124:486, 37:24:040124:487. Отказ мотивирован Администрацией следующим:

- после истечения срока договора аренды его действие прекратилось, действующим законодательством не предусмотрена процедура пролонгации (продления срока) договора аренды земельного участка, положения статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договоров аренды земельных участков, заключенных после 01.03.2015, не применяются;

- отсутствуют основания для предоставления земельных участков на основании пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (несмотря на наличие на участке сооружения дорожного транспорта – автодороги, газопровода среднего и низкого давления).

Полагая, что отказ Администрации в заключении на новый срок договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 37:24:040124:488, 37:24:040124:486, 37:24:040124:487 не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым заявлением.

В главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В силу статей 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, решений и действий влечет в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ). 

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 621 ГК РФ, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Подпунктом «б» пункта 14 статьи 1 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступил в законную силу 01.03.2015) исключена из ЗК РФ норма о преимущественном праве арендатора на заключение нового договора аренды земельного участка после истечения срока ранее заключенного договора. 

Таким образом, положения статьи 621 ГК РФ в отношении договоров аренды земельных участков, заключенных после 01.03.2015, не применяются. Действующим земельным законодательством не предусмотрена процедура пролонгации (продления срока) договора аренды земельного участка. После истечения срока договора аренды земельного участка действие его прекращается.

В данном случае договор аренды от 17.04.2009 № 87/2009-зу, договор аренды                    от 17.04.2009 № 85/2009-зу, договор аренды от 17.04.2009 № 86/2009-зу расторгнуты на основании соглашений от 05.09.2016. 

На основании договора от 05.09.2016 Обществу в аренду передан земельный участок с кадастровым номером 37:24:040124:488, который испрашивал заявитель. 

Поскольку Общество обратилось в Администрацию с заявлением о пролонгации вновь заключенного после 01.03.2015 договора аренды от 05.09.2016, суды обоснованно применили к рассматриваемым правоотношениям нормы ЗК РФ в редакции Федерального закона № 171-ФЗ.

При этом ссылка заявителя на пункт 4 статьи 11.8 ЗК РФ  подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.8 ЗК РФ в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Указанная норма направлена на установление гарантий для арендатора в случае образования земельных участков из арендуемого и обремененного его правами участка, по существу на сохранение права аренды на прежних условиях (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 306-КГ15-8301). 

Вместе с тем требование заявителя направлены на получение в аренду для строительства гостиницы без торгов земельного участка, ранее предоставленного (до преобразования) ЗАО «Сафран» на иных условиях в части разрешенного вида использования (для строительства автодороги, для строительства офисных зданий и организации подъезда к ТЦ «Пассаж»). В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям пункта 4 статьи 11.8 ЗК РФ.

В силу пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона. 

Статьями 39.6 и 39.8 ЗК РФ установлены особенности заключения нового договора аренды земельного участка с арендатором земельного участка без проведения торгов по истечении срока действия ранее заключенного договора аренды. 

В пункте 15 статьи 39.8 ЗК РФ указано, что арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

Случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды без проведения торгов, предусмотрены пунктом 3 статьи 39.6 ЗК РФ, а условия реализации такого права – пунктом 4 данной статьи.

Граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в случае, когда земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса) (подпункт 1 пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ). 

При этом пунктом 4 статьи 39.6 ЗК РФ оговорено, что право на заключение нового договора аренды без торгов может быть реализовано при наличии в совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; 2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса; 4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов. 

При отсутствии в совокупности вышеперечисленных условий арендатор земельного участка лишается права на заключение нового договора аренды без проведения торгов, в связи с чем земельный участок, являющийся предметом такого договора аренды, может быть предоставлен данному лицу по истечении срока действия договора аренды только на торгах, проводимых в форме аукциона (пункт 1 статьи 39.6 ЗК РФ) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).

Как верно отметили суды, с заявлением о заключении нового договора аренды Общество обратилось в Администрацию 22.01.2024, то есть после истечения срока действия ранее заключенного договора от 05.09.2016. В этой связи в силу прямого указания нормы пункта 1 части 4 статьи 39.6 ЗК РФ Общество не имеет права на заключение нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 37:24:040124:488.

В силу пункта 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом. 

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022, разъяснено, что действующим земельным законодательством предусмотрено право собственника объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов на земельном участке, предоставленном для его строительства, на заключение (пролонгацию) после 1 марта 2015 года однократно договора аренды для завершения строительства без торгов на три года при условии, что такой земельный участок после указанной даты не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта. В случае если объект так и не был введен в эксплуатацию по истечении срока такого договора, уполномоченный орган вправе обратиться в суд в порядке ст. 239.1 ГК РФ с заявлением о продаже объекта незавершенного строительства с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2017 № 305-ЭС17-7338, пунктом 21 статьи 3 Закона                   № 137-ФЗ прямо предусмотрено право лица, при наличии у него объекта незавершенного строительства, на заключение (продление) договора аренды земельного участка без торгов однократно для завершения строительства, при наличии предоставления такого земельного участка в аренду до 01.03.2015, и отсутствие регистрации права собственности на объект незавершенного строительства не является основанием для отказа в заключении (продлении) договора.

Таким образом, с 01.03.2015 предусмотрено однократное право приобретения земельного участка в аренду сроком на три года, в том числе, лицами, имеющими под объектом незавершенного строительства земельный участок, полученный в аренду до 01.03.2015. 

Вместе с тем, из материалов делу следует, что земельный участок с кадастровым номером 37:24:040.124:488 предоставлялся в 2016 году для строительства гостиницы, а не автодороги, и нахождение на нем сооружения дорожного транспорта (подъездных путей на территорию ТЦ «Пассаж» с улицы Багаева), как правильно указали суды, не является основанием для заключения (продления) договора аренды земельного участка в соответствии с пунктом 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что отсутствует предусмотренная статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность условий, необходимых для признания решения Администрации об отказе в заключении на новый срок договора аренды земельного участка с кадастровым номером 37:24:040124:488, изложенного в письме Администрации от 15.02.2024 № 01-20/5-6/5, незаконным, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется, поскольку они не опровергают выводы, сделанные судами на основании исследованных доказательств, установленных обстоятельств и норм права.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущены.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.10.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по делу №  А17-3109/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сафран» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи

С.В. Бабаев

А.Н. Чих