Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24339/18

13 декабря 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 10 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сервисмастерстрой» (618250, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 137 067 руб. 49 коп.

при участии представителей:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2017.  

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 06.02.2018 (до перерыва).

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с требованием к ответчику ООО УК «Сервисмастерстрой» о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования № 7000FA057/03-013/0001-2017 от 30.11.2017 в  сумме 137 067 руб. 49 коп. за период с января по май 2017. 

Определением от 06.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 01.10.2018 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 06.12.2018 истец на требованиях настаивал. Третье лицо считает требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.12.2018. После перерыва истец уменьшил требования до суммы 131 395 руб. 96 коп. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.   

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006). 

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между ООО «Губахинская энергетическая компания» (третье лицо) и ООО УК «Сервисмастерстрой» (ответчик) заключен договор № 3004/ГЭК/ОДН горячего водоснабжения на содержание общего имущества МКД.

 ООО «ГЭК» осуществило поставку в спорный период (январь-май 2017) на объекты ответчика (МКД г.Губаха, расположенные по адресам: ул.Ленина, 61, 61А, 63; пр.Октябрьский, 1, 3; ул.Свердлова, 6А, 6Б, 8А, 8Б; ул. Суворова, 18) горячей воды на общедомовые нужды.

30.11.2017 ООО «ГЭК» (цедент) и ПАО «Т Плюс» (цессионарий) заключили договор уступки права требования  № 7000-FA057/03-013/0001-2017, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право (требование) на исполнение должниками, указанными в Приложении № 2 (юридические лица), обязательств по уплате цеденту долгов в соответствии с перечнем и в расчетных периодах согласно приложению № 2 к настоящему договору, образовавшихся в связи с неисполнением должником обязательств по оплате тепловой энергии.

Согласно пункту 1.2 договора общий размер уступаемого права требования составляет 171 857 162,86 руб. (с НДС).

Цессионарию переходят все права, связанные с правами требования, в том числе право на взыскание с должников неустойки, пени, штрафов и пр. пропорционально объему уступленных прав (пункт 1.4 договора).

Согласно приложению № 2 к договору от 30.11.2017 цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает поименованные в нем права требования, в том числе право требования к ООО УК «Сервисмастерстрой»                 по договору  № 3004/ГЭК/ОДН, счетам-фактурам за январь-май 2017 на общую сумму 131 395,96 руб.

ООО «ГЭК» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору теплоснабжения № 3004/ГЭК/ОДН за январь-май 2017.

Направленная ответчику претензия с требованием об оплате долга в размере 131 395,96 руб. оставлена без удовлетворения.

Ответчик объем и стоимость оказанных в январе – мае 2017 услуг (ГВС на ОДН) не оспаривает, возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты  указанной задолженности не представил (ст.9, 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Сервисмастерстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 131 395 (сто тридцать одна тысяча триста девяносто пять) руб. 96 коп., а также 4 942 (четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.    

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением № 23854 от 24.07.2018.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова