АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-154/2020

10 февраля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено  10 февраля 2021 года

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2  к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-ТРАНС», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гелион», ООО «Фирма «Крымопт», ООО «Апрель»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-ТРАНС» о взыскании 815 300 руб. стоимости оказанных транспортных услуг, 108 352 руб. пеней, 21 647 расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  07.06.2019 исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу №А56-62746/2019.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 дело №А56-62746/2019 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым.

Определением от 10.01.2020 дело №А56-62746/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-ТРАНС» (ОГРН 

<

***> принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-154/2020, назначено предварительное судебное заседание на 17.02.2020 на 13:00.

Протокольным определением от 17.02.2020, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 17.02.2020 судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Гелион», ООО «Фирма «Крымопт», ООО «Апрель».

Судебное разбирательство откладывалось.

На дату судебного заседания от истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В указанной телефонограмме истец также ходатайствовал об уменьшении исковых требований согласно ранее предоставленного расчета от 05.10.2020.

Согласно расчета истца цена иска составляет 880 784 руб. 70 коп., в том числе 813 300 руб. основного долга и 67 484 руб. 70 коп. пени.

В судебном заседании 03.02.2021 уменьшения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уменьшений.

Ответчик явку полномочного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору транспортной перевозки от 20.09.2018 б/н в части оплаты за предоставленные услуги, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность, на которую в соответствии с условиями договора начислена пеня.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям указанным в отзыве, в частности ссылаясь на то, что согласно пункту 9.1. Договора от 20.09.2018 оплата по договору осуществляется при наличии финансовой возможности Экспедитора (ответчика). При отсутствии возможности оплата происходит с отсрочкой в 360 дней, ввиду чего ответчик считает, что условий договора в части оплаты не нарушил. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

20.09.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «АС-Транс» (Экспедитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) заключен договор транспортной перевозки.

В соответствии с условиями договора Перевозчик обязуется осуществлять по поручению Экспедитора перевозку грузов (товара) автомобильным транспортом и предоставить другие вспомогательные услуги, связанные с перевозкой, а Экспедитор обязуется принять и оплатить услуги Перевозчика на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.2. Договора Перевозчик обязуется на условиях, определенных Договором доставить предъявленный ему грузоотправителем груз  (товар) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза (товара) лицу, а Экспедитор своевременно предоставить всю необходимую информацию о грузоотправителе, месте приемки груза (товара), виде/количестве груза и грузополучателе. Стороны достигли согласия не устанавливать минимальный или максимальный размер перевозок.

Условия выполнения перевозок согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Так в соответствии с пунктом 2.1. Договора перевозки осуществляются согласно заявок Экспедитора. Заявка может быть направлена Перевозчику любым удобным для сторон способом – с помощью телефонной/факсимильной связи или по электронной почте.

Заявка на перевозку груза направляется Экспедитором Перевозчику с помощью факсимильной связи либо по электронной почте накануне дня загрузки транспортного средства. Перевозчик обязан на протяжении одного часа с момента получения такой заявки направить Экспедитору по факсимильной связи либо по электронной почте согласованную заявку с подписью уполномоченного лица Перевозчика, скрепленную печатью либо штампом Перевозчика (пункт 2.3. Договора).

К каждой заявке Экспедитор прилагает товарно-транспортную накладную в 4-х экземплярах. Факт приема груза для перевозки от Экспедитора (грузоотправителя) удостоверяется подписью водителя на оригинале и прилагается к счету за перевозку и является основанием для расчета с грузоотправителем (грузополучателем) (пункт 2.9. Договора).

Пунктом 2.10. Договора определено, что сдача-прием услуг подтверждается актом выполненных работ, который подписывается уполномоченными сторонами в двух экземплярах.

Согласно пункту 3.2.10. Договора надлежащее выполнение Перевозчиком условий Договора оформляется актом выполненных работ, который подписывается представителями Перевозчика и Экспедитора. Экспедитор обязан подписать и отправить Перевозчику акт выполненных работ на протяжении 5 дней с момента его получения. В случае если Экспедитор необоснованно отказывается подписывать акт выполненных работ, такой акт считается согласованным Экспедитором и работы считаются выполненными на дату, указанную в акте.

В пункте 4.1. Договора стороны согласовали, что стоимость услуг по перевозке грузов договорная. Стоимость услуг за конкретную перевозку указывается в заявке.

Стороны договорились, что договор и приложения к нему, подписанные и переданные с помощью факсимильной (электронной) связи считаются действительными  до момента обмена оригиналами. Стороны признают скрепленные договора факсимильной подписью уполномоченного на подписание договора лица (пункт 9.5. Договора).

Согласно пункту 9.9 Договора факсимильные копии заявок имеют юридическую силу и могут быть предоставлены в суде в качестве надлежащих доказательств.

Факт оказания услуг истцом на заявленную к взысканию сумму подтверждается заявками о предоставлении услуг по транспортному обслуживанию, путевыми листами, универсальными передаточными документами, транспортными накладными подписанными грузоотправителями и грузополучателями, скрепленными печатями предприятий. 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АС-Транс» своих обязательств в части полной оплаты за оказанные услуги по договору от 20.09.2018 у него перед Индивидуальным предпринимателем ФИО2 образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 632 000 руб.

Ответчик направил истцу гарантийное письмо об оплате задолженности за оказанные транспортные услуги до 28.12.2018, а также указал, что в случае несоблюдения гарантийных обязательств по уплате указанной суммы в установленный срок обязался оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

25.01.2019 истец направил ответчику претензию от 23.01.2019 об оплате задолженности в общей суме 847 000 руб.

В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу гарантийное письмо от 25.01.2019 об оплате в счет взаиморасчета по текущей задолженности на сумму 847 000 руб. в срок до 31.01.2019 часть долга в размере 420 000 руб. ГСМ (соляркой) по цене 42 руб. за литр.

Также в ответ на претензию от 23.01.2019 ответчик направил истцу письмо, в котором согласился суммой долга и предложил свой график погашения образовавшейся задолженности: 50% от суммы долга  - 847 000 руб. до 14.03.2019, оставшуюся задолженность перечислить на топливо заправочную карту до 14.03.2019.

По состоянию на 28.05.2019 задолженность ответчика составила 815 000 руб., что подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 2018-2019 по состоянию на 28.05.2019, который подписан сторонами без разногласий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской федерации правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с изложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме и в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 813 300 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 2018-2019 год, подписанным и скрепленным печатями со стороны истца и ответчика.

Кроме того, из материалов дела следует, что между третьими лицами и ответчиком были заключены договоры на оказание автотранспортных услуг, во исполнение которых ответчик подавал заявки о предоставлении услуг по транспортному обслуживанию истцу в рамках договора от 20.09.2018. 

Третьи лица в своих пояснениях подтвердили, что заявки на перевозку грузов, указанные в настоящем исковом заявлении оплачены ими в пользу ответчика в полном объеме согласно товарно-транспортных накладных. Претензии к качеству и объему оказанных истцом услуг по перевозке отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств у ответчика в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по оплате услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение ООО «АС-Транс» указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено. 

При этом довод Общества с ограниченной ответственностью «АС-Транс» о том, что согласно пункту 9.1. Договора от 20.09.2018 оплата по договору осуществляется при наличии финансовой возможности Экспедитора (ответчика). При отсутствии возможности оплата происходит с отсрочкой в 360 дней, ввиду чего ответчик условий договора в части оплаты не нарушил, не принимается судом, поскольку опровергается материалами дела.

Так, в соответствии с пунктом 9.5. Договора от 20.09.2018 договор и приложения к нему, подписанные и переданные с помощью факсимильной (электронной) связи считаются действительными  до момента обмена оригиналами. Стороны признают скрепленные договора факсимильной подписью уполномоченного на подписание договора лица (пункт 9.5. Договора).

Согласно пункту 9.9 Договора факсимильные копии заявок имеют юридическую силу и могут быть предоставлены в суде в качестве надлежащих доказательств.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в представленной истцом редакции стоимость услуг по перевозке грузов договорная. Стоимость услуг за конкретную перевозку указывается в заявке. Согласно представленных заявок, подписанных сторонами, оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки.

Согласно пункту 9.1. Договора в редакции представленной истцом условия перевозки, изменения и дополнения к договору оформляются в виде приложений, дополнительных соглашений, которые после их подписания сторонами, являются его неотъемлемыми частями.

В материалы дела предоставлен протокол осмотра доказательств произведенного  нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО3, согласно которого 24.09.2018 руководитель ООО «АС-Транс» ФИО4 направил на электронную почту Индивидуального предпринимателя Секрет Г.И. скан письма с приложением. В приложении находился договор транспортной перевозки от 20.09.2018 подписанный сторонами в редакции представленной в материалы дела истцом.

Каких либо претензий в установленный Договором срок ответчиком истцу не направлялось и суду не представлены, услуги были приняты ответчиком без каких либо возражений и в полном объеме. 

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по Договору, а требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг по договору б/н от 20.09.2018 в сумме 813 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 67 484 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 5.8. Договора за несвоевременное исполнение денежных обязательств по договору Экспедитор уплачивает перевозчику пеню в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Стоимость услуг за конкретную перевозку указывается в заявке (пункт 4.1. Договора).

 Согласно заявкам оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в соответствии с п. 5.8. Договора. 

Расчет пени произведен истцом по состоянию на 29.05.2019 по каждой неоплаченной заявке.

Расчет пени, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании суммы пени в заявленном размере обоснованными.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» государственная пошлина возвращается в случае принятия судом заявления об уменьшении размера исковых требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывая, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 при рассмотрении данного спора подал заявления об уменьшении исковых требований и суд принял данное уменьшение, принимая во внимание, что государственная пошлина по данному делу оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1031 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20616 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                         

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС-ТРАНС» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 813 000 руб., пени в размере 67 484 руб. 70 коп., а всего – 880 784 руб. 70 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС-ТРАНС» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 20616 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1031 руб., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                          И.В. Плотников