АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-22083/2018

г. Ставрополь

17 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 304263516300164, 

к главе города Ставрополя ФИО3, г. Ставрополь,  администрации Ленинского района города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

прокуратуре города Ставрополя, г. Ставрополь, прокуратуре Ставропольского края, г. Ставрополь, 

Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  

руководителю комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя  ФИО4, г. Ставрополь,  

о признании незаконными действий руководителя комитета муниципального заказа и торговли  администрации города Ставрополя ФИО4 по отказу в рассмотрении жалоб ФИО2 от 18.06.2018 № 1, 2, 4, 5 по существу, как не соответствующие положениям статей 24, 33  Конституции Российской Федерации, статье 8 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006  «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральному  закону № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и обязании  устранить допущенные нарушения;  

о признании незаконным действия прокурора города Ставрополя по перенаправлению жалобы  ФИО2 от 18.06.2018 № 6 для рассмотрения по существу в адрес администрации города  Ставрополя;  

о признании незаконным действия главы города Ставрополя ФИО3 по  перенаправлению жалобы ФИО2 от 18.06.2018 № 6 для рассмотрения по существу в  адрес комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя;  

о признании незаконными действий прокурора города Ставрополя, главы города Ставрополя  ФИО3 по отказу в рассмотрении жалобы ФИО2 от 18.06.2018 № 6 по  существу и обязании устранить допущенные нарушения;  

о признании незаконным бездействия прокурора города Ставрополя, главы города Ставрополя  ФИО3, руководителя комитета муниципального заказа и торговли администрации  города Ставрополя ФИО4:  

- по не принятию аналогичных мер к хозяйствующим субъектам в части неисполнения ими  обязательств с февраля 2017 года по 18.06.2018 по размещению НТО в указанных местах по  лоту № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (конкурсный отбор 9-КО/16) внешний вид которых не  соответствует эскизному проекту, предусмотренному приложением 2 к договору и мер по  расторжению заключенных договоров на право размещения НТО, в указанных местах по лоту   № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (конкурсный отбор 9-КО/16) (жалоба № 1, № 6);  

- по не принятию аналогичных мер к хозяйствующим субъектам в части неисполнения ими  обязательств с апреля 2017 года по размещению НТО в указанных местах по лоту № 46, 47, 51,  56 (конкурсный отбор 8-КО/17) внешний вид которых не соответствует эскизному проекту,  предусмотренному приложением 2 к договору и мер по расторжению заключенных договоров  на право размещения НТО, в указанных местах по лоту № 46, 47, 51, 56 (конкурсный отбор 8- КО/17) (жалоба № 2);  

- по не принятию аналогичных мер к хозяйствующим субъектам в части неисполнения ими  обязательств с декабря 2017 года по размещению НТО в указанных местах по лоту № 4, 12, 14,  24, 26, 27, 33, 36, 37 (конкурсный отбор 14-КО/17) внешний вид которых не соответствует  эскизному проекту, предусмотренному приложением 2 - к договору и мер по расторжению  заключенных договоров на право размещения НТО, в указанных местах по лоту № 4, 12, 14, 24,  26, 27, 33, 36, 37 (конкурсный отбор 14-КО/17) (требования жалоба № 4, № 6);  

- по не принятию аналогичных мер к хозяйствующим субъектам в части неисполнения ими  обязательств с февраля 2018 года по размещению НТО в указанных местах по лоту № 1-10,  

 № 14, № 15, № 17-29 (конкурсный отбор 16-КО/17) внешний вид которых не соответствует  эскизному проекту, предусмотренному приложением 2 к договору и мер по расторжению  заключенных договоров на право размещения НТО, в указанных местах по лоту № 1-10, № 14,   № 15, № 17-29 (конкурсный отбор 16-КО/17) (требования жалоба № 4, № 6);  

- по не принятию мер по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения  по указанным обстоятельствам в жалобах № 1, № 2, № 4, № 5, № 6;  

о признании недействительным требования администрации Ленинского района г. Ставрополя,  изложенного в письме от 27.09.2018 № 02/04-5051-9,  

руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 161, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства отказать. 

 В части требования о признании недействительным уведомления администрации  Ленинского района г. Ставрополя, изложенное в письме от 27.09.2018 № 02/04-5051-9,  производство по делу прекратить.  

 В остальной части заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 304263516300164, оставить без удовлетворения.   Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Русанова В.Г.