ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6996/2024

21 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Пивцаев Е.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25070/2024)  садоводческого некоммерческого товарищества «Сад №1» Октябрьского района г.Калининграда на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 16.07.2024 по делу № А21-6996/2024 (судья Надежкина М.Н.), принятое по иску:

истец:  региональная общественная организация «Союз садоводов Калининградской области»,

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество «Сад №1» Октябрьского района г.Калининграда,

о взыскании, 

 

установил:

Региональная общественная организация «Союз садоводов Калининградской области» (далее – истец, Союз) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад №1» Октябрьского района г.Калининграда (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 118 800 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 2021 по 2023 год.

Определением от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 16.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в полном объеме в удовлетворении иска. 

По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции о том, что СНТ «Сад № 1» является членом РОО «Союз садоводов Калининградской области», о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с СНТ «Сад № 1» членских взносов в пользу РОО «Союз садоводов Калининградской области», о продолжении действия Договора, заключенного между СНТ «Сад № 1» и РОО «Союз садоводов Калининградской области», основаны на неправильном применении норм материального права. Ответчик считает, что суд первой инстанции допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, отказавшись от принятия во внимание доводов СНТ «Сад № 1» о не оказании истцом услуг по договору после его расторжения 01.04.2020.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против ее удовлетворения возражал.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 Союз и Товарищество  заключили договор о совместной деятельности (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого стороны обязуются путем объединения усилий, совместно действовать в целях успешного решения уставных задач Союза и Товарищества на взаимовыгодной основе.

Согласно пункту 2.2 Договора Товарищество обязуется своевременно вносить членские и целевые взносы в Союз в размерах, определенных конференцией «организации», ежеквартально, окончательный расчет производить до 31.10 текущего года.

Кроме того, как указывает Союз, членство Товарищества в Союзе  подтверждается записью в журнале «список коллективных садоводческих  товариществ по районам и городам Калининградской области 1993 год».    

По мнению Союза, Товарищество, как член общественной организации, обязан платить членские и целевые взносы не только на основании предоставленного Договора, но и в соответствии с уставом «Союза садоводов Калининградской области» (далее - Устав).

В пункте 4.6 Устава определено, что член Союза, в том числе, должен  поддерживать Союз материально, своевременно  уплачивая установленные взносы.

Размер и порядок внесения взносов утверждается высшим органом общественной организации-конференцией (пункты 6.1, 7.1 Устава).

Как указывает Союз, Товарищество располагает 360 земельными участками.

Решением XXI отчетно – выборной  конференции  от 29.04.2021 членские  взносы утверждены в размере 110 рублей в год с каждого земельного участка.

По сведениям Союза, у Товарищества имеется задолженность по оплате членских взносов за 2021 год  – 39 600 руб., за 2022 год – 39 600 руб., за 2023 год – 39 600 руб., всего 118 800 руб.

05.10.2023 Союз направил в адрес Товарищества претензию о погашении образовавшейся задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Союза в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно пункту 2.2 Договора Товарищество обязуется своевременно вносить членские и целевые взносы в Союз в размерах, определенных конференцией «организации», ежеквартально, окончательный расчет производить до 31.10 текущего года.

Товарищество, как член общественной организации, обязано платить членские и целевые взносы не только на основании предоставленного Договора, но и в соответствии с уставом «Союза садоводов Калининградской области» (далее - Устав).

В пункте 4.6 Устава определено, что член Союза, в том числе, должен  поддерживать Союз материально, своевременно  уплачивая установленные взносы.

Размер и порядок внесения взносов утверждается высшим органом общественной организации-конференцией (пункты 6.1, 7.1 Устава).

Как указывает Союз, Товарищество располагает 360 земельными участками.

Решением XXI отчетно – выборной  конференции  от 29.04.2021 членские  взносы утверждены в размере 110 рублей в год с каждого земельного участка.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что согласно пункту 4.2 Устава решение о приеме в члены Союза и исключении из членов Союза принимается Советом Союза простым большинством с последующим утверждением их на Конференции Союза; прием в члены Организации производится на основании решений своих полномочных руководящих органов.

Вместе с тем, как указывает ответчик, истец не представил суду ни решение Совета Союза, ни решения Конференции Союза о приеме Товарищества в члены Союза.

Вопреки доводам ответчика, обязанность своевременно вносить членские и целевые взносы в Союз в размерах, определенных конференцией «организации», ежеквартально, окончательный расчет производить до 31.10 текущего года, установлена в пункте 2.2 Договора.

Кроме того, в пункте 2.2 Договора предусмотрено, что при намерении выйти из состава Союза Товарищество информирует Союз не менее чем за 30 дней до даты проведения собрания и приглашает представителя Союза на собрание.

Размер и порядок внесения взносов утверждается высшим органом общественной организации-конференцией (пункты 6.1, 7.1 Устава).

Решением XXI отчетно – выборной  конференции  от 29.04.2021 членские  взносы утверждены в размере 110 рублей в год с каждого земельного участка.

Добровольно вступив в члены Союза путем заключения Договора, Товарищество одновременно добровольно приняло на себя обязанность вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По пункту 2.2 Договора Товарищество обязалось своевременно вносить членские взносы; окончательный расчет производить до 31.10 текущего года. 

Соответственно, срок исковой давности применительно к требованию об уплате членских взносов за 2021 год (первый год заявленного искового периода) начал течь с 01.11.2021 и к моменту обращения истца с настоящим иском в суд – 30.05.2024 не является истекшим. 

Довод ответчика о прекращении действия Договора с 01.04.2020 в связи с направлением в адрес Союза уведомления об отказе от Договора (вх. от 17.01.2020) судом первой инстанции правомерно отклонен на основании следующего. 

По правилам пункта 13 части 1 статьи 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) решение вопроса о выходе из ассоциаций (союзов) товариществ отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. 

В пункте 2.2 Договора предусмотрено, что при намерении выйти из состава Союза Товарищество информирует Союз и приглашает его представителя на собрание. 

Заявление ответчика об отказе от Договора не может быть расценено, как надлежащим образом принятое и оформленное решение о выходе из состава Союза. 

Решение об исключении из членов союза принимается советом организации с последующим утверждением на конференции (пункт 4.2 Устава). 

Доказательств принятия в исковой период общим собранием членов Товарищества решения о выходе из членов Союза материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Товарищество не представило в материалы дела доказательства внесения оплаты членских взносов за период с  2021 по  2023 год в размере 118 800 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.07.2024 по делу №  А21-6996/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.И. Пивцаев