АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15614/2018

г. Владивосток

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.01.2003)  

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2005)

о взыскании 10 780 рублей 58 копеек

при участии в заседании:  стороны не явились, извещены;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик)  о взыскании 10 780 рублей 58 копеек вреда, причиненного  в результате  провоза тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. 

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Заявленные требования истец  мотивировал тем, что ответчик, осуществляя перевозку тяжеловесных грузов с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства без оформления специального разрешения, нарушил требования Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ №3885 от 15.09.2015. В  связи с чем,  ответчик обязан произвести оплату компенсации ущерба, нанесенного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в результате провоза тяжеловесного груза,  которую в добровольном порядке, ответчик не произвел.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Оценив доводы иска, представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

25.10.2015 на стационарном пункте весового контроля №52 (СПВК №52) – на 594 километре Федеральной автодороги IP-402 «Тюмень-Омск», при провозе тяжеловесного груза проведена проверка весовых параметров в отношении транспортного средства,  принадлежащего ответчику  марки РЕНО ПРЕМИУМ  государственный регистрационный знак С553КВ, регион 125, прицеп (полуприцеп) UTILITY VS 2R, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 25 (водитель ФИО3). 

Как следует материалов дела, в ходе проверки установлено нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации – превышение весовых параметров, отсутствие разрешения органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.

По результатам проверки работниками пункта весового контроля составлен акт № 3972 от 25.10.2015 в 10 час. 38 мин. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на оси.

На основании указанного акта, истцом произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов при проезде по территориальной дороге, размер которой составил 10 780 рублей 58 копеек.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии от 04.06.2018 № 2/359/2018.

Проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Обязанность владельцев транспортных средств, превышающих установленные законом весовые параметры и осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов, возместить причиненный автомобильным дорогам общего пользования федерального значения вред установлена статьями 15, 1064, 1079, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934   (далее – Правила возмещения вреда). 

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда установлены в соответствии с частями 8 и 9 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Правилах возмещения вреда.

Согласно пункту 2 Правил возмещения вреда внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. 

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что в случае осуществления перевозки тяжеловесных грузов без оформления соответствующего разрешения с владельца транспортного средства подлежит взысканию компенсация ущерба, нанесенного автомобильной дороге общего пользования федерального значения в результате провоза тяжеловесного груза.

Факт причинения ответчиком ущерба автомобильным дорогам общего пользования федерального значения подтвержден актом  №3972 от 25.10.2015, согласно которому автомобилем, принадлежащем ответчику осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения  «Тюмень-Омск» с превышением допустимой полной и осевой нагрузки. 

Проверив правильность расчета суммы ущерба по указанному акту, с учетом   показателей размера вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства, не оборудованного пневматической или эквивалентной ей подвеской установленных в 2- приложение к Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 № 934, суд приходит к выводу, что расчет ущерба, подлежащего возмещению в результате выявленного нарушения соответствует вышеназванным положениям Правил возмещения вреда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск и контррасчет не представил. Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер платы, подлежащей взысканию с ответчика,  в счет возмещения вреда спорному участку автомобильной дороги составляет 10 780  рублей 58 копеек.   

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу   Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» 10 780 (десять тысяч  семьсот восемьдесят) рублей 58 копеек  вреда, причиненного  федеральной автомобильной дороге. 

Взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета  2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.