ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  10АП-14471/2024

Дело № А41-67250/21

01 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2024 года  

Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2024 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе, председательствующего судьи Мизяк В.П., судей: Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Салий Д.Д., 

рассматривает в судебном заседании по делу А41-67250/21 заявление конкурсного  управляющего ООО «ГПС» ФИО1 о признании недействительными сделками по  перечислению денежных средств в размере 43 935,00 руб. должником в пользу ФИО2, применении последствий недействительности сделок,  

при участии в судебном заседании: от ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 30.06.2024, 

от иных лиц, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГПС».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2021 (резолютивная  часть от 14.12.2021) по делу № А41-67250/21 в отношении ООО «ГеоПроектСтрой» (140185,  

<

...>, эт./пом. 3/316, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2022 по делу № А41-67250/21  в отношении ООО «ГеоПроектСтрой» (ИНН 

<

***>) введена процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление конкурсного  управляющего о признании недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ГПС».  

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2024 года по делу   № А41-67250/21 признаны недействительными сделками перечисление денежных средств в  адрес ФИО3 на общую сумму 43 935,00 руб., применены последствия  недействительности сделки, в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную  массу должника ООО «ГПС» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 43 935,00 руб.,  взысканы с ФИО3 в конкурсную массу ООО «ГПС» (ИНН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую  

возврату должнику с момента вступления в силу определения суда по спору до момента  фактического возврата присужденной суммы, взысканы с ФИО3 в  доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000  руб. 00 коп.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2024 суд перешел к  рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «ГПС»  ФИО1 о признании недействительными сделками перечисления денежных средств в  размере 43 935,00 руб. должником в пользу ФИО2, применении  последствий недействительности сделок по делу А41-67250/21 по правилам, установленным  для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.  

В судебное заседание явился представитель ФИО2  

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на  сайте http://kad.arbitr.ru/  

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО «ГПС» ФИО1 поступил отказ от заявления о признании недействительными сделками перечисления  денежных средств в размере 43 935,00 руб. должником в пользу ФИО2,  применении последствий недействительности сделок по делу А41-67250/21.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал данное  заявление.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -  Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять  процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном  суде организациям и гражданам.  

Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности  (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и  гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в  арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Заявление об отказе от заявления конкурсного управляющего ООО «ГПС» ФИО1 о признании недействительными сделками перечисления денежных средств в размере 43  935,00 руб. должником в пользу ФИО2 и применении последствий  недействительности сделок по делу А41-67250/21 подписано непосредственно конкурсным  управляющим ФИО1  

Последствия отказа от заявления судом разъяснены и заявителю понятны. 

Возражения относительно принятия отказа от ходатайства об утверждении положения о  порядке, условиях и сроках реализации имущества должника не заявлены.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ от иска (заявления) и  принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по  делу.  

В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу  подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.  

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по  делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «ГПС» ФИО1 об  отказе от заявления о признании недействительными сделками перечисления денежных средств  в размере 43 935,00 руб. должником в пользу ФИО2 и применении  последствий недействительности сделок по делу А41-67250/21, суд апелляционной инстанции  признал возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по обособленному  спору в рамках дела о банкротстве..  

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене,  производство по ходатайству об утверждении положения о порядке, условиях и сроках  реализации имущества должника - прекращению.  

 Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268, 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ООО «ГПС» ФИО1 от заявления о  признании недействительными сделками перечисления денежных средств в размере 43 935,00  руб. должником в пользу ФИО2  

 Определение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2024 по делу № А4167250/21 отменить.  

 Производство по обособленному спору в рамках дела № А41-67250/21, по заявлению  конкурсного управляющего ООО «ГПС» ФИО1 о признании недействительными  сделками по перечислению денежных средств в размере 43 935,00 руб. должником в пользу  ФИО2 – прекратить.  

 

Постановление

 может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через  Арбитражный суд Московской области в установленный срок со дня его принятия.  

Председательствующий cудья В.П. Мизяк 

Судьи Н.Н. Катькина  

Н.В. Шальнева