АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5136/2017

19 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И.В.Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5136/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Проммашоборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 97 159 руб. 25 коп. (с учётом уточнения исковых требований), 

         при участии в судебном заседании:

          от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.05.2017; 

          от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 4042 от 09.01.2017.

 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Проммашоборудование" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения" о взыскании 192 864 руб. 19 коп., в том числе суммы основного долга в размере 183 680 руб. 18 коп. и неустойки в размере 9 184 руб. 01 коп. 

Определением суда от 15.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

03.03.2017 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв.  

Определением суда от 10.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 02.05.2017 на 14 час. 20 мин.

Определением суда от 11.05.2017 назначено судебное разбирательство дела на 09.06.2017 на 14 час. 30 мин.

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 92 532 руб. 62 коп., неустойку в размере 4 626 руб. 63 коп. 

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.06.2015 года между открытым акционерным обществом "Уральский завод тяжелого машиностроения" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Проммашоборудование" (Поставщик) заключен договор поставки продукции № 424-403-4767, согласно которому Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обязуется передать Покупателю или указанному им лицу (грузополучателю) производимые или закупаемые Поставщиком оборудование, и/или комплектующие изделия, и/или материалы (далее по тексту - «Продукция»), а Покупатель оплатить и принять в собственность Продукцию или обеспечить приемку Продукции грузополучателем - третьим лицом в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора количество, ассортимент и сроки поставки Продукции устанавливаются Сторонами в приложениях к Договору (далее – Спецификации), которые являются неотъемлемой частью Договора. В Спецификациях Стороны вправе согласовать любые дополнительные условия касательно Продукции (технические характеристики, требования к качеству и маркировке, номенклатура и т.п.).

С 08 июля 2015 года ОАО «Уральский завод тяжелого машиностроение» переименовано в ПАО «Уральский завод тяжелого машиностроение», сокращенно «ПАО «Уралмашзавод».

Таким образом, ООО НПП «Проммашоборудование» является Поставщиком по Договору, а ПАО «Уралмашзавод» является Покупателем.

Стороны подписали Спецификацию № 1 от 22.06.2015 к Договору поставки продукции № 424-403-4767 от 22.03.2015 на сумму 91 147 руб. 56 коп. Продукция по данной Спецификации была поставлена Покупателю 10 сентября 2015 года в полном объеме, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 № 122 от 10 сентября 2015 года, также в адрес Покупателя Поставщиком была выставлена счет-фактура № 122 от 10 сентября 2015 года.

Согласно Спецификации № 1 оплата за поставленную Продукцию осуществляется Покупателем в размере 100%, что составляет 91 147 руб. 56 коп., и производится в течение 30 календарных дней с даты поставки Продукции на склад Покупателя и получения счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12.

Срок оплаты за поставленную Продукцию согласно Спецификации № 1 нарушен. Оплата Покупателем не произведена.

Стороны подписали Спецификацию № 2 к Договору поставки продукции № 424-403-4767 от 22.06.2015 на сумму 810,00 у.е.(1 условная единица равна I евро по курсу Центрального Банка России на день отгрузки, счет-фактура и товарная накладная ТОРГ-12 выставляются Поставщиком в рублях). Продукция по данной Спецификации была поставлена Покупателю 28 октября 2015 года в полном объеме, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 № 149 от 28 октября 2015 года, также в адрес Покупателя Поставщиком была выставлена счет-фактура № 149 от 28 октября 2015 года.

Согласно Спецификации № 2 оплата за поставленную Продукцию осуществляется Покупателем в размере 100%, что составляет 810,00 евро, и производится в течение 15 календарных дней с даты поставки Продукции на склад Покупателя и получения счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12. Оплата производится в рублях по курсу Центрального Банка России на день оплаты.

Срок оплаты за поставленную Продукцию согласно Спецификации № 2 нарушен. Оплата Покупателем не произведена.

Стороны подписали Спецификацию № 3 к Договору поставки продукции № 424-403-4767 от 22.06.2015 на сумму 640, 00 у.е.(1 условная единица равна 1 евро по курсу Центрального Банка России на день отгрузки, счет-фактура и товарная накладная ТОРГ-12 выставляются Поставщиком в рублях). Продукция по данной Спецификации была поставлена Покупателю 28 октября 2015 года в полном объеме, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 № 149 от 28 октября 2015 года, также в адрес Покупателя Поставщиком была выставлена счет-фактура № 149 от 28 октября 2015 года.

Согласно Спецификации № 3 оплата за поставленную Продукцию осуществляется Покупателем в размере 100%, что составляет 640,00 евро, и производится в течение 30 календарных дней с даты поставки Продукции на склад Покупателя и получения счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12. Оплата производится в рублях по курсу Центрального Банка России на день оплаты.

Срок оплаты за поставленную Продукцию согласно Спецификации № 3 нарушен. Оплата Покупателем не произведена.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 92 532 руб. 62 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2. договора за просрочку оплаты поставленной Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,06% от суммы просроченного платежа по соответствующей Спецификации за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом ответчиком  исполнены не были. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку оплаты в сумме 4 626 руб. 63 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 886 руб. 

Государственная пошлина в размере 2 900 руб., перечисленная по платежному поручению № 47 от 06.02.2017 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Проммашоборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97 159 руб. 25 коп., в том числе сумму основного долга в размере 92 532 руб. 62 коп. и неустойку в размере 4 626 руб. 63 коп.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Проммашоборудование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 3 886 руб. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Проммашоборудование" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 900 руб., перечисленную по платежному поручению № 47 от 06.02.2017 года. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                              И.В.Хачёв