Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79056/23

16 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ  РЫНКАМИ (ИНН 7710747640) к ООО «Росалко» (ИНН 

<

***>), третье лицо АО  «Росспиртпром» (ИНН 

<

***>), о взыскании  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

Установил:

Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками (далее –  Росалкогольтабакконтроль, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к  Обществу с ограниченной ответственностью «Росалко» (далее – ООО «Росалко», общество,  ответчик) с иском о взыскании ущерба в размере 6451287,81 руб.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет  спора, к участию в деле привлечено Акционерное общество «Росспиртпром».  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.  

Ответчик извещался судом по юридическому адресу, содержащемуся в выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ): Московская область, г.  Домодедово, ул. Рощинская (Востряково мкр.), д. 20А, а также конкурсному управляющему  ответчика ФИО2, согласно отчетам об отслеживании отправлений,  корреспонденция вручена адресатам (возвращена после попытки вручения). В силу ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик  считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении спора в суде.  

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил.  

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении  ООО «Росалко» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 по делу № А4161342/2020 ООО «Росалко» привлечено к административной ответственности,  предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, а изъятая в рамках дела об административном  правонарушении алкогольная продукция направлена на уничтожение.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N 1027 "О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции" утверждены Правила вывоза и хранения вне  места изъятия изъятых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции", а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной,  потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары,  используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных)  для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25  Федерального закона, и Правила уничтожения по решению суда изъятых или  конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  указанных в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции" и (или) явившихся предметом административного правонарушения, а также  сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары  (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для  производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных  специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки  алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона  (далее – правила № 1027).  

Вывоз и хранение продукции и (или) предметов осуществляются акционерным  обществом "Росспиртпром".  

Истцом на основании протокола изъятия № 0101/030620/01850-3 от 03.06.2020 в  адрес АО «Росспиртпром» направлена заявка о вывозе и приеме на хранение продукции и  (или) предметом от 31.12.2020 № у1-23277/05.  

На основании указанных документов третьим лицом произведен вывоз и прием на  хранение изъятой алкогольной продукции, что подтверждается актами приема-передачи  продукции и (или) предметов от 04.06.2020 № у1-10605/05 (01), от 05.06.2020 № у110605/05 (2), от 06.06.2020 № у1-10605/05 (3), от 06.06.2020 № у1-10605/05 (4), от  06.06.2020 № у1-10605/05 (5), от 06.06.2020 № у1-10605/05 (6), от 07.06.2020 № у1-10605/05  (7), от 07.06.2020 № у1-10605/05 (8), от 07.06.2020 № у1-10605/05 (9), от 05.06.2020 № у110605/05 (10), от 07.06.2020 № у1-10605/05 (11), от 07.06.2020 № у1-10605/05 (12), от  08.06.2020 № у1-10605/05 (13), от 08.06.2020 № у1-10605/05 (14), от 08.06.2020 № у110605/05 (15), от 08.06.2020 № у1-10605/05 (16), от 08.06.2020 № у1-10605/05 (17).  

Во исполнение государственного контракта от 09.12.2019 № 0173100005119000027,  заключенного между истцом и третьим лицом, истцом оплачены услуги АО  «Росспиртпром» на сумму 6451287,81 руб., что подтверждается актами приема-сдачи услуг,  отчетом АО «Росспиртпром» об исполнении услуг в рамках контракта на осуществление  услуг по вывозу, хранению уничтожению и утилизации изъятых из незаконного оборота  или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  (или) предметов, представленных в электронном виде согласно приложения, а также  справкой-расчетом о затратах по оказанию услуг по перевозке и хранению изъятых  (конфискованных) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  представленной АО «Росспиртпром».  

Информация о государственных контрактах от 19.12.2019 № 01731000051109000027  и его исполнении является публичной и размещена на официальном сайте Единой  информационной системы в сфере закупок https://zakupki.gov.ru.  

По мнению истца, оплаченные им услуги третьего лица являются его убытками,  подлежащими возмещению ответчиком, что явилось основанием для обращения истца в суд  с иском.  

В силу законодательных норм, в том числе ч. 5 ст. 4 АПК РФ, по спорам о  возмещении убытков, возникших вследствие внедоговорного причинения вреда,  претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен.  

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом  (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых  обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право  обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если  иной размер не установлен законом.  

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие  убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждено, что оплата услуг по вывозу и хранению изъятой из  незаконного оборота алкогольной продукции осуществлена из федерального бюджета.  

Вывоз и хранение изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции  произведены во исполнение решения Арбитражного суда Московской области по делу №  А41-61342/20.  

Действия по вывозу и хранению изъятой алкогольной продукции произведены АО  «Росспиртпром» во исполнение государственного контракта и в соответствии с п. 2 правил   № 1027.  

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что материалами дела  подтверждена оплата услуг по вывозу и хранению изъятой из незаконного оборота  алкогольной продукции из федерального бюджета; факт причинения истцу убытков в  результате вынужденного несения расходов на вывоз и хранение изъятой из незаконного  оборота алкогольной продукции, необходимость несения данных расходов, размер убытков,  предъявленный истцом к взысканию, ответчиком не опровергнут; причинно-следственная  связь между противоправными действиями ответчика и возникшим у истца ущербом,  подтверждена.  

Исходя из указанного, суд полагает доказанным факт противоправности поведения  ответчика, причинной связи между его противоправными действиями и причиненными  убытками, а также размера причиненных убытков.  

Заявленные в рамках настоящего дела требования к АО «Росалко», в отношении  которого введена процедура банкротства – конкурсное производство по делу № А4153545/18, являются текущими, поскольку возникли после возбуждения в отношении  ответчика дела о банкротстве (ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росалко» в пользу  Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками ущерб в размере  6451287,81 руб.  

 Сумма ущерба подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по г. Москве (МРУ Росалкогольтабакконтроль по Центральному  федеральному округу л/с 

<

***>)  

ИНН 

<

***> КПП 770301001 ОГРН 

<

***> ОКАТО 45286575000 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, г. Москва БИК 004525988 Единый казначейский счет 40102810545370000003 Казначейский счет 03100643000000017300 КБК 16011302991016000130 ОКТМО 45380000 УИН 16000000000000549764. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росалко» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 55256,00 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Н.А. Чекалова