АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2309/2024

г. Астрахань

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,  рассмотрев в судебном заседании публичного акционерного общества «Астраханская  энергосбытовая компания» (414000, 

<

...> стр. 149, пом. 1, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному  учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Вольное «Харабалинского района  Астраханской области (416023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрации муниципального  образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» (416010,  

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с МКОУ «СОШ с. Вольное», а при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главного распорядителя бюджетных  средств - администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный  район Астраханской области» основного долга по контракту от 17.01.2023 № 23100063011 за  период декабрь 2023 года в размере 90 197 руб. 91 коп., пени за период с 19.01.2024 по  29.02.2024 в размере 2 768 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в  размере 3 719 руб.,  

при участии: от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: 

ФИО1, представитель по доверенности от 27.09.2023 № 160, диплом 103033 0018037  рег. № 12759 от 10.07.2019, паспорт;  

от муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа с. Вольное «Харабалинского района Астраханской области: не  явился, извещен.  

от администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район  Астраханской области»: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее –  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд  Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Вольное  «Харабалинского района Астраханской области (далее - МКОУ «СОШ С.Вольное»,  ответчик), администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный  

район Астраханской области» (далее – администрация, ответчик) о взыскании с МКОУ  «СОШ с. Вольное», а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с главного  распорядителя бюджетных средств - администрации муниципального образования  «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» основного долга по  контракту от 17.01.2023 № 23100063011 за период декабрь 2023 года в размере 90 197 руб. 91  коп., пени за период с 19.01.2024 по 29.02.2024 в размере 2 768 руб. 38 коп., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 3 719 руб.  

Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Информация о принятии дела к производству и назначении предварительного  судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда  Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 16.03.2024.  

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о  времени и месте предварительного судебного заседания.  

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заявил ходатайство в  порядке статьи 49 АПК РФ, просил принять отказ от иска в части основного долга в размере  90 197 руб. 91 коп., взыскать пени за период с 19.01.2024 по 29.02.2024 в размере 2 768 руб.  38 коп., а также приобщить к материалам дела копию платежного поручения от 22.03.2024   № 316900, доверенность на представителя.  

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.  

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно  открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.03.2024 по делу   № А06-2309/2024.  

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поддержал исковые  требования, просит суд принять отказ от иска в части основного долга и удовлетворить  требования в части пени в полном объеме.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению,  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17.01.2023 между ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и МКОУ «СОШ С.Вольное»  (Потребитель) заключен контракт № 23100063011 (далее – контракт), по условиям которого  Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель  обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом.  

В силу пункта 1.4 контракта Цена контракта составляет 3 231 020 руб. с НДС , из них  за счет средств: муниципального бюджета на 2023 год, 3 231 020 руб. с НДС , по статье  экономической классификации:_________.  

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены  положениями разделов 3 и 4 контракта.  

Согласно пункту 6.2 контракта расчетным периодом по договору является  календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 6.6 контракта Потребитель производит оплату в текущем  расчетном периоде:  

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого  месяца;  

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого  месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачиваемся до 18-го числа месяца  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стой осп, объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата излишне уплаченная сумма  зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена  такая оплата (пункт 6.8 контракта).  

В силу пункта 10.1 контракта настоящий Контракт вступает в силу с даты подписания  Сторонами, заключается на срок по 31.12.2023 и распространяет свое действие на  взаимоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2023, но не ранее начала предоставления  Потребителю услуг по передаче электрической энергии.  

Сведений о расторжении или прекращении действия договора суду не представлено,  следовательно, договор является действующими на момент рассмотрения спора.  

Во исполнение обязательств по контрактам истец поставил ответчику электроэнергию  в декабре 2023 года в количестве 63 290 кВт.ч. на сумму 536 442 руб. 74 коп.  

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 446 244 руб. 83 коп., в связи  с чем задолженность составила 90 197 руб. 91 коп.  

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности истец начислил ответчику пени за  период с 19.01.2024 по 29.02.2024 в размере 2 768 руб. 38 коп.  

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил претензию от  08.02.2024 исх. № 27-13/236 с просьбой об оплате задолженности. Ответа на претензию не  поступило.  

Согласно пункту 10.2 контракта все споры сторон и разногласия, возникающие из  настоящего Контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения,  нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде  Астраханской области. Сторона, являющаяся инициатором спора или сторона, у которой  возникли разногласия в части расчетов за электрическую энергию (мощность), обязуется  направить другой стороне письменную претензию, а другая сторона, в срок не позднее 14  календарных дней с момента направления претензии, обязуется представить ответ на  указанную претензию с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Определить.  способы направления претензии и направления ответа на претензию посредством  факсимильной, почтовой, электронной почтовой и иными видами связи, позволяющими  достоверно установить, что корреспонденция исходит от Стороны по Договору.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство  об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 90 197 руб. 91  коп. в связи с добровольным погашением суммы долга после обращения в суд с настоящим  исковым заявлением, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено  платежное поручение от 22.03.2024 № 316900 об оплате задолженности.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от  иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Заявленное ходатайство подписано представителем истца ФИО2 по  доверенности от 17.04.2023 № 50, в которой предусмотрено право заявлять об отказе от иска.  

Суд считает, что отказ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от иска в  части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а  потому может быть принят судом.  

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в  сумме 90 197 руб. 91 коп. подлежит прекращению.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или  договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной  неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной  электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.  

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности истец начислил ответчику пени за  период с 19.01.2024 по 29.02.2024 в размере 2 768 руб. 38 коп.  

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным. 

Таким образом, требования истца в части взыскания пени за период с 19.01.2024 по  29.02.2024 в размере 2 768 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.  

Как следует из пунктов 1 - 3 статьи 123.21 ГК РФ, учреждением признается унитарная  некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих,  социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является  собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное  собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно  приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.  Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении  денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При  недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную  ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6  статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего  имущества.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ муниципального образования «Харабалинский  муниципальный район Астраханской области» является учредителем МКОУ «СОШ  С.Вольное».  

В силу пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим  обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в  том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности,  за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным  учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным  учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также  

недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в  оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов  по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации", при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному  учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает  главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее  казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт  9 статьи 242.5 БК РФ).  

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального  бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности  по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.  

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к  предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие  неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному  должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9  статьи 242.5 БК РФ).  

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к  основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных  средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его  ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае  удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на  взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных  средств.  

Согласно пункту 12.1 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации  главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской  Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным  обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.  

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской  Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта  Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде  соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,  муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской  Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым  при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному  ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения  его денежных обязательств.  

Соответственно, учитывая, что администрация муниципального образования  «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» является главным  распорядителем бюджетных средств, суд считает необходимым удовлетворить исковые  требования и к указанному лицу, с учетом вышеприведенных норм права.  

При обращении истца с настоящим иском ПАО «Астраханская энергосбытовая  компания» уплачена государственная пошлина в размере 3 719 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 стати 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  

удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству;  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

прекратить производство в части требования о взыскании основного долга за декабрь  2023 года в размере 90 197 руб. 91 коп.  

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа с. Вольное «Харабалинского района Астраханской области, а  при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с администрации муниципального  образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области», в пользу  публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» по контракту  от 17.01.2023 № 23100063011 пени за период с 19.01.2024 по 29.02.2024 в размере 2 768 руб.  38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Э. Измайлова