АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8229/2024

г. Чита

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Садовской, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Жирекенский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСпецСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды № 20/10-2022 от 07.11.2022 основного долга в сумме 72 935,48 руб., неустойки на основании п. 6.1.1 договора в сумме 14 979,10 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 517 руб.,

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Жирекенский горно-обогатительный комбинат» (далее – истец, АО «Жирекенский ГОК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСпецСтрой» (далее – ответчик, ООО «ЛесСпецСтрой») о взыскании задолженности по договору аренды № 20/10-2022 от 07.11.2022 основного долга в сумме 72 935,48 руб., неустойки на основании п. 6.1.1 договора в сумме 14 979,10 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 517 руб.

03.02.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору аренды № 20/10-2022 от 07.11.2022 основной долг в сумме 72 935, 48 руб., неустойку в сумме 14 904,75 руб., начиная с 11.06.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты по правилам ст.395 ГК РФ.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 20/10-2022 от 07.11.2022 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации следующе имущество:

- Наименование - Прицеп (фургон)

год выпуска (изготовления) - 1988

Марка модель - Прицеп ГКБ 817

VIN код - Не установлен

Цвет - зелёный

Шасси (рама)-00018343

Кузов (кабина, прицеп) № - Не установлен

Разрешённая максимальная масса, кг - Не установлен

Масса без нагрузки, кг - Не установлен

- Наименование - Прицеп (прочие прицепы)

год выпуска (изготовления) - 1988

Марка модель - Прицеп ГКБ 817

VIN код - Не установлен 

Цвет - зелёный Ш

асси (рама)-00019136 

Кузов (кабина, прицеп) 

№ - Не установлен 

Разрешённая максимальная масса, кг - 9000 

Масса без нагрузки, кг - 2500 1.2.

Арендная плата установлена для всего имущества в целом (пункт 3.1. договора).

Арендная плата за календарный месяц использования имущества составляет 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (пункт 3.2. договора).

Арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый расчетный период Е срок 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.3. договора).

В случае  просрочки  внесения  арендной  платы Арендодатель  вправе требовать уплаты Арендатором неустойки в размере 0,1  % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.11. договора).

13.05.2024 договор расторгнут, путём заключения соглашения о расторжении договора.

Обязательства сторон по договору прекращаются с момента расторжения, а в случае расчётов или возмещения вреда, до момента полной оплаты (пункт 2 соглашения).

Соглашение одновременно является актом приёма-передачи (пункт 3 соглашения).

За период с 01.07.2023 по 13.05.2024 ответчик не уплатил арендную плату в сумме 72 935,48 руб.

Период начисления

Основание начисления

Начислено

июль 2023 (с 01.07.2023-31.07.2023)

УПД № 397 от 31.07.2023г.

7 000,00

август 2023 (с 01.08.2023-31.08.2023)

УПД № 439 от 31.08.2023г.

7 000,00

сентябрь 2023 (с 01.09.2023- 30.09.2023)

УПД № 489 от 30.09.2023г.

7 000,00

октябрь 2023 (с 01.10.2023- 31.10.2023)

УПД № 547от 31.10.2023г.

7 000,00

ноябрь 2023 (с 01.11.2023- 30.11.2023)

УПД №613 от 30.11.2023г.

7 000,00

декабрь 2023 (с 01.12.2023- 31.12.2023)

УПД № 667 от 31.12.2023г.

7 000,00

январь 2024 (с 01.01.2024- 31.01.2024)

УПД №23 от 30.01.2024г.

7 000,00

февраль 2024 (с 01.02.2024- 29.02.2024)

УПД № 99 от 29.02.2024г

7 000,00

март 2024 (с 01.03.2024- 31.03.2024)

УПД№ 158 от 31.03.2024г.

7 000,00

апрель 2024 (с 01.04.2024- 30.04.2024)

УПД № 210 от 30.04.2024г.

7 000,00

май 2024 (с 01.05.2024- 13.05.2024)

УПД №285 от 31.05.2024г.

2 935,48

ИТОГО

72 935,48

Требование (претензию) истца о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, претензионное письмо оставлено без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не погасил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе являются договорами аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606  ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, стороны расторгли договор 13.05.2024.

Расчет основного долга судом проверен, признан верным.

Ответчик не оспорил исковые требования на сумму основного долга в размере 72 935,48 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в размере 72 935,48 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.08.2023 по 25.07.2024 в сумме 14 904,75 руб., начиная с 11.06.2024 производить последующее начисление по день фактической оплаты по правилам ст.395 ГК РФ.

В случае  просрочки  внесения  арендной  платы арендодатель  вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,1  % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.11. договора).

Расчет неустойки проверен судом, признан неверным, поскольку как следует из материалов дела, стороны расторгли договор 13.05.2024.

Начиная с 14.05.2024 к названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости пересчитать неустойку начиная с 14.05.2024 по 25.07.2024 как проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец исковые требования в данной части уточнять отказался.

По расчету суда удовлетворению подлежит неустойка за период с 11.08.2023 по 13.05.2024 в размере 9 709 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 25.07.2024  в размере 2 291,63 руб. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о начислении процентов до фактического исполнения основного обязательства.

По смыслу пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов по день оплаты долга в отсутствие доказательств оплаты в силу статьи 395 ГК РФ суд полагает обоснованы.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из итоговой цены иска в соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате государственная пошлина составляет 3 514 рублей. 

Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 517 руб.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 398 руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оставшаяся часть государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСпецСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Жирекенский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 72 935,48 руб., неустойку в размере 9 709 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 291,63 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 398 руб.

Взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСпецСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Жирекенский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) процентов производить по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 72 935,48 руб., начиная с 26.07.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Жирекенский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Т.А. Гурулёва