ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А55-34700/2024

г. Самара

24 марта 2025 года

11АП-2577/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Митиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2025 года по делу № А55-34700/2024 (судья Разумов Ю.М.), по иску Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлый Дом", 

о взыскании 1 218 429 руб. 40 коп., 

с участием в судебном заседании: 

 от истца - представителя ФИО1, по доверенности от 09.01.2025 г., 

 иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлый Дом" (далее - ответчик) о взыскании 1 218 429 руб. 40 коп., в том числе: 730 050 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 по договору аренды лесного участка №61/09 от 31.12.2008, 488 379 руб. 40 коп. пени за период с 01.04.2024 по 30.06.2024.

 В связи с изменением наименования истца, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ – 28.12.2024, суд принял уточнение наименования истца, указав истцом- Министерство природных ресурсов и экологии Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2025 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство природных ресурсов и экологии Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части прекращения производства в отношении суммы 488 379 руб. 40 коп. (пени за период с 01.04.2024 по 30.06.2024) и разрешить вопрос по существу.

 В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что предметом мирового соглашения по делу № А55-2161/2024 сумма пени за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 - 488 379 руб. 40 коп. не являлась, в связи с чем, полагает, что у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу в данной части. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, по доверенности от 09.01.2025, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку от ответчика возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения в обжалуемой истцом части.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 Установлено, что в рамках дела № А55-2161/2024 определением от 13.12.2024 было утверждено мировое соглашение между Министерством природных ресурсов и экологии Самарской области и ООО «Светлый дом», на следующих условиях: 

«1. До подписания настоящего мирового соглашения ответчик оплачиваетзадолженность по договору аренды лесного участка № 61/09 от 31.12.2008 (далее -договор) в общей сумме 5 319 580,11 рублей, из которых: задолженность по арендной плате за период с 01.04.2022 по 31.12.2023 в размере 4 649 607,22 (четыре миллиона шестьсот сорок девять тысяч шестьсот семь) рублей 22 копейки, и задолженность по пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2023 года в размере 669 972,89 (шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 89 копеек. 

2. Не позднее 01 апреля 2025 года ответчик обязуется внести истцу платеж в общей сумме по договору 1 254 810,33 рублей, из которых: задолженность по арендной плате за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 730 050,00 семьсот тридцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, а также задолженность по пени в размере 118 075,05 (сто восемнадцать тысяч семьдесят пять) рублей, 05 копеек за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 года.

3. Не позднее 01 июля 2025 года ответчик обязуется внести истцу платеж в общей сумме 1 777 632,94 рублей, из которых: арендная плата по договору за период с 01.04.2024 по 30.06.2024года в размере 730 050,00 (семьсот тридцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

4. Не позднее 01 октября 2025 года ответчик обязуется внести истцу платеж наобщую сумму 1 534 943,40 рублей, из которых: арендная плата по договору за период с01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 730 050,00 (семьсот тридцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

 5. Истец отказывается от исковых требований по делу № А55-2161/2024 к Ответчику в части расторжения договора аренды лесного участка № 61/09 от 31.12.2008.

 Договор аренды лесного участка № 61/09 от 31.12.2008 считается действующим.

6. В случае нарушения ответчиком сроков уплаты, установленных пунктами 1 - 4 Мирового соглашения, договор аренды лесного участка № 61/09 от 31.12.2008 считается расторгнутым.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

11. Судебные расходы, понесённые каждой из сторон в связи с рассмотрением дела № А55-2161/2024, а также иные расходы относятся на понёсшую издержки сторону и распределению не подлежат.». 

 Производство по делу № А55-2161/2024 было прекращено. 

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истцом были заявлены требования о взыскании 1 218 429 руб. 40 коп., в том числе: 730 050 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 по договору аренды лесного участка №61/09 от 31.12.2008, 488 379 руб. 40 коп. пени за период с 01.04.2024 по 30.06.2024.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. 

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса).

С учетом принятого по делу № А55-2161/2024 судебного акта, которым было утверждено достигнутое между сторонами мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о взыскании 730 050 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 по договору аренды лесного участка №61/09 от 31.12.2008, а также начисленных пени на данную сумму пени, а всего: 1 777 632,94 рублей были рассмотрены в деле №А55-2161/2024, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.  

Однако, прекращая производство по требованию истца о взыскании пени за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 488 379 руб. 40 коп., судом первой инстанции не учтено, что указанная сумма задолженности предметом исковых требований, равно как и предметом мирового соглашения по делу №А55-2161/2024 не являлась. 

Так, в рамках дела №А55-2161/2024 Министерство просило взыскать с ООО «Светлый дом» 815 575 руб. 05 коп., в том числе: 697 500 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 по договору аренды лесного участка №61/09 от 31.12.2008, 118 075 руб. 05 коп. пени за период с 01.09.2023 по 30.09.2023. 

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 25 марта 2024 года по делу №А55-2161/2024 (мотивированное решение изготовлено 17.04.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024, указанное решение суда оставлено без изменения.

Во исполнение судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №044487827. 

На стадии исполнения судебного акта стороны достигли мирового соглашения, которым урегулировали вопросы погашения задолженности по арендной плате за период с 01.04.2022 по 31.12.2023 в размере 4 649 607,22 (четыре миллиона шестьсот сорок девять тысяч шестьсот семь) рублей 22 копейки и задолженности по пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2023 года в размере 669 972,89 (шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 89 копеек; задолженности по арендной плате за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 730 050,00 семьсот тридцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек и задолженности по пени в размере 118 075,05 (сто восемнадцать тысяч семьдесят пять) рублей, 05 копеек за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 года; задолженности по арендной плате по договору за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 года в размере 730 050,00 (семьсот тридцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Из расчета исковых требований по настоящему делу видно, что пени в размере 488 379 руб. 40 коп. за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 начислены истцом на задолженность, образовавшуюся на 01.04.2024, т.е. возникшую после вынесения решения суда по делу №А55-2161/2024. 

Порядок погашения задолженности по уплате пени в размере 488 379 руб. 40 коп. за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 мировым соглашением сторон не был урегулирован.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что требование о взыскании пени в размере 488 379 руб. 40 коп. было рассмотрено в деле №А55-2161/2024, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению, нельзя признать обоснованными. 

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального права определение подлежит отмене в части прекращения производства в отношении требования истца о взыскании пени за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 488 379 руб. 40 коп., с направлением данного требования истца на рассмотрение в суд первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2025 года по делу № А55-34700/2024 в части прекращения производства по делу по требованию Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области о взыскании суммы пени в размере 488 379 руб. 40 коп. за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 отменить.

Направить требование Министерства природных ресурсов и экологии Самарской области о взыскании суммы пени в размере 488 379 руб. 40 коп. за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

 Судья Е.А. Митина