ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269654/2018-147-2806

21 декабря  2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2018 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.  

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению АО «ЦС «Звездочка» в лице Архангельского филиала «СРЗ «Красная Кузница» (адрес 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, р. Машиностроителей, 12)

к СПИ ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве ФИО1 (адрес 129090, 

<

...>)

третье лицо: ООО «Стройконсалтинг+», УФССП России по Москве

о признании незаконным бездействия

с участием

от заявителя – неявка (уведомлен) 

от ответчика – ФИО1 (удостоверение ТО 481036)

от третьего лица - ООО «Стройконсалтинг+» - неявка (уведомлен), УФССП России по Москве – неявка (уведомлен)

суд 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦС «Звездочка» в лице Архангельского филиала «СРЗ «Красная Кузница» обратилось с заявлением к СПИ ОСП по ЦАО № 3 УФССП России по Москве ФИО1 о признании незаконным бездействия СПИ Бегларяна Гайка Феликсовича по исполнительному производству № 14599/17/77055-ИП, выраженного в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, в длительном не возврате исполнительного листа по ходатайству, а также в не совершении исполнительных действий и обязании СПИ возвратить исполнительный лист.

В судебное заседание явился СПИ, представил материалы исполнительного производства и отзыв. Возражал по заявленным требованиям.

Представитель заявителя и третьих лиц не явились, о проведении заседания уведомлены в установленном законном порядке.

Из материалов исполнительного производства № 14599/17/77055-ИП следует, что оно возбуждено 16.02.2017 года и окончено 27.11.2018г. в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу, что имеет место бездействие со стороны СПИ в части  не направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства в нарушении ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, требования в части признания незаконным  бездействия по не направлению без исполнения исполнительного листа также подлежат удовлетворению, поскольку ходатайство  было заявлено в марте 208 года, тогда как доказательства отправки исполнительного листа СПИ принес в судебное заседание, дата возврата исполнительного листа 28.11.2018г. 

Что касается требований об оспаривании бездействия СПИ, связанного с не совершением исполнительных действий длительное время, то СПИ представлены доказательства совершения исполнительных действий, принятия ограничительных мер. В этой части требования не подлежат  удовлетворению. Кроме того, суд отказывая в части бездействия СПИ  по не совершению необходимых исполнительных действий, принимает во внимание  и то обстоятельство, что взыскатель исполнительный лист отозвал самостоятельно. 

В порядке ст. 198 АПК РФ требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь  ст.ст. 110,, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ  суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие СПИ Бегларяна Гайка Феликсовича по исполнительному производству № 14599/17/77055-ИП, выраженного в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, а также в длительном не совершении действий  по возврату исполнительного документа по заявлениям взыскателя. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна