Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17784/2020

г. Хабаровск

11 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидога-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680032, 

<

...>)

к Краевому государственному автономному учреждению «Советское лесное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682841, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Синдинское лесозаготовительное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682354, 

<

...>)

об устранении недостатков выполненных работ по договору подряда от 17.10.2016 и о взыскании 121 469 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 27.05.2019,

от ответчика – ФИО3 руководитель (лично),

от третьего лица – ФИО2 представитель по доверенности 01.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидога-Ресурс» (далее – истец, ООО «Лидога-Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному автономному учреждению «Советское лесное хозяйство» (далее – ответчик, КГАУ «СоветскЛесХоз») об устранении недостатков выполненных работ по договору подряда от 17.10.2016 на посадку лесных культур с противопожарным обустройством площадей в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: выполнить работы по дополнению лесных культур закладки осень 2016 года для обеспечения уровня приживаемости не менее 85 % на площади 11,7 га в квартале 467 выделах 9, 10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества Хабаровского края и о взыскании 121 469 руб. 40 коп. ущерба, в виде уплаченной истцом неустойки в связи с некачественным выполнением работ ответчиком.

Определением суда от 11.11.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-17784/2020, назначено предварительное судебное заседание на 07.12.2020 в 14 часов 30 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Синдинское лесозаготовительное предприятие» (далее – третье лицо, ООО «СЛП»).

Определением от 07.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 21.01.2021 в 10 часов 00 минут.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил основание иска, указал, что права требования приобретены ООО «Лидога-Ресурс» у Общества с ограниченной ответственностью «Синдинское лесозаготовительное предприятие» по договору цессии от 17.12.2020.

Определением от 28.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 17.02.2021 в 16 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, ссылался на то, что низкая приживаемость саженцев обусловлена тем, что посадка была произведена ответчиком в условиях отрицательных температур и при снежном покрове.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, привел возражения, изложенные в отзыве на иск, ссылался на то, что договор подряда от 17.10.2016 заключен только на посадку лесных культур, акт технической приемки подтверждает факт выполнения работ и их приемку без замечаний; доводы представителя истца о том, что посадка производилась при отрицательной температуре и при наличии снежного покрова полагал необоснованными, поскольку истец не присутствовал при посадке саженцев, снега и отрицательной температуры при осуществлении посадок не было, возражений по качеству посадок у ООО «СЛП» не имелось, акт подписан без возражений. Так же ссылался на то, что причиной низкой приживаемости саженцев явилось отсутствие мероприятий агротехнического ухода за посадками в последующие периоды, договор на выполнение агротехнического ухода за посадками ни ООО «СЛП», ни ООО «Лидога-Ресурс» не заключили. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Правительством Хабаровского края (Арендодатель) и ООО «Лидога-Ресурс» (Арендатор) заключен договор №  0284/2008 от 22.12.2008 аренды лесного участка, сроком действия с момента государственной регистрации по 03.12.2024.        

Договор в установленном порядке зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю. 

Подпунктом «ж» пункта 12 договора аренды предусмотрена обязанность Арендатора осуществлять работы по охране, защите и воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6 к договору.

В Приложении № 6 к договору аренды определены виды, объемы и сроки исполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, в том числе ежегодно посадка лесных культур и агротехнический уход за лесными культурами в объеме 16 га  2-3 квартал.

Согласно пункту 44 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды  России от 29.06.2015 № 375, к агротехническому уходу  среди прочих мероприятий относится дополнение лесных культур. 

В соответствии с пунктом 47 Правил лесовосстановления, дополнению (посадке взамен погибших растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25 - 85%.

Проект лесных культур для ООО «Лидога-Ресурс» на осень 2016 года  был утвержден КГАУ «СоветскЛесХоз» и согласован с КГКУ «Советское лесничество» 03.10.2016.

17.10.2016 между ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» (Заказчик) и КГАУ «СоветскЛесХоз» (Подрядчик) был заключен договор подряда на посадку лесных культур с противопожарным обустройством площадей (далее – договор подряда), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить за свой риск на территории квартала 435 выдел 3, 5, 10 Гроссевичского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» работы по искусственному лесовосстановлению, посадке леса (саженцев лиственницы Даурской с закрытой корневой системой) с противопожарным обустройством площадей лесных культур площадью 37,7 га в срок, установленный договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора подряда срок выполнения работ – в лучшие агротехнические сроки 2016 года.

Работы осуществляются техническими средствами Подрядчика. Посадочный материал  Подрядчик (пункты 5.1, 5.2 договора подряда). 

Согласно пункту 6.1 договора подряда ответственность сторон устанавливается нормами гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 7.1 договора подряда Подрядчик обязан при завершении работ в течение 2-х дней произвести сдачу лесокультурных работ КГКУ «Советское лесничество».

Согласно акту технической приемки лесных культур от 02.11.2016, ООО «Лидога-Ресурс» в лице мастера леса КГАУ «СоветскЛесХоз» ФИО4, действующего на основании доверенности от 20.10.2016, сдало КГКУ «Советское лесничество» выполненные лесокультурные работы по реконструкции насаждений в квартале 467, выдел 9,10 Гроссевического участкового лесничества на площади 11,7 га с общей оценкой качества выполненных работ - удовлетворительно.

Выполненные работы по посадке леса с подготовкой почвы на сумму 1 873 188,59 руб. в рамках договора подряда от 17.10.2016 были сданы КГАУ «СоветскЛесХоз» и приняты ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» без замечаний по акту № 00000010 от 05.12.2016. 

Оплата выполненных КГАУ «СоветскЛесХоз» работ произведена ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» в полном объеме на основании выставленного счета-фактуры № 00000075 от 05.12.2016.

Полевой карточкой № 12 от 12.09.2017 инвентаризации лесных  культур и защитных насаждений закладки осени 2016 г. в отношении  квартала № 467 выд. 9,10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества  установлен факт приживаемости – 26,6 %.

По результатам проведенной специалистами КГКУ «Советское лесничество» инвентаризации лесных культур, заложенных в Советском лесничестве Гроссевическое участковое лесничество квартал 467 выдел 9,10 – на площади 11,7 га, составлен Акт об инвентаризации лесных культур №131/95 от 03.10.2017, в котором указано, что процент приживаемости лесных культур составил 26,4 %.

Управление лесами Правительства Хабаровского края обращалось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Лидога-Ресурс» о взыскании неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий  в размере 121 469 руб. 40 коп. и обязании провести в соответствии с договором аренды лесного участка № 0284/20018 от 22.12.2008 в течении вегетационного периода в срок до 30.09.2019 дополнение лесных культур закладки осень 2016 года для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85% на площади 11,7 га в квартале № 467 выд. 9,10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества (дело № А73-463/2019).  

Неустойка за невыполнение лесовосстановительных мероприятий  в размере 121 469 руб. 40 коп. была оплачена ООО «Развитие» за ООО «Лидога-Ресурс» платежным поручением № 6 от 10.01.2019 с учетом письма ООО «Развитие» от 10.01.2019 № 1. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2019 по делу № А73-463/2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, ООО «Лидога-Ресурс» обязано провести в соответствии с договором аренды лесного участка № 0284/20018 от 22.12.2008 в течении вегетационного периода в срок до 30.09.2019 дополнение лесных культур закладки осень 2016 года для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85% на площади 11,7 га в квартале № 467 выд. 9,10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества. Производство по делу в части требования о взыскании неустойки прекращено.

Указанным решением арбитражного суда установлено, что Обществу «Лидога-Ресурс» был согласован перенос посадок лесных культур 2016 г. на площади 11,7 га в квартале № 467 выд. 9,10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества.

С учетом обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2019 по делу № А73-463/2019, ООО «Лидога-Ресурс» в исковом заявлении указывает, что работы по посадкам лесных культур на площади 11,7 га в квартале № 467 выдел 9,10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества выполнялись ответчиком в рамках договора подряда от 17.10.2016 для ООО «Лидога-Ресурс». КГАУ «СоветскЛесХоз» и ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

В соответствии с полевой карточкой № 1 от 10.09.2020 инвентаризации лесных культур и защитных насаждений закладки осень 2016 года приживаемость лесных культур на площади 11,7 га в квартале № 467 выдел 9,10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества составила 25,4 %.

Претензией исх. № 9 от 28.09.2020, направленной в адрес КГАУ «СоветскЛесХоз», ООО «Лидога-Ресурс» просило сообщить сроки выполнения работ по дополнению лесных культур закладки осень 2016 года для обеспечения уровня приживаемости не менее 85 % на площади 11,7 га в квартале 467 выделах 9, 10 Гроссевического участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество», а также возместить ущерб в сумме 121 469 руб. 40 коп.

В ответ на претензию КГАУ «СоветскЛесХоз» письмом от 08.10.2020 № 01-08-384 сообщило о необоснованности требований ООО «Лидога-Ресурс» о выполнении работ по дополнению лесных культур, поскольку работы по посадке лесных культур имели удовлетворительный результат; кроме того, указало на то, что после выполнения искусственного лесовосстановления, содержание и дальнейший уход за лесными культурами (до момента их перевода в покрытую лесом площадь) ложится непосредственно на ООО «Лидога-Ресурс», как на арендатора, выполняющего свои обязанности по договору аренды лесного участка перед арендодателем.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Лидога-Ресурс» с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» (Цедент) и ООО «Лидога-Ресурс» (Цессионарий) заключили договор (цессии) уступки прав требования от 17.12.2020, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по договору подряда на посадку лесных культур с противопожарным обустройством площадей от 17.10.2016, заключенным Цедентом с КГАУ «Советское лесное хозяйство» в г. Советская Гавань в части требования ответственности подрядчика за выполнение качества работ по посадкам лесных культур на площади 11,7 га в квартале 467 выделах 9, 10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества Хабаровского края в соответствии с частью 1, 6 указанного договора подряда, писем о согласованном переносе места посадок из 435 в 467 квартал Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества Хабаровского края.

По акту приема-передачи от 17.12.2020 Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по договору подряда на посадку лесных культур с противопожарным обустройством площадей от 17.10.2016, заключенным Цедентом с КГАУ «Советское лесное хозяйство» в г. Советская Гавань в части требования ответственности подрядчика за выполнение качества работ по посадкам лесных культур на площади 11,7 га в квартале 467 выделах 9, 10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества Хабаровского края.

В связи с заключением договора (цессии) уступки прав требования от 17.12.2020 ООО «Лидога-Ресурс» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило основания исковых требований.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемые правоотношения основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Лидога-Ресурс» в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик - КГАУ «СоветскЛесХоз» несет ответственность за качество выполненных работ по искусственному лесовосстановлению, посадке леса (саженцев лиственницы Даурской с ЗКС) по лесному законодательству Российской Федерации, и должен был произвести указанные работы по договору подряда от 17.10.2016 в соответствии с требованиями по приживаемости лесных культур согласно установленным нормативам - не ниже 85 %.

Истец настаивает на том, что ответчик производил посадки лесных культур в нарушение требований приказов Минприроды РФ при отрицательной температуре, в замерзшую почву и при наличии снежного покрова, что, по мнению ООО «Лидога-Ресурс», и является основной причиной плохой приживаемости посадочного материала.

О выявлении недостатков и необходимости их устранения истец заявил ответчику в претензии от 28.09.2020 № 9.

Ответчик недостатки не устранил. 

Возражая на иск, ответчик ссылается на то, что посадка лесных культур на площади 11,7 га в квартале 467 выделах 9, 10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества была выполнена качественно, что подтверждается актом технической приемки лесных культур от 02.11.2016 и актом об оказании услуг от 05.12.2016 № 00000010. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ при их приемке не заявлялось заказчиком.

Заключая договор подряда от 17.10.2016 между его сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о предмете договора: работы по искусственному лесовосстановлению, посадке леса (саженцев лиственницы Даурской с закрытой корневой системой) с противопожарным обустройством площадей лесных культур площадью 37,7 га в срок, установленный договором. 

Все основные технологические процессы по созданию и уходу за лесными культурами установлены в Проекте лесных культур (далее - Проект), в том числе: размещение посадочных мест (расстояние между полосами, ширина полосы, расстояние в рядах); количество посадочных мест на 1 гектаре; требуемое количество для посадки материала на всей площади и т.д.

В соответствии с Указаниями по проектированию и технической приемке работ по лесовосстановлению и выращиванию посадочного материала (утв. Рослесхозом 01.08.1997) техническую приемку участков с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса, лесных культур, созданных посадкой, осуществляют не ранее 10 и не позднее 20 дней с момента окончания работ.

При технической приемке устанавливается: 

1. качество работ и состояние лесных культур;

2. правильность отвода и оформления участка;

3. отступление от принятых технологических решений.

Густоту и размещение определяют закладкой пробных площадей равномерно и через одинаковые расстояния. Пробные площади должны захватывать по ширине не менее 4-х рядов главной породы, считая от центра междурядий.

На каждый участок лесных культур составляется акт технической приемки. В акте отмечают все отступления от технологических решений с указанием объема и характера неправильно или некачественно выполненных работ, а также отступления от принятой густоты культур.

Так, 02.11.2016 была проведена техническая приемка лесных культур, по результатам которой составлен акт технической приемки лесных культур (реконструкции малоценных насаждений) от 02.11.2016.

Согласно указанному акту, при технической приемке установлено, что фактическая площадь выполнения работ составила 11,7 га. Размещение и размеры полос 3 метра через 3-4 метра, что не противоречит Проекту. Посадка производилась под меч «Колесова». Расстояние между рядами и в рядах составляет 3x4-3 метра, шаг посадки 1,6-1,8 метра, что также не противоречит Проекту.

Фактическое количество посадочных мест составило 1 870 штук на гектаре (расхождение с проектируемым количеством 6,5 % (допустимое)). При оценке густоты лесных культур допускаются отклонения от оптимальной и максимальной густоты в ту и другую сторону до 10 %.

Кроме того, выявлены основные недостатки по посадке - встречается неплотная заделка корневой системы сеянцев лиственницы с закрытой корневой системой, которые исправлены КГАУ «СоветскЛесХоз» на месте.

Заключение по технической приемке лесных культур - посадка леса с подготовкой почвы осень 2016 года под лесные культуры на территории квартала 467 выделов 9, 10 Гроссевического участкового лесничества - выполнена.

Ответчик указывает, что после выполнения искусственного лесовосстановления, содержание и дальнейший уход за лесными культурами (до момента их перевода в покрытую лесом площадь) ложится непосредственно на ООО «Лидога-Ресурс», как на арендатора, выполняющего свои обязанности по договору аренды лесного участка перед арендодателем.

Договором подряда от 17.10.2016 не предусмотрен уход и содержание лесных культур в течении определенного / неопределенного времени.

Приложением № 6 к договору аренды лесного участка № 0284/20018 от 22.12.2008 установлен ежегодный объём выполнения агротехнического ухода за лесными культурами, который обязан выполнять арендатор - ООО «Лидога-Ресурс».

Более того, в целях предотвращения зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, накопления влаги в почве, проводится агротехнический уход за лесными культурами.

К агротехническому уходу относятся:

- ручная оправка растений от завала травой и почвой, заноса песком, размыва и выдувания почвы, выжимания морозом;

- рыхление почвы с одновременным уничтожением травянистой и древесной растительности в рядах культур и междурядьях;

- дополнение лесных культур, подкормка минеральными удобрениями и полив лесных культур (Приказ Минприроды России от 29.06.2016 № 375, действовавший до 25.05.2019).

Приживаемость лесных культур в 25,4 % установлена только на пятый год жизни лесных культур (в 2020 году).

Дополнение лесных культур производится на второй-третий-пятый годы после посадки, в основном весной следующего года и в сроки, принятые в данных условиях для посадки леса.

Возражения ответчика суд признает обоснованными.

Действительно, предметом договора подряда от 17.10.2016 являлись работы по искусственному лесовосстановлению, посадке леса (саженцев лиственницы Даурской с закрытой корневой системой) с противопожарным обустройством площадей лесных культур площадью 37,7 га.

Работы по осуществлению агротехнического ухода за лесными культурами в предмет договора подряда от 17.10.2016 не входили.

Между тем, из Проекта лесных культур для ООО «Лидога-Ресурс» на осень 2016 года следует, что мероприятия по уходу за лесными культурами необходимо было производить начиная с лета 2017 года в 1-й, 3-й, 5-й годы после посадки. При осуществлении мероприятий по агротехническому уходу за лесными культурами в случае приживаемости менее 85% проводится дополнение лесных культур.

Истец не представил в материалы дела доказательства того, что им выполнялись мероприятия по агротехническому уходу за лесными культурами на площади 11,7 га в квартале 467 выделах 9, 10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества в соответствии с требованиями Проекта лесных культур, Приказа Минприроды России от 29.06.2016 № 375. Истец не доказал, что низкая приживаемость саженцев явилась именно следствием некачественного выполнения работ ответчиком. Доводы истца о том, что посадка лесных культур производилась ответчиком при отрицательных температурах и наличии снежного покрова, отклоняются судом, как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами. При приемке выполненных работ соответствующих возражений Заказчик (ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие») не заявлял, акт сдачи-приемки работ подписал без замечаний. 

Надлежащее качество выполнения ответчиком работ по посадке лесных культур на площади 11,7 га в квартале 467 выделах 9, 10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества подтверждено актом технической приемки от 02.11.2016, в котором также отсутствуют замечания относительно того, что посадка производилась при отрицательной температуре и наличии снежного покрова. 

Дальнейший процесс приживаемости лесных культур и их роста в данном случае не зависел от действий подрядчика, поскольку осуществление мероприятий по агротехническому уходу за посадками не входило в предмет обязательств КГАУ «СоветскЛесХоз» по договору подряда от 17.10.2016.

На основании изложенного в удовлетворении искового требования ООО «Лидога-Ресурс» об обязании КГАУ «СоветскЛесХоз» устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от 17.10.2016 в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: выполнить работы по дополнению лесных культур закладки осень 2016 года для обеспечения уровня приживаемости не менее 85 % на площади 11,7 га в квартале 467 выделах 9, 10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества, следует отказать.

Исковое требование о взыскании 121 469 руб. 40 коп. ущерба так же не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Наличие ущерба в указанном размере истец связывает с уплатой неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по требованию Управления лесами Правительства Хабаровского края. 

Невыполнение лесовосстановительных мероприятий, по утверждению истца, обусловлено некачественным выполнением КГАУ «СоветскЛесХоз» работ по договору подряда от 17.10.2016.

Между тем, как установлено выше, истец не доказал факт выполнения КГАУ «СоветскЛесХоз» работ по договору подряда от 17.10.2016 с недостатками. 

Кроме того, ООО «Лидога-Ресурс» стороной договора подряда от 17.10.2016 не являлось.

По договору (цессии) уступки прав требования от 17.12.2020 ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» уступило истцу права требования по договору подряда на посадку лесных культур с противопожарным обустройством площадей от 17.10.2016 в части требования ответственности подрядчика за выполнение качества работ по посадкам лесных культур на площади 11,7 га в квартале 467 выделах 9, 10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества Хабаровского края.

В данном случае неустойку оплатило ООО «Лидога-Ресурс», а не ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие». Следовательно, ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» не понесло спорные убытки в рамках исполнения договора подряда от 17.10.2016 и не могло уступить истцу соответствующее право требования по договору (цессии) уступки прав требования от 17.12.2020. 

Истец фактически просит возместить собственные затраты на уплату неустойки, связывая факт их несения с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 17.10.2016, заключенному между ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» и КГАУ «СоветскЛесХоз».

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц). В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Договор подряда от 17.10.2016 не содержит условий, устанавливающих для ООО «Лидога-Ресурс» права в отношении одной или обеих сторон данного договора. Закон или иной правовой акт, устанавливающий применительно к рассматриваемой ситуации возможность возникновения у ООО «Лидога-Ресурс» прав в отношении одной или обеих сторон договора подряда от 17.10.2016, истец не указал.

Поскольку истец не доказал наличие совокупности условий, являющихся основанием для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков, в удовлетворении требования о взыскании 121 469 руб. 40 коп. следует отказать.   

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 644 руб. 00 коп. (платежное поручение № 89 от 30.10.2020).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин