ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения

Дело № А55-28538/2017

г. Самара

31 января 2025 года

11АП-17817/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Александрова А.И., судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д., 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  

заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2, апелляционную жалобу  

ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской  

области от 29 октября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об определении  

порядка перечисления супруге должника (ФИО2) денежных  

средств после погашения общих долгов супругов по делу № А55-28538/2017 о  

несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН 

<

***>, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу № А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2019) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.  

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 99 от 08.06.2019.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

28.09.2023 вх. 362355 финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим ФИО4 и супругой должника ФИО2  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2024 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2024 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника от 28.09.2023 вх. 362355, в редакции уточнения от 30.05.2024 вх. № 267435, об определении  

порядка перечисления супруге ФИО2 1 154 876 руб. 38 коп. после погашения общих долгов супругов.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, требования финансового управляющего удовлетворить в полном объеме.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2024 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 января 2025 года на 14 часов 20 минут.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебное заседание 21 января 2025 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.  

Обращаясь с заявлением об определении порядка перечисления супруге должника (ФИО2) денежных средств после погашения общих долгов супругов, финансовый управляющий имуществом должника, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений от 30.05.2024, указал на то, что. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.02.2023 по делу № 2-2/2021 взыскана в пользу ФИО2 сумма 497 771 руб. 56 коп., что составляет половину находящейся на его счете суммы 995 543 руб. 12 коп. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.12.2022 по делу 2-3285/2022 в пользу ФИО2 взыскано 657 104 руб. 82 коп. В процедуре банкротства ФИО3 имеются общие долги супругов, определенные апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.02.2023 по делу № 2-2/2021, такие как перед ТСЖ СОКОЛ, ФНС РОССИИ по  

состоянию на 14.02.2023. Данные общие долги должны погашаться солидарно. Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары по делу № 2-546/2024 удовлетворено исковое заявление финансового управляющего имуществом должника о разделе общих долгов. Исковое заявление о взыскании части задолженности, оплаченной ФИО3 перед ТСЖ СОКОЛ, ФНС РОССИИ, оставлено без рассмотрения (дело 2-457/2024).  

Порядок выплаты средств, причитающихся супруге должника, полученных в результате реализации имущества должника, урегулирован положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».  

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.  

Согласно пункту 6 Постановления № 48 разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).  

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8. пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, судом на обсуждение был поставлен вопрос о наличии разногласий по размеру и очередности установления требований супруги должника в реестре текущих обязательств должника.  

Финансовым управляющим имуществом должника предоставлен реестр текущих платежей по состоянию на 29.05.2024, из которого следует, что требования ФИО2 установлены в четвертой очереди реестра текущих требований в общем размере 1 154 876 руб. 38 коп.  

Представитель финансового управляющего ФИО2 пояснил об отсутствии разногласий, при этом указал, что требования считает внеочередными, подлежащими выплате сразу после реализации имущества, которые не могут быть включенными в реестр требований должника, так как подлежат перечислению в конкурсную массу в деле о банкротстве супруги.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда об отсутствии законных оснований для  

определения порядка перечисления супруге ФИО2 1 154 876 руб. 38 коп. после погашения общих долгов супругов, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований правомерно отказано.  

Доводы ФИО1 о необходимости в данном случае применения механизма сальдо взаимных требований со ссылкой на иную судебную практику отклоняются судебной коллегией как несостоятельные и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства. Указанные ФИО1 А-Х.М. обзоры судебной практики также не могут быть приняты апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего обособленного спора, так как не относятся к спорам настоящей категории и какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2024 года по делу № А55-28538/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2024 года по делу № А55-28538/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Александров  

Судьи О.А. Бессмертная  

Е.А. Серова