АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-10485/2022

г.Нижний Новгород                                                                                                   11 марта 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 26 февраля 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 23-221), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании путем использования веб-конференции заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Уфа Республика Башкортостан, 

о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2023 по настоящему делу

по иску: 

1) публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

2) Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к заявителю

о взыскании 226 886 руб. 04 коп.,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.10.2023,

от ПАО «Промсвязьбанк»: ФИО3, по доверенности от 28.07.2022,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2023 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 без изменения,  с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Уфа Республика Башкортостан, взыскано:

- в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 865 руб. 73 коп. задолженности по кредитному договору от 10.08.2020 № 72/1-00000/64954 (в том числе: 33 003 руб. 58 коп. задолженности по основному долгу, 6 485 руб. 08 коп. задолженности по уплате процентов, 366 руб. 71 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга, 10 руб. 36 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов), а также 8 611 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины;

- в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 020 руб. 31 коп. задолженности по кредитному договору от 10.08.2020 № 72/1-00000/64954.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявила о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2023 по делу № А43-10485/2022 по новым открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления указано на то, что основанием для принятия судебных актов по делу №А43-10485/2022 являлось решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2022 по делу № А07-21169/2021, оставленное без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2023, которым в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о списании задолженности отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2023 решение суда первой инстанции от 31.08.2022, постановление апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление суда округа от 09.03.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2024 по делу № А07-21169/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024, исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворено полностью.

В судебных актах по настоящему делу указано, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2022 по делу № А07-21169/2021 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

По мнению заявителя, с учетом положений статьи 309, пунктов 1 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством по настоящему делу является отмена решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2022 по делу № А07-21169/2021.

С учетом выше изложенного, ответчик полагает, что имеются основания для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Представитель заявителя (ответчика) в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовал в судебном заседании путем использования веб-конференции, поддержал заявление о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Представитель истца - ПО «Промсвязьбанк» в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовал в судебном заседании путем использования веб-конференции, возражений по заявлению о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам не заявил.

В соответствии со статьями 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца - Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2025. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11.03.2025.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2023 по делу № А43-10485/2022 по новым обстоятельствам в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств относятся отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума № 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2023 по настоящему делу и в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по настоящему делу суды пришли к выводу, что в данном случае решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2022 по делу № А07-21169/2021 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2023 решение суда первой инстанции от 31.08.2022, постановление апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление суда округа от 09.03.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2024 по делу № А07-21169/2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024, исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворено полностью.

Таким образом, приведенное выше обстоятельство отмены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2022 по делу № А07-21169/2021, возникшее после принятия решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2023 в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения спорных правоотношений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2023  по делу №А43-10485/2022 подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом. 

Руководствуясь статьями 167, 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Уфа Республика Башкортостан, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2023 по делу № А43-10485/2022 отменить по новым обстоятельствам.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначить на 28 апреля 2025 года в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 216, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 апреля 2025 года на 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 216, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться  неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Сторонам предлагается уточнить позиции по делу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                       С.А. Курашкина