Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41737/2019

27 января 2020 года

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года 

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Иргалиной Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, к обществу с ограниченной  ответственностью «Комфорт» ИНН 7450062708 о взыскании 22 228 руб. 94  коп.  

при участии в заседании: 

от истца: Гладковой О.А., по доверенности от 31.12.2019 личность удостоверена  паспортом;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, (далее -истец), 03.10.2019  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», ОГРН 1097450000834, г.  Челябинск, (далее - ответчик), о взыскании 13 076 руб. 85 коп.: задолженность за  электроэнергию в размере 12 998 руб. 02 коп.; пени в размере 78 руб. 85 коп.,  исчисленные на 10.09.2019 и производить взыскание пени, исчисленных на  основной долг в сумме 43 498 руб. 01 коп., исходя из размера, установленного  абзацем 10 п.2, ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 11.09.2019 за каждый  день просрочки, по день фактической уплаты долга.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310,  330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.  155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), и на  то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию не  произвел.  

Определением арбитражного суда от 17.10.2019 исковое заявление, в  порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон.  

Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено  на 22.01.2020г.  

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим  образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (л. д. 95-96).  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

По результатам предварительного судебного заседания, судом, с учетом  мнения представителя истца, открыто судебное заседание в первой инстанции в  порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст.  70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  времени и месте судебного заседания или проведения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее,  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения  процессуального действия.  

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные  гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по их  жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя  определяется на основании выписки из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе. В части 4 статьи 123 АПК РФ  предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о  чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в  деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о  времени и месте судебного разбирательства.  

Из материалов дела следует, что определения суда от 07.10.2019,  02.12.2019, содержащие сведения о месте и времени проведения судебного  разбирательства направлены арбитражным судом по адресу ответчика согласно  адресу, указанному в информационной выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 49) (454038,  

<

...>).  

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам  арбитражный суд не располагает.  

Заказное письмо было возвращено в арбитражный суд с отметкой – истек  срок хранения (л.д. 96).  

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а  также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.  

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик,  добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел  реальную возможность личного присутствия в судебном заседании либо  обеспечения явки своего представителя, представления письменных  мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом  требований.  

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не  может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.  

Статья 125 АПК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме  и содержанию искового заявления.  

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в  том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и  приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,  отсутствуют.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В силу частей 1, 5 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении  либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном  суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства,  путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или  электронной почте либо с использованием иных средств связи.  

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий  судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной  статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к  материалам дела.  

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен  разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от  31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234) (в редакции, действовавшей на дату  рассмотрения искового заявления).  

Поступивший в материалы дела возвратный конверт с отметкой «истек  срок хранения» был направлен обществу с ограниченной ответственностью  «Комфорт» по юридическому адресу на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) (454038, 

<

...>)(л.д. 96).  

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п  «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата  почтовых отправлений разряда «Судебное» вручение почтовых отправлений  разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг  почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а  также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых  отправлений (пункт 3.1).  

Согласно пункту 3.2 указанных Особых условий заказные письма и  бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом  отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному  представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из  документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При  отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в  почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением  адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п. 3.3  Особых условий).  

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в  течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и  вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.  

В силу пункта 3.6 указанных Особых условий не врученные адресатам  заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой  связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые  отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока  хранения необходимо производить со следующего дня после поступления  почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.  

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних  регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта  России» от 17.05.2012 № 114-п при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих  дней (для РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки  первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку  вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или  сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки  вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Приказом  от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и  массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об  утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в Правила оказания услуг  почтовой связи № 234 внесены изменения, в том числе касающихся порядка  

вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В  новой редакции Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34,  устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении  почтового отправления.  

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу,  участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на  данное лицо (абзац 4 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения  судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»)  

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд к  иску был приложен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий  направление истцом в адрес ответчика искового заявления и документов, к нему  приложенных.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые  требования, в окончательной редакции (от 22.01.2020, л.д. 81-94), просил  взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную  электроэнергию за период июль 2019года, сентябрь 2019года, октябрь 2019 года  в размере 21 374 руб. 32 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по  состоянию на 17.01.2020 в размере 854 руб. 62 коп., всего 22 228 руб. 94 коп., и  производить взыскание пени, исчисленных на основной долг в сумме 21 374 руб.  32 коп., за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2020 до момента  фактического исполнения обязательств с учетом абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Уточнение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49  АПК РФ.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от  03.06.2019 ООО «Уралэнергосбыт» (далее «Истец») присвоен статус  гарантирующего поставщика с 01.07.2019.  

Являясь гарантирующим поставщиком, истец осуществлял поставку  электроэнергии в многоквартирные дома ответчика - ООО «Комфорт», по  которым последний является управляющей организацией.  

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом  одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение  согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать  услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять  работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме,  предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам. Согласно ст. 154, 156 ЖК РФ  плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за электрическую  энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  

06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354) следует, что  предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в  пп. "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими  организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям (абз. 1 п. 13 Правил № 354).  

По требованиям ст. 161 ЖК РФ указанные организации несут  ответственность за содержание общего имущества в соответствии с  требованиями технических регламентов и установленных Правительством  Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме Согласно ст. 161 ч. 12 ЖК РФ управляющие организации  не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими  организациями. Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438  Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому  отношения по энергоснабжению многоквартирных домов, находящихся в  управлении ответчика должны рассматриваться как договорные.  

Согласно п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской  Федерации за № 442 от 04.05.2012 (далее по тексту Основные положения 442)  исполнитель коммунальной услуги в целях оказания потребителям коммунальной  услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с  гарантирующим поставщиком в соответствии с настоящим документом и  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02. 2012г. № 124 (далее по тексту  Правила № 124).  

В адрес ответчика была направлена оферта договора № 74020431000380 от  01.07.2019г. По требованиям п. 10 Правил № 124 ресурсоснабжающая  организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого  осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без  заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить  исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на  условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в  соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны  ресурсоснабжающей организации. Согласно п. 11 данных Правил 124, в случаях,  указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в  отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего  имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней  со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор  

ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях,  соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской  Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в  сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления  указанной заявки. Таким образом, договор энергоснабжения № 74020431000380  от 01.07.2019г. считается заключенным.  

Правилами № 124 установлены условия энергоснабжения, в т.ч. порядок  оплаты электрической энергии, который Ответчиком был нарушен. Согласно п.  25 данных Правил оплата электрической энергии должна производится до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные  и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса).  Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса  управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса  исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по  предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за  коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении  порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями  платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим  организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая  организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими  организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае  управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией,  граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно  ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как  свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так  и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по  оплате коммунального ресурса (п.62 Правил № 354).  

Согласно ст. 157 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.21  Правил № 124 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Согласно п.21(1) Правил № 124 порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома устанавливается с учетом следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц).  

Согласно п.21(1) Правил № 124 в подпункте «в» установлено, что объем  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не  

оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета  определяется за расчетный период (расчетный месяц).  

В п. 21 Правил № 124 определено - объем (количество) коммунального  ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном  доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета,  определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления  соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной  власти субъектов Российской Федерации.  

Согласно указанным требованиям закона произведено начисление за  потребленную электроэнергию по многоквартирным домам за период июль 2019  года, сентябрь 2019года, октябрь 2019 года, задолженность составляет 21 374  руб. 32 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом, а также счетами- фактурами и первичными документами.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ЦО/10/784-62 от  20.08.2019г, однако до настоящего времени указанная претензия оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Учитывая изложенное, суд считает, что договор энергоснабжения от  01.07.2019 № 74020431000380 между сторонами не заключен, в связи с  несогласованием всех существенных условий договора, вместе с тем, указанное  обстоятельство не исключает наличие сложившихся между сторонами  фактических отношений по поставке электрической энергии.  

В период июль 2019 года, сентябрь 2019года, октябрь 2019 года ООО  «Уралэнергосбыт» оказало жителям многоквартирного дома, обслуживаемого  ООО «Комфорт», услуги по поставке электрической энергии.  

На основании отчетов по потребленной электроэнергии, актов снятия  показаний приборов учета и ведомостей приема-передачи электрической энергии  истцом выставлены ответчику счета фактуры ( л.д. 19-20,88-94).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ЦО/10/784-62 от  20.08.2019г, однако до настоящего времени указанная претензия оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной  электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском  в суд.  

В силу норм ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором.  

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за  электроснабжение.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1  ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае энергоресурс поставлялся истцом на  объекты, находящиеся в управлении ответчика, в целях оказания коммунальных  услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №  354)  

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с  подп. 3 п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу закона  является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные  ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.  

В соответствии с ч. 16 ст. 161 ЖК РФ, лицо, которое несет ответственность  за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах  оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в  многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления  коммунальных услуг надлежащего качества.  

Из приведенных норм следует, что в случае, когда управление  многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, именно  она является исполнителем коммунальных услуг, поскольку на ней в силу закона  лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям, она  отвечает за содержание общедомовых сетей и качество коммунальных услуг, и в  ее пользу потребители должны производить оплату этих услуг на общедомовые  нужды (если решением общего собрания собственников помещений  многоквартирного дома не предусмотрено внесение платы в  ресурсоснабжающую организацию).  

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354  (Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном  жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления  многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе  управляющей организации, или с даты заключения договора управления  многоквартирным домом.  

В соответствии с ч. 1 и 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354 и нормами,  содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124,  

исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с  ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных  ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего  имущества многоквартирного дома.  

Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм  права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком  соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на  себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств, в  частности, обязательств по обеспечению энергоснабжения общедомового  имущества.  

Как следует из материалов дела, направленный гарантирующим  поставщиком договор энергоснабжения от 01.07.2019 № 74020431000380 между  сторонами не заключен. Вместе с тем, сторонами не опровергнуто, что  электроэнергия в спорный период, в МКД, находящийся в обслуживании  ответчика, поставлена истцом и потреблена собственниками, в том числе и на  общедомовые нужды.  

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не  освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  электрической энергии.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.  1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в  соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

Согласно расчету истца, с учетом произведенных ответчиком оплат и  принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений (л. д. 81-94), задолженность  ответчика за период июль 2019 года, сентябрь 2019года, октябрь 2019 года  составила 21 374 руб. 32 коп.  

Расчет задолженности составлен истцом на основании показаний приборов  учета и в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением  Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №  88/1 от 25.12.2018.  

Возражений по количеству потребленной электроэнергии и расчету ее  стоимости ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.  

Доказательств того, что управление многоквартирными домами,  указанными в исковом заявлении, осуществляется какой либо иной управляющей  организацией, материалы дела не содержат.  

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты  поставленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не  представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме  21 374 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку  исполнения обязательств по состоянию на 17.10.2019 в размере 854 руб. 62 коп.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты  за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не  оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является  обоснованным.  

Расчет пени произведен истцом в соответствии со абз. 10 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  

фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца (л.д. 83), пени за период с 16.08.2019 по  17.01.2020г. составили 854 руб. 62 коп.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически правильным. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда  обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе  принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства,  представленные истцом.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца  доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального  законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной,  поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса,  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70  АПК РФ).  

Ответчик контррасчет не представил, требование о применении ст. 333 ГК  РФ, не заявил.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства  своевременной оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не  представлены, требование истца о взыскании пени в сумме  854 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также, истцом заявлено о взыскании пени от суммы основного  долга – 21 374 руб. 32 коп., за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2020 до  момента фактического исполнения обязательств с учетом п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки  по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению путем начисления неустойки  начиная с 01.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от  30.09.2019 № 850.  

С учетом заявленных истцом требований и принятых судом уточнений (22  228 руб. 94 коп.), в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной  пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.  

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст.  110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания» задолженность в размере 21 374 руб. 32 коп., пени в размере 854 руб.  

62 коп., производить взыскание пени с 18.01.2020 от суммы основного долга в  размере 21 374 руб. 32 коп. за каждый день просрочки по день фактической  оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.