АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5238/2021

г. Владивосток

20 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19) к муниципальному унитарному предприятию "Аквасервис" Горноключевского городского поселения (ИНН 2507012180, ОГРН 1162507050155, дата государственной регистрации 13.05.2016, место нахождения 692086, Приморский край, Кировский район, кп. Горные Ключи, пр-кт Лазурный, д. 2) 

о взыскании 1 120 568 руб. 51 коп. по договору энергоснабжения № Л3560 от 20.06.2016, в том числе 

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Аквасервис» Горноключевского городского поселения о взыскании 1 120 568 руб. 51 коп. по договору энергоснабжения № Л3560 от 20.06.2016, в том числе 1 064 038 руб. 74 коп. основного долга за потребленную в июне, июле, августе и декабре 2020 года электроэнергию и 56 529 руб. 77 пени за период с 21.07.2020 по 25.03.2021, а также пени на сумму долга 1 064 038 руб. 74 коп., начиная с 26.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в предварительном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которых просил взыскать с МУП «Аквасервис» Горноключевского городского поселения в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» 1 064 038 руб. 74 коп. основного долга за потребленную в июне, июле, августе и декабре 2020 года электроэнергию и 62 810 руб. 88 пени за период с 21.07.2020 по 25.03.2021, а также пени на сумму долга 1 064 038 руб. 74 коп., начиная с 26.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны ответчика с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК» - гарантирующий поставщик) и МУП «АкваСервис» Горноключевского городского поселения (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения №Л3560 от 20.06.2016.

Срок действия договора энергоснабжения установлен в пункте 9.1. договора: с 01.06.2016 на неопределенный срок. Так как ни от одной из сторон, заявлений о расторжении (изменении) договора энергоснабжения №Л3560 от 20.06.2016 не поступало, следовательно, на спорный период договор является действующим.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По указанным выше договорам энергоснабжения ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение осуществляет продажу электрической энергии и мощности МУП «Аква Сервис», который в свою очередь должен оплатить принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Согласно раздела 6 заключенного договора (расчеты за электрическую энергию и мощность): п.6.2. потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:  до 10 числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

При получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок электрической энергии (мощности), Гарантирующий поставщик выставляет счёта-фактуры в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ (пункт 6.3 договора).

По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания «акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» (пункт 6.4 договора).

Истец, согласно условиям договора, произвел ответчику поставку электрической энергии (мощности) в июне-августе и декабре 2020 года на общую сумму  1 064 038 руб. 74 коп., акта приема-передачи электрической энергии (мощности) подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Потребитель не выполняет условия договора энергоснабжения, своевременно не оплачивая использованную электроэнергию, нарушая тем самым п. 6.2. договора энергоснабжения.

Истец направил в адрес МУП «Аква Сервис» претензию об оплате задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №Л3560, которая оставлена без удовлетворения, что поступило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки в адрес предприятия электрической энергии за период июнь-август и декабрь 2020 года на сумму 1 064 038 руб. 74 коп., в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена, истец начислил ответчику пени на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 62 810 руб. 88 пени за период с 21.07.2020 по 25.03.2021, а также пени на сумму долга 1 064 038 руб. 74 коп., начиная с 26.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Что касается неустойки за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств, в силу статьи 330 ГК РФ, она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как определено п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в  том числе с увеличенной суммы иска подлежат взысканию в доход бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Аквасервис" Горноключевского городского поселения в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 1 126 849 (один миллион сто двадцать шесть тысяч восемьсот срок девять) рублей 62 копейки, в том числе 1 064 038 руб. 74 коп. основного долга за потребленную в июне, июле, августе и декабре 2020 года электроэнергию и 62 810 руб. 88 пени за период с 21.07.2020 по 25.03.2021, а также пени на сумму долга 1 064 038 руб. 74 коп., начиная с 26.03.2021 по день фактического исполнения обязательства, и, кроме того, 24 146 (двадцать четыре тысячи сто сорок шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Аквасервис" Горноключевского городского поселения в доход федерального бюджета 122 (сто двадцать два) рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.