Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38008/2019

30 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное Учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (адрес:  Россия 199406, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Шевченко 27/А, ОГРН:  1027800542440);

ответчик: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес:  Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1, ОГРН:  1027809170300);

о взыскании 128 875 руб. 12 коп.

при участии

- от истца: пр. Е.Е. Савельева (дов-ть от 09.01.2019 г.) 

- от ответчика: пр. А.А. Белов (дов-ть от 31.01.2019 г.)

установил:

Государственное Учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ответчик) 128 875 руб. 12 коп. – в возмещение ущерба, возникшего в связи с переплатой  пенсий за период с мая по сентябрь 2018 года  по причине несвоевременного представления ПАО "Ленэнерго" сведений индивидуального (персонифицированного) учета за май-июнь 2018 года на ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

Как следует из текста искового заявления, несвоевременное получение от страхователя сведений по форме СЗВ-М повлекло излишнюю выплату сумм страховой пенсии.

Однако, согласно сложившейся правоприменительной практики при решении вопроса о возмещении убытков необходимо установление следующих обстоятельств:

- факта наступления вреда;

- противоправности поведения причинителя вреда;

-причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда;

-размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Из искового заявления не представляется возможным определить, когда истцом принято решения о выплате страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. Располагал ли на этот момент истец уточненными сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Учитывая вышеизложенное, представляется возможным сделать вывод об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика по несвоевременному представлению сведений о застрахованных лицах и наступлением вреда, выраженного в виде выплат излишних сумм страховой пенсии.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем истец не доказал размер причиненного ущерба.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.