АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15340/2021

26 апреля 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ижметаллпродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница №4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 781 917 руб. 43 коп. долга по контракту №0813500000120016781 от 10.12.2020, 

и встречное исковое заявление Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница №4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижметаллпродукт" об обязании выполнить работы по контракту №0813500000120016781 от 10.12.2020, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АКСЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.07.2021;

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ижметаллпродукт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница №4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (далее – ответчик) о взыскании 781 917 руб. 43 коп. долга по контракту №0813500000120016781 от 10.12.2020.

Определением суда от 18.01.2022 совместно с первоначальным исковым заявлением принято к производству встречное исковое заявление Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница №4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижметаллпродукт" об обязании выполнить работы по контракту №0813500000120016781 от 10.12.2020; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "АКСЭС" (далее – ООО "АКСЭС").

Истец настаивает на исковых требованиях  в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; возражает относительно удовлетворения встречного иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании с 11.04.2022 по 18.04.2022, резолютивная часть решения оглашена 18.04.2022.

После перерыва, истец настаивает на исковых требованиях  в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; возражает относительно удовлетворения встречного иска, представил дополнительные документы, которые приобщены в материалы дела.

Иные лица в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик), на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0813500000120016781 от 27.11.2020, заключен контракт № 0813500000120016781 от 10.12.2020 года (далее – контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по объекту: ремонт помещений детского стационара, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Объект) в соответствии с перечнем и объёмами работ, указанными в проектной документации (Приложение № 1 к Контракту), в соответствии с ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (Приложение № 2 к Контракту), сметой контракта (Приложение № 3 к Контракту), эскизом оконных блоков (Приложение № 5 к Контракту), с использованием товаров (материалов), указанных в Приложении № 4 к контракту (Ведомость товаров) (далее - техническая документация), в установленный контрактом срок. Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.1. контракта (далее по тексту - работы), результат которых передается заказчику, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями контракта (п. 1.2. контракта).

Согласно пункта 2.2. контракта, цена контракта составляет                                              710 834 рубля 03 копейки, включая НДС 20%.

В связи с изменением объема работ, между сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту об увеличении суммы контракта на 10%, пункт 2.2. контракта, изложен в следующей редакции: «п.2.2. Цена контракта составляет 781 917 (Семьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 43 копейки, включая НДС 20%».

Согласно п. 2.9. контракта оплата производится заказчиком в соответствии со сметой контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 100% от стоимости выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу п. 6.1. контракта, подрядчик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента завершения всех видов работ по контракту представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (акт о приемке выполненных работ составляется Подрядчиком на основании журнала учета выполненных работ (форма КС-6а). Наименование работ, материальных ценностей и расценки, отраженные в актах о приемке выполненных работ, должны соответствовать технической документации), справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и сертификаты (декларации) соответствия на применяемые (используемые, поставляемые) материалы (товары), если указанные материалы (товары) подлежат обязательной сертификации (декларированию) соответствия.

Согласно п. 6.2. контракта, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, представленных в соответствии с п. 6.1. контракта, проверяет и подписывает представленные документы, либо направляет мотивированный отказ. В случае отказа в подписании представленных документов заказчик письменно уведомляет подрядчика с указанием причины отказа в срок, установленный настоящим пунктом.

Как указывает истец, подрядчик в полном объеме выполнил свои обязательства по контракту и неоднократно направлял в адрес заказчика на подписание акты выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет на оплату и счет-фактуру, что подтверждается уведомлениями от №62 от 14.05.2021; №70 от 01.06.2021 (л.д.43-44).

Между тем, в нарушение п. 6.2. контракта, документы ответчиком подписаны не были, замечания к работам, на которые ссылается ответчик, по мнению истца, не могут являться мотивированным отказом от подписания актов.

Кроме того, в письме №102 от 10.06.2021 (л.д.47-48) представитель OОO «АКСЭС», осуществляющий технический надзор объекта, указал, что объем выполненных работ подтверждается согласно актов КС-2.

Как указывает истец, замечания к оформлению исполнительной документации подрядчиком устранены, кроме того данные замечания не могут служить основанием для не подписания документов в соответствии с п. 6.2. контракта, и  не является основанием для не оплаты в соответствии с п. 2.9. контракта.

В связи с уклонением ответчика от подписания актов выполненных работ данные документы подписаны истцом в одностороннем порядке.

Таким образом, истец полагает, что результат выполненных работ находится у ответчика, используется ответчиком по назначению, а недостатки работ, на которые ссылается ответчик, не подтверждаются исполнительной документацией и являются надуманными. 

Истец направил 29.06.2021 в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. 

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

Возражая против первоначальных требований, Бюджетное учреждения здравоохранение Удмуртской Республики "Городская клиническая больница №4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижметаллпродукт" об обязании выполнить работы по контракту №0813500000120016781 от 10.12.2020.

Пунктом 3.2. контракта предусмотрен срок выполнения работ: начало: с момента заключения контракта;  срок завершения работ: 30.12.2020.

Как указывает ответчик, в согласованные сроки истец свои обязательства по выполнению работ по объекту не исполнил.

Согласно и. 12.4. контракта, окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств, принятых сторонами во исполнение контракта.

Вместе с тем, ответчик указывает на то, что письмами от 13.01.2021 № 38/21,  от 05.02.2021 № 208/21, от 05.04.2021 № 739/21 заказчик обращался в адрес подрядчика с просьбой завершить работы в кратчайшие сроки.

Подрядчик 04.06.2021 обратился в адрес заказчика с уведомлением № 70 от 01.06.2021 № 2474/1 с просьбой приступить к приемке выполненных работ по ремонту помещений детского стационара, согласно контракту.

Заказчиком в рамках приемки результата выполненных работ по контракту был заключен договор № 99 от 13.01.2021 с OОO «АКСЭС» для проведения экспертизы.

Письмом № 1255/21 от 11.06.2021, заказчик уведомил подрядчика о том, что выполненные работы и направленные документы не приняты, так как допущены в процессе выполнения работ отступления от условий договора, ухудшившие качество работ, материалов и предложил подрядчику в разумный срок до 23.06.2021 устранить выявленные недостатки.

Согласно п. 4.2.1. контракта, подрядчик обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента заключения Контракта предоставить Заказчику на утверждение график производства работ, составленный с учетом сроков, указанных в п.3.2 Контракта.

В соответствии с п. 4.2.2. контракта, подрядчик обязан обеспечить: производство работ в полном соответствии с технической документацией, сроками, строительными нормами и правилами; качество выполнения всех работ в соответствии с технической документацией, действующими нормами и техническими условиями; своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта; сдать результаты работы Заказчику в состоянии, позволяющем осуществлять нормальную эксплуатацию Объекта.

В силу п. 4.2.4. контракта, подрядчик обязан качественно выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, технической документацией и СНиП, действующими нормами и правилами выполнения работ, и техническими условиями.

В соответствии с п. 4.2.16. контракта, подрядчик обязан  выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные Контрактом.

Ответчик утверждает, что в согласованные в контракте сроки, ответчик свои обязательства по выполнению работ на объекте не исполнил.

Ответчиком направлена претензия в адрес истца от 23.07.2021 № 1553/21 о понуждении подрядчика устранить выявленные при приемке работ замечания в срок до 30.07.2021, оставленную истцом без ответа.

Ответчик указывает на то что, на момент подачи встречного иска, замечания выявленные при приемке работ в соответствии с контрактом, истцом не исполнены, что послужило ответчику основанием, для обращения в суд с встречным иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору подряда, а также специальные положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

В силу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ. 

Судом установлено, что стоимость работ по договору между истцом и ответчиком по контракту № 0813500000120016781 от 10.12.2020 в соответствии с п. 2.2 была 710 834 руб. 03 коп. в т.ч. НДС. Дополнительным соглашением от 22.12.2022 к контракту № 0813500000120016781 от 10.12.2020  стоимость была изменена на 781 917 руб. 43 коп., в т.ч. НДС.

На 24.05.2021 подрядчиком выполнены работы по контракту и предъявлены заказчику акты выполненных работ КС-2 №1 от 24.05.2021 и № 2 от 24.05.2021 на общую сумму 781 917 руб. 43 коп., а также справку КС-3 №1 от 01.06.2021 на сумму 781 917 руб. 43 коп., подписанные истцом в одностороннем порядке.

Согласно п. 2.9. контракта оплата производится заказчиком в соответствии со сметой контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 100% от стоимости выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу п. 6.1. контракта, подрядчик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента завершения всех видов работ по контракту представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (акт о приемке выполненных работ составляется Подрядчиком на основании журнала учета выполненных работ (форма КС-6а). Наименование работ, материальных ценностей и расценки, отраженные в актах о приемке выполненных работ, должны соответствовать технической документации), справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и сертификаты (декларации) соответствия на применяемые (используемые, поставляемые) материалы (товары), если указанные материалы (товары) подлежат обязательной сертификации (декларированию) соответствия.

Согласно п. 6.2. контракта, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, представленных в соответствии с п. 6.1. контракта, проверяет и подписывает представленные документы, либо направляет мотивированный отказ. В случае отказа в подписании представленных документов заказчик письменно уведомляет подрядчика с указанием причины отказа в срок, установленный настоящим пунктом.

До настоящего времени выполненные работы ответчиком (заказчиком) не оплачены. 

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по спору о взыскании долга за выполненные работы на основании односторонних актов о приемке выполненных работ входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факта выполнения работ, обоснованность причин отказа от подписания акта.

Направленные в адрес ответчика акты выполненных работ КС-2 №1 от 24.05.2021 и № 2 от 24.05.2021, КС-3 №1 от 01.06.2021 на сумму 781 917 руб. 43 коп., не были подписаны, по причине некачественно выполненных работ  по контракту, выявленных в ходе проведения экспертизы OОO «АКСЭС».

Между тем, в рамках контракта № 0813500000120016781 от 10.12.2020 подрядчик выполнял работы исключительно в помещениях на 2-ом этаже детского корпуса (стационара), расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ, в которых указано что к освидетельствованию предъявлены работы по данному контракту в помещениях второго этажа (л.д.104-121) и исполнительной документацией (раздел 3 общего журнала работ – л.д.122-137), где указано, что работы проводились в помещениях второго этажа.

Таким образом, ссылка ответчика на письмо с замечаниями эксперта OОO «АКСЭС» №102 от 10.06.2021 (л.д.144-147) и акта проведения замеров и визуальной оценки качества работ от 16.08.2021, как доказательства некачественно выполненных работ по контракту, является несостоятельной, так как все указанные замечания относятся к помещениям 3, 4 и 5 этажей корпуса стационара.

Замечание относительно того, что покрытие из линолеума не соответствует заявленным характеристикам, опровергается материалами дела, поскольку в соответствии с п. 1.1. контракта подрядчик должен выполнить работы по объекту, в том числе с использованием товаров (материалов), указанных в Приложении №4. В свою очередь ведомость товаров используемых при выполнении работ (Приложение №4 к контракту) не содержит требований к марке линолеума, как не содержит  и иных требований к покрытию из линолеума.

Кроме того, согласно сертификату соответствия №RU C-RU.AЮ64.B.00218/19, технические характеристики линолеума, используемого подрядчиком при выполнении работ, полностью соответствуют необходимым требованиям, указанным в сметной документации, а по некоторым требованиям даже превосходит их.

Таким образом, все выявленные в ходе работ недостатки, указанные в разделе 4 общего журнала работ, устранены истцом, о чем имеются подписи уполномоченного представителя заказчика осуществляющего технический надзор инженера-технадзора ФИО3 с указанием даты устранения каждого недостатка. Все акты скрытых работ также подписаны инженером-технадзором ФИО3

Поскольку, работы по акту КС-2 №1 от 24.05.2021 и № 2 от 24.05.2021 на общую сумму 781 917 руб. истец выполнил, суд признал односторонне подписанные акты надлежащим доказательством.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика 781 917 руб. 43 коп. долга по контракту №0813500000120016781 от 10.12.2020, правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражая против первоначальных требований, ответчик обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с встречным исковым заявлением к истцу об обязании выполнить работы по контракту №0813500000120016781 от 10.12.2020.

В обоснование исковых требований ответчик ссылается на то, что письмами от 13.01.2021 № 38/21,  от 05.02.2021 № 208/21, от 05.04.2021 № 739/21 заказчик обращался в адрес подрядчика с просьбой завершить работы в кратчайшие сроки.

Ответчик утверждает, что в согласованные в контракте сроки, истец свои обязательства по выполнению работ на объекте не исполнил.

В удовлетворении встречных исковых требований суд отказывает, в силу следующего.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу, что доказательств реализации ответчиком своих прав, предоставленных ему указанными выше нормами права, не представлено, доказательств, свидетельствующих о том, что истец не выполнил работы по контракту №0813500000120016781 от 10.12.2020 опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом выполнены работы, ответчику переданы общий журнал работ акты освидетельствования скрытых работ, а также сертификаты совместно с актами выполненных работ.

Ответчиком не опровергнут факт того, что результатом выполненных истцом работ заказчик пользуется, доказательств того, что результатом выполненных истцом работ ответчиком не используется, им не представлено (ст.65 АПК РФ).

Замечания, указанные ответчиком в письмах №903/21 от 23.04.2021 и №1255/21 от 11.06.2021 (л.д.45,47) никакого отношения к выполненным работам по контракту №0813500000120016781 от 10.12.2020 не имеют, т.к. в указанных письмах речь идет о работах, выполняемых на 3, 4, 5 этажах, а по условиям контракта №0813500000120016781 от 10.12.2020 работы проводились на 2 этаже здания.

Согласно журнала работ все выявленные недостатки, указанные в разделе 4 журнала, устранены истцом, о чем имеются подписи уполномоченного представителя заказчика осуществляющего технический надзор инженера-технадзора ФИО3 с указанием даты устранения каждого недостатка. Все акты скрытых работ также подписаны инженером-технадзором ФИО3

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что результат работ, выполненный истцом, используется но назначению, недостатки работ устранены, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по первоначальному иску и встречному иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница №4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ижметаллпродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 781 917 руб. 43 коп. долга, 18 638 руб. 35 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница №4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики     -                                                    Н.Н.Торжкова