АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21062/2024

19 февраля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс, 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК СКАЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс, 

о взыскании задолженности,

при участии до и после перерыва:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК СКАЛА» (далее - ООО «УК СКАЛА», ответчик) о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг №28 от 10.05.2023, №4 от 09.02.2023, №6 от 28.02.2023 в размере 596 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 920 руб.

Определением суда от 01.10.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 30.01.2025 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 05.02.2025, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.02.2023 между ООО «УК СКАЛА» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № 4, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги: опиловка деревьев в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 2.1. договора Исполнитель обязан своевременно выполнять услуги, предусмотренные настоящим договором и незамедлительно информировать Заказчика о нецелесообразности продолжения оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг 170 500 руб., НДС не облагается в соответствии с пунктом 3 статьи 346.11 НК РФ.

Пунктом 3.2. договора определен порядок расчетов: Заказчик обязан оплатить работы в течении 3 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.           

Согласно пункту 4.1. договора срок выполнения работ 20 календарных дней.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг № 4 от 09.02.2023 истец представил Акт №7 от 14.02.2023 на сумму 170 500 руб., подписанный истцом и ответчиком без замечаний, скрепленный печатями сторон.

Также, 28.02.2023 между ООО «УК СКАЛА» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № 6, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги: опиловка деревьев в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 2.1. договора Исполнитель обязан своевременно выполнять услуги, предусмотренные настоящим договором и незамедлительно информировать Заказчика о нецелесообразности продолжения оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг 40 000 руб., НДС не облагается в соответствии с пунктом 3 статьи 346.11 НК РФ.

Пунктом 3.2. договора определен порядок расчетов: Заказчик обязан оплатить работы в течении 3 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.           

Согласно пункту 4.1. договора срок выполнения работ 20 календарных дней.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг № 6 от 28.02.2023 истец представил Акт №12 от 28.02.2023 на сумму 40 000 руб., подписанный истцом и ответчиком без замечаний, скрепленный печатями сторон.

Кроме того, 10.05.2023 между ООО «УК СКАЛА» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № 28, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги: опиловка деревьев в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Согласно пункту 2.1. договора Исполнитель обязан своевременно выполнять услуги, предусмотренные настоящим договором и незамедлительно информировать Заказчика о нецелесообразности продолжения оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг 385 500 руб., НДС не облагается в соответствии с пунктом 3 статьи 346.11 НК РФ.

Пунктом 3.2. договора определен порядок расчетов: Заказчик обязан оплатить работы в течении 3 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.           

Согласно пункту 4.1. договора срок выполнения работ 20 календарных дней.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору об оказании услуг № 28 от 10.05.2023 истец представил Акты №67 от 15.05.2023 на сумму 38 000 руб., №61 от 15.05.2023 на сумму 11 000 руб., №60 от 15.05.2023г. на сумму 15 000 руб., №58 от 15.05.2023 на сумму 80 000 руб., №65 от 15.05.2023 на сумму 24 000 руб., №64 от 15.05.2023 на сумму 61 000 руб., №66 от 15.05.2023 на сумму 18 000 руб., №62 от 15.05.2023 на сумму 25 500 руб., №63 от 15.05.2023 на сумму 27 000 руб., №59 от 15.05.2023г. на сумму 80 000 руб., а всего на общую сумму 385 500 руб., подписанные истцом и ответчиком без замечаний, скрепленные печатями сторон.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам явилось основаниям для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий договоров №28 от 10.05.2023, №4 от 09.02.2023, №6 от 28.02.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договорах №28 от 10.05.2023, №4 от 09.02.2023, №6 от 28.02.2023 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания. 

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг. 

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договорам №28 от 10.05.2023, №4 от 09.02.2023, №6 от 28.02.2023 истец представил Акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные истцом и ответчиком без замечаний, скрепленные печатями сторон.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договоров услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указывает, что ИП ФИО1 фактически не оказывал услуги по спилу деревьев с последующим вывозом порубочных остатков по договорам оказания услуг 28 от 10.05.2023, №4 от 09.02.2023, №6 от 28.02.2023.

Определением от 26.12.2024 суд предложил ответчику рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. 

Ответчик данным правом не воспользовался.

Таким образом, суд считает, что факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам оказания услуг 28 от 10.05.2023, №4 от 09.02.2023, №6 от 28.02.2023 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договорам услуг, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №4 от 09.02.2023 в размере 170 500 руб., по договору об оказании услуг №6 от 28.02.2023 в размере 40 000 руб., по договору об оказании услуг №28 от 10.05.2023 в размере 385 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными сторонами, и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16 560 руб. (платежное поручение №660 от 16.07.2024). 

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции с изменениями на 07.05.2010) размер государственной пошлины при цене иска 596 000 руб. составляет 14 920 руб. 

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 14 920 руб., оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК СКАЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс задолженность по договору об оказании услуг №4 от 09.02.2023 в размере 170 500 руб., по договору об оказании услуг №6 от 28.02.2023 в размере 40 000 руб., по договору об оказании услуг №28 от 10.05.2023 в размере 385 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 920 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Энгельс из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 640 руб., оплаченную по платежному поручению №660 от 18.07.2024. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков