АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24112/2024

г. Владивосток

12 марта 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ЭНКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору от 02.06.2021 №РТС225А210031(Д)

установил:

ФОНД ПРИМОРСКОГО КРАЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ЭНКИ" (ответчик) о взыскании 150 969 рублей 15 копеек неустойки по договору от 02.06.2021 №РТС225А210031(Д).

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, что выразилось  в  выполнении  работ  с нарушением установленного  договором срока.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – Фонд, Заказчик) и ответчиком (далее – Общество, Подрядчик) был заключен договор от 02.06.2021 № РТС225А210031(Д) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Владивостокского городского округа (далее – Договор),  согласно пункту 1.1 которого  Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту, в том числе, системы канализации и водоотведения многоквартирного дома № 44 по ул. Адмирала ФИО1 в г. Владивостоке (далее – объект), а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

В Приложении № 3 к Договору установлен срок выполнения работ по ремонту системы канализации и водоотведения многоквартирного дома № 44 по ул. Адмирала ФИО1 в г. Владивостоке – до 30 сентября 2021 года.

Согласно пунктам 4.1, 4.4 Договора Подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме согласно Техническому заданию и в сроки, указанные в пункте 1.2 Договора и сдать Заказчику выполненные работы по акту в порядке, установленном Договором.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора работы считаются принятыми после подписания заказчиком форм КС-2 и КС-3, подписания членами приемочной комиссии и согласования в соответствии с требованиями Закона Приморского края от 7 августа 2013 года № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» акта приемки выполненных работ, подтвержденных исполнительной документацией и актами на скрытые работы.

Приемочной комиссией 19.01.2023 была проведена приемка выполненных работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения.

Указывая, что работы Подрядчиком сданы с нарушением установленного договором срока, Фондом 24.04.2023 в адрес Общества направлена претензия о начислении и уплате неустойки в размере 259 478 рублей 23 копеек за нарушение срока выполнения работ. 

В ходе произведенного повторного анализа документов, Фонд пришел к выводу о том, что поскольку обязательства Подрядчика по сдаче работ по капитальному ремонту системы канализации и водоотведения многоквартирного дома № 44 по ул. Адмирала ФИО1 в г. Владивостоке возникли до введения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в период действия указанного моратория не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (184 дня).

13.11.2024 Фондом в адрес Подрядчика была направлена уточненная претензия (исходящий от 13.11.2024 № 06-исп/7045-пд), согласно которой размер неустойки составил 150 969 рублей 15 копеек.

Поскольку работы по договору выполнены несвоевременно, требование о перечислении штрафных санкций ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

На основании пункта 13.3 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик имеет право предъявить требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

В пункте 13.4 Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер пени устанавливается в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.

Как следует из текста искового заявления,  истцом определён период с 01.10.2021 по 31.03.2022, что составляет 182 дня, вместо 256 дней,  указанных фондом при расчете размера штрафных санкций. 

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договора по сроку выполнения работ ответчиком, суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций, размер которых с учетом произведенного судом перерасчета составляет 107 329 рублей 63 копейки (1 022 186,98?182 дня?7,50%?1/130). В остальной части взыскания неустойки суд отказывает.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ЭНКИ" в пользу ФОНДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" 107 329 рублей 63 копейки штрафных санкций (с учетом перерасчета), 8 921 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части взыскания штрафных санкций отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                             Овчинников В.В.