Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

10.03.2023                                                                               Дело № А72-16165/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2023.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.                                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, город Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, город Ульяновск

о взыскании денежных средств,

 

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены); 

от ответчика – не явились (уведомлены).  

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж" (далее – ответчик, ООО «Спецпроектмонтаж») о взыскании 1 153 167 руб. задолженности, 39 128,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 03.11.2022 до погашения задолженности.

Определением от 11.11.2022 указанное исковое заявление было оставлено судом без движения. 

В установленный  срок  процессуальные  нарушения  истцом  устранены.

Определением от 18.11.2022 исковое заявление принято судом к производству. 

Определением суда от 01.02.2023 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера заявленных исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до  38 891 руб. 74 коп.

Ответчиком заявлены возражения относительно произведённого истцом расчёта процентов, представлен контррасчёт процентов.

В судебном заседании 02.03.2023:

В Арбитражный суд Ульяновской области истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о взыскании процентов в соответствии с контррасчётом ответчика, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 38 623 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство судом удовлетворено.

В Арбитражный суд Ульяновской области от ответчика поступили ходатайства об истребовании доказательств передачи ответчику Декларации соответствия товара, поставленного по договору поставки продукции №105 от 18.10.2021, при поставке товара и об отложении судебного разбирательства.

Поскольку истец согласился с контррасчётом ответчика и уточнил исковые требования в части процентов согласно этому контррасчёту, основания для отложения судебного разбирательства суд не усматривает и оставляет без удовлетворения ходатайство ответчика в указанной части.

Также судом отклоняется ходатайство ответчика об истребовании доказательств в связи с отсутствием процессуальных оснований – истребуемые документы представлены истцом в материалы дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор поставки продукции №105 от 18.10.2021 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать мебельную продукцию, поименованную в спецификации - являющейся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением №105/1 от 14.12.2021 стороны дополнили спецификацию к договору поставки.

Согласно п. 3.3. Договора расчеты по договору производятся путем 50% предварительной оплаты платежными поручениями в соответствии с направленным Поставщиком счетом на предварительную оплату, выставляемым Поставщиком после согласования Спецификации к договору, остальные 50% оплаты по факту поставки продукции и подписания товарной накладной.

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 179 635 руб., что подтверждается товарными накладными: №582 от 14.12.2021; №3 от 17.01.2022; №5 от 17.01.2022.

В нарушение условий договора, ответчиком своевременно не была оплачена остаточная стоимость поставленной продукции. По расчёту истца просроченная задолженность составила 1 153 167 рублей.

Претензию истца от 27.09.2022 исх. №12 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Доводы сторон оцениваются судом с учётом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика долг за поставленный товар в размере 1 153 167 руб.

Ответчик возражает, поскольку, по его мнению, истец не представил ответчику декларацию соответствия, предусмотренную п.9.2 Договора.

Истец пояснил, что передал данную Декларацию вместе с товаром и повторно представил её в суд 28.02.2023.

Ответчик в судебные заседания 20.12.2022, 01.02.2023 и 02.03.2023 не явился, ко всем заседаниям направлял ходатайства об отложении судебного разбирательства и истребовании Декларации соответствия.

Подобное поведение ответчика суд рассматривает как злоупотребление правом, учитывая, что с даты получения от истца товара (17.01.2022) ответчик не представил доказательств истребования от истца спорной Декларации соответствия или возврата товара истцу.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 4.2 Договора Покупатель (Грузополучатель) обязан немедленно приступить к приемке Продукции с момента явки Покупателя (Грузополучателя) для выборки  Продукции, В случае несоответствия количества, качества, ассортимента Продукции согласованному сторонами, Покупатель обязан немедленно заявить об этом Поставщику и вызвать его представителя, указав на настоящий пункт Договора.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что во всем остальном, что не оговорено условиями настоящего Договора, Стороны руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. №П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. №П-7.

Согласно абз.1 п.12 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. №П-6 приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции. В этом случае составляется акт о фактическом наличии продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

Ответчик не представил доказательств того, что принятый товар не соответствовал Договору и им предпринимались попытки истребовать необходимые документы от истца.

В связи с этим суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по поставке товара.

Так как факт поставки товара истцом доказан, срок оплаты поставленного  товара истек, а ответчик доказательства оплаты в спорной сумме в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 38 623 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара своевременно не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства и истребовании дополнительных доказательств оставить без удовлетворения.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный проект и монтаж" (432030, Россия, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 1 153 167 (один миллион сто пятьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 30.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 918 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 (пять) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

 

 

Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев