Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград              Дело №А12-7413/2021

“05” августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 26.07.2021г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-В» (129337, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ярославский, ул. Федоскинская, д. 5, этаж 1, помещ./ком. I/5a, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» (404130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ)  к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты в рамках  договора поставки № В16/03-09 от 14.03.2016 г. в размере 28107,86 руб. за период с 26.03.2018 г. по 30.04.2021 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках  договора поставки № В16/03-09 от 14.03.2016 г. истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка товара.

Согласно п.2.1 договора оплата производится покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента поступления товара.

В рамках Арбитражного дела № А12-30396/2020 установлено, что поставленный истцом товар не оплачен ответчиком на сумму  177487,14 руб., в связи с чем решением суда от  16.02.2021 г. с акционерного общества "Волжский судостроительно-судоремонтный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сириус-В" взыскана задолженность в размере 177487 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6325 руб.

Согласно ст.69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда от  16.02.2021 г. в рамках дела № А12-30396/2020 исполнено ответчиком 30.04.2021 г., что подтверждается материалами исполнительного производства (приобщены к материалам дела).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты в рамках  договора поставки № В16/03-09 от 14.03.2016 г. в размере 28107,86 руб. за период с 26.03.2018 г. по 30.04.2021 г.

С выполненным истцом расчетом процентов суд согласен, представленный расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора и не нарушает прав ответчика. Расчет выполнен по каждому универсальному-передаточному документу отдельно с учетом наступления обязательств ответчика по оплате.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате суммы процентов   не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты в рамках  договора поставки № В16/03-09 от 14.03.2016 г. в размере 28107,86 руб. за период с 26.03.2018 г. по 30.04.2021 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с акционерного общества «Волжский судостроительно-судоремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-В» проценты  в размере 28107,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-В» справку на возврат государственной пошлины на сумму 2736 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:            В.В. Пантелеева