Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

дело № А73-12004/2018

г. Хабаровск

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «12» марта 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело о признании Общества ограниченной ответственностью «ПромАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680042, 

<

...> А. А-1, оф. 32) (далее - ООО «ПромАльянс», должник) несостоятельным (банкротом)

без участия сторон. 

До начала судебного разбирательства конкурсным кредитором – КПК «Тихоокеанский сберегательный» представлены письменные пояснения, из которых следует, что кредитор не согласен с выводами, сделанными временным управляющим по финансовому состоянию должника, в связи с чем, просит суд принять к вниманию решения собрания кредиторов.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав  материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2018 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромАльянс».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена 06.09.2018) в отношении ООО «ПромАльянс» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден  ФИО2.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ПромАльянс» опубликовано в газете «Коммерсант»  № 168 от 15.09.2018.

Протокольным определением от 06.02.2019 судебное заседание по итогам процедуры наблюдения судом откладывалось на 12.03.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, общая сумма требований кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения собрания кредиторов составляет 60 315 тыс.руб. (третья очередь).

К окончанию процедуры наблюдения, 05.02.2019 временным управляющим должника в арбитражный суд были в том числе представлены отчет за период наблюдения от 01.02.2019, с приложением документов, подтверждающих отраженные в нем сведения, протокол первого собрания кредиторов должника от 01.02.2019 и документы по его созыву и проведению, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделан вывод, что ООО «ПромАльянс» фактически является финансово несостоятельным и отвечает признакам банкротства; о целесообразности введения процедуры конкурсного производства; о наличии дебиторской задолженности, за счет которой могут быть покрыты судебные расходы в деле о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о введении очередной процедуры банкротства в отношении должника отнесено к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае на первом собрании кредиторов ООО «ПромАльянс», состоявшимся 01.02.2019, мажоритарным кредитором (КПК «Тихоокеанский сберегательный») в том числе было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления сроком на два года. 

Однако, в данном случае принятое собранием кредиторов ООО «ПромАльянс» решение в части обращения в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не может быть оценено судом в качестве основания для введения в отношении должника такой процедуры банкротства. 

Как следует из статей 80, 84 Законом о банкротстве, финансовое оздоровление может быть введено судом в отношении должника в случае предоставления обеспечения исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, а при отсутствии соответствующего обеспечения – в частности, случае разработки плана финансового оздоровления, который должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности; указанный график, утверждаемый судом, должен содержаться в определении о введении финансового оздоровления.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, лицами, участвующими в деле, как самого графика погашения задолженности, так и сведений об обеспечении исполнения обязательств в соответствии с данным графиком, не представлено. 

Соответственно, поскольку при наличии заявленного ходатайства о введении финансового оздоровления в нарушение указанных выше норм Закона о банкротстве не имеется графика погашения задолженности, ходатайство о введении финансового оздоровления при отсутствии предоставленного обеспечения исполнения обязательств, не может быть удовлетворено.

Суд отмечает, что поскольку производство по настоящему банкротному делу возбуждено 08 августа 2018 года, возможность отложения рассмотрения итогов наблюдения в отношении ООО «ПромАльянс» на более позднюю дату, в виду нарушения процессуальных сроков, установленных статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая предельные сроки проведения процедуры наблюдения, а также наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового анализа должника и сделанные временным управляющим выводы, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, как и не имеется реальных доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Суд подчеркивает, что Законом о банкротстве предусмотрена возможность перехода из конкурсного производства к реабилитирующим процедурам банкротства, а также возможность утверждения мирового соглашения на любой стадии процедуры банкротства и погашения требований кредиторов, включенных в реестр. Таким образом, заинтересованные лица, конкурсный управляющий вправе в случае выявления оснований для перехода к реабилитирующим процедурам банкротства обратиться с соответствующим ходатайством.

Также, в случае удовлетворения всех требований кредиторов возникают основания для прекращения судом производства по делу, что возможно в ходе любой процедуры банкротства.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве. 

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение об утверждении конкурсного управляющего ООО «ПромАльянс» из числа членов Ассоциации «ДМСО».

Однако, поскольку Ассоциацией «ДМСО», избранной собранием, к дате настоящего судебного заседания не представлена информация, необходимая для утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ПромАльянс», суд на основании ст. 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Кроме того, в настоящий момент на рассмотрении арбитражного суда находится заявление арбитражного управляющего о признании результатов проведенного 01.02.2019 собрания недействительным.

При этом доводы конкурсного кредитора – КПК «Тихоокеанский сберегательный» о невключении ФИО2 в сводный государственный реестр арбитражных управляющих, судом отклоняются, поскольку ААУ «Солидарность» 01.02.2019 вх. № 12851 представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также иные сведения об арбитражном управляющем (идентификационном номере налогоплательщика, регистрационном номере в реестре арбитражных управляющих и пр.). 

Более того, суд отмечает, что согласно п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве среди требований к арбитражному управляющему обязательное его включение в сводный государственный реестр арбитражных управляющих, не имеется, а исходя из содержания ст. 29 Закона о банкротстве, данный реестр имеет информационный характер.

Иных препятствий к назначению ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ПромАльянс» судом не установлено (не имеется).

На основании изложенного, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника подлежит возложению на временного управляющего ФИО2

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные КПК «Далькредит» при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПромАльянс» несостоятельным (банкротом), судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ПромАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680042, 

<

...> А. А-1, оф. 32) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПромАльянс» возложить на ФИО2 (ИНН 

<

***>, свидетельство о членстве в СРО ААУ «Солидарность» № 0171 выдано 15.08.2018, адрес: 690002, 

<

...> б, оф. 161), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства  назначить на 10 час. 15 мин. 08.08.2019 в помещении суда по адресу: 680030 

<

...> каб. 501.  

Взыскать с ООО «ПромАльянс» в пользу КПК «Далькредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Обязать руководителя ООО «ПромАльянс» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника (исполняющему обязанности).     

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи соответствующей  жалобы  через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья           Е.С. Чумаков