130/2019-45085(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4239/2019

г. Салехард

09 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём помощником  судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  316554300145842) о взыскании 65 614 рублей 93 копеек,  

при участии: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по  договору № ТЗ00ТВ0000000843 от 01.06.2018 за сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года,  январь, февраль 2019 года в размере 62 152 рублей 99 копеек, пеней за период с  11.10.2018 по 26.04.2019 в размере 3 461 рубля 94 копеек и с 27.04.2019 по день  фактической оплаты долга.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и  времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В определении от 09.07.2018 суд определил возможность перехода из  предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при  надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая,  что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения  определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела  выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное  заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор теплоснабжения № Т300ТВ0000000843 от 01.06.2018 в соответствии с  условиями которого, истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать  ответчику (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик  обязан принять и оплатить тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором  режим потребления.  

Согласно п. 8.1 договора он заключен на срок по 31.12.2018, и вступает в силу с  момента подписания и считается продлённым на тот же срок и тех же условиях, если за  один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях  (п.8.2 договора).  

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата потребителем тепловой энергии  осуществляется в следующем порядке:  

-30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;  

-50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;  

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию  в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или)  теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного  контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет  предстоящего платежа за следующий месяц.  

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя по договору  обязательств в период с сентября 2018 года по февраль 2019 года он передал ответчику  тепловую энергию на общую сумму 62 152 руб. 99 коп. Ответчик потреблённую  тепловую энергию не оплатил.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика  претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2019-0429 от 09.04.2019 с требованием об оплате  возникшей задолженности.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном  взыскании долга.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К  отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено  возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в  судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 62 152 руб. 99 коп.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой  энергии, истец начислил ему пени за период с 11.10.2018 по 26.04.2019 в сумме  3 461 руб. 94 коп.  

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  энергоресурсов, потреблённых в сентябре 2018 года – февраль 2019 года, материалами  дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует  действующему законодательству.  

Оценив представленный расчёт, суд установил, что он соответствует фактическим  обстоятельствам дела и условиям договора.  

Поскольку ответчик свой расчёт неустойки и подтверждение ее уплаты в  судебное заседание не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика пеней в размере 3 461 руб. 84 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за  каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.  

Согласно пункту 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может  быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной по день фактической уплаты долга, является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка, начисленная за период с 27.04.2019 по день фактической уплаты долга,  исходя из суммы задолженности и пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по  уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 625 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316554300145842) в пользу общества «Ямалкоммунэнерго»  (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 11.07.2011; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность по договору теплоснабжения № Т300ТВ0000000843 от 01.06.2018 за  период сентябрь 2018 года-февраль 2019 года в размере 62 152 рублей 99 копеек, пени за  период с 11.10.2018 по 26.04.2019 в размере 3 461 рубля 94 копеек, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 625 рублей. Всего взыскать  68 239 рублей 93 копейки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316554300145842) в пользу акционерного общества  «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 1/130  ключевой ставки Банка России от суммы долга в размере 62 152 рублей 99 копеек за  каждый день просрочки начиная с 27.04.2019 по день фактической уплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Е.В. Антонова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 13:51:23

Кому выдана Антонова Елена Викторовна