Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17503/2023

27 ноября 2023 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мещеряковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивониной И.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 129110, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 614056, г. Пермь, у. Ивана Франко, д. 58), при участии третьего лица ФИО1,

о взыскании убытков в порядке суброгации,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аква»  (далее – ответчик) выплаченного страхового возмещения в размере 590 035,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 801 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), начиная со дня, следующего за датой вступления в силу решения суда, по день фактического исполнения решения суда, почтовых расходов.

Решением суда от 03.11.2023 (резолютивная часть решения от 30.10.2023)  исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 590 035 руб. 36 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 801 руб., почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что при рассмотрении дела не разрешено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за датой вступления в силу решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 03.11.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку не обеспечили, что в силу ч.3 ст.156, ч.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Требование истца о возмещения убытков в порядке суброгации в размере 590 035,36 руб. признано судом обоснованным, в связи с чем заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня следующего за датой вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком решения суда, суд считает подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, поскольку решением суда от 03.11.2023 (резолютивная часть решения от 30.10.2023) не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд на основании п.3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное решение.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 614056, г. Пермь, у. Ивана Франко, д. 58) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 129110, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения со дня следующего за датой вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком решения суда.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                     Т.И. Мещерякова