АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Кемерово Дело № А27-1897/2023  

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения  05 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ветошкина А.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Юргинский», поселок Юргинский, Юргинский район,  Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Центральное межрегиональное Управление государственного автодорожного  надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным постановления № 10673342233418400686 от 16.01.2023,  без вызова сторон,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юргинский» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления  Центральное межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342233418400686 от  16.01.2023 по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено  к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях с назначением административного  штрафа в размере 5 000 рублей.  

Определением суда от 09.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны надлежащим образом извещены о начале процесса в порядке  упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.  

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания  судьей резолютивной части решения «05» апреля 2023 года, которая размещена в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.  

10.04.2023 от ООО «Юргинский» поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления  мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение  подлежит составлению в полном объеме.  

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что плата в счёт  возмещения вреда, причиняемого дорогам общего пользования федерального значения  транспортными средствами, имеющими разрешенную массу свыше 12 тонн, посредством  взимания платы "Платон", подтверждается маршрутной картой № 4233000008485006,  выданной после списания денежных средств с расчетной записи.  

Административный орган в отзыве полагает, что вынесенное постановление  является законным и обоснованным.  

Изучив материалы дела, судом установлено следующее. 

Государственным инспектором Центрального МУГАДН по результатам  рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом  режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки,  выявлено, что 05.01.2023 в 06:46:54 по адресу: 171 км. 138 М. автомобильной дороги  общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь», Кемеровская область,  собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМА355102-12-15 ГРУЗОВОЙ  САМОСВАЛ» государственный регистрационный знак 

<

***> (СТС 42У0849399),  нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ  «О дорогах и дорожной деятельности» (далее по тексту - Закон № 257-ФЗ) допустил  движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше  12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным  дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а  именно движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство  или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения без оформления при этом маршрутной карты.  

Как установлено в ходе рассмотрения вышеуказанных материалов дела об  административном правонарушении собственником (владельцем) транспортного средства  является общество с ограниченной ответственностью «Юргинский».  

Постановлением Центрального МУГАДН № 10673342233418400686 от 16.01.2023  Общество признано виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 руб.  

Считая постановление незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении  к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для привлечения к административной ответственности,  возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на  основании и в порядке, установленных законом.  

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что движение транспортного средства, имеющего  

разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким  транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет  наложение административного штрафа на водителей транспортных средств,  принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев)  транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих  иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Закона № 257-ФЗ движение транспортных  средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным  дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения  платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими  транспортными средствами.  

Факт осуществления движения транспортного средства марки транспортного  средства марки «КАМА355102-12-15 ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ» государственный  регистрационный знак 

<

***> (СТС 42У0849399), принадлежащего Обществу,  имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, 05.01.2023 в 06:46:54 по  адресу: 171 км. 138 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения  Р255 «Сибирь», Кемеровская область, подтверждается данными видеофиксации  технических средств с функцией фотосьемки, работающих в автоматическом режиме  (указаны в постановлениях) и последним не оспаривается.  

Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, как было указано выше, послужили те  обстоятельства, что Обществом в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Закона   № 257- ФЗ допущено движение транспортного средства, имеющего максимальную массу  свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким  транспортным средством.  

Объектом правонарушения, состав которого сформулирован в части 1 статьи  12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  являются общественные отношения в области дорожного движения.  

При этом они не связаны непосредственно с безопасностью дорожного движения, а  направлены на исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 31.1 Закона   № 257-ФЗ, по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным  дорогам транспортными средствами.  

Постановлением от 31.05.2016 № 14-П Конституционный Суд РФ дал оценку  конституционности совокупности положений статьи 31.1 Закона № 257-ФЗ, постановления  Правительства РФ № 504 и статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Предметом рассмотрения являлись нормативные положения, устанавливающие в  системе правового регулирования обязательных публичных платежей институт платы в  счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную  максимальную массу свыше 12 тонн, в том числе определяющие в рамках данного  института элементы указанной платы, как обязательного неналогового платежа,  полномочия Правительства Российской Федерации по регулированию ее размера и  порядка взимания, функции оператора системы взимания платы и основания применения  административной ответственности за неисполнение обязанности плательщика по ее  внесению.  

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации в указанном  постановлении рассматривал статью 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об  

административных правонарушениях как норму, предусматривающую административную  ответственность за неуплату обязательного неналогового платежа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Закона № 257-ФЗ движение транспортных  средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным  дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения  платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими  транспортными средствами.  

Как предусмотрено пунктом 8 статьи 31.1 Закона № 257-ФЗ, размер платы в счет  возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную  максимальную массу свыше 12 т, а также порядок ее взимания устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

В целях реализации данной нормы Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.06.2013 № 504 утверждены Правила взимания платы в счет возмещения  вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального  значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу  свыше 12 тонн (далее - Правила № 504).  

В силу пункта 3 Правил № 504 взимание платы осуществляется с использованием  системы взимания платы.  

Из п. 9 Правил № 504 следует, что в случае если за транспортным средством не  закреплено бортовое устройство (стороннее бортовое устройство) до начала движения по  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такого  транспортного средства его собственник (владелец) информирует оператора в порядке,  предусмотренном разделом IV настоящих Правил, о планируемом маршруте, времени и  дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения, обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной  карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.  

Согласно п. 10 Правил № 504 в целях получения собственником (владельцем)  транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими  Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем)  транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного  средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и  времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством  Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного  средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого  маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве  платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.  

Плата в указанном размере вносится в течение 24 часов с момента доведения до  сведения собственника (владельца) транспортного средства расчета размера денежных  средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного  средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, но не позднее даты и  времени начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения, заявленных собственником (владельцем)  транспортного средства для оформления маршрутной карты, с учетом номера маршрутной  карты, присвоенного оператором.  

Маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в  момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору.  

Согласно п. 10(2) Правил № 504 маршрутная карта может быть использована в  течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с  указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в  маршрутной карте.  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 12 Правил № 504, движением без внесения  платы считается движение транспортного средства, в отношении которого оформлена  маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в  этой маршрутной карте.  

Как установлено из материалов дела на момент фиксации проезда транспортного  средства марки «КАМА355102-12-15 ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ» с государственный  регистрационный знак 

<

***> (СТС 42У0849399) была оформлена одна маршрутная  карта - № 4233000008485006. Данная маршрутная карта предполагает в том числе проезд  по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255  "Сибирь" в зоне размещения ССК № 153 в направлении, противоположном направлению  фиксации транспортного средства.  

Согласно представленной в материалы дела маршрутной карте, а также  детализации операций по расчетной записи владельца транспортного средства ООО  «Юргинский» дата и время начала поездки: 05.01.2023 08:52:00 (время московское).  

Судом установлено и обществом не оспаривается, что по маршрутной карте   № 4233000008485006 дата и время начала движения 05.01.2023 в 08:52:00 (время  московское), дата и время окончания движения 12.01.2023 в 08:52:00 (время московское).  

Между тем из материалов дела усматривается, что правонарушение совершено  05.01.2023 в 10:46:54 (мест.); 05.01.2023 в 06:46:54 (моск.) - фотоматериал, полученный с  применением работающего в автоматическом режиме специального технического  средства, представленный обществом в приложении к заявлению, а также ЦАФАП  Центрального МУГАДН.  

Таким образом, транспортное средство, принадлежащее обществу, в отношении  которого оформлена маршрутная карта, осуществляло движение, в дату и время, которые  не соответствуют указанным в этой маршрутной карте  

Указанные обстоятельства подтверждают нарушение обществом требований  пункта 1 статьи 31.1 Закона № 257- ФЗ, что и послужило основанием для привлечения  заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Положения статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях во взаимосвязи с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях закрепляют особый порядок  привлечения к ответственности за административные правонарушения в области  дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме  специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки,  видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором  уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев)  транспортных средств.  

По данной категории дел доказательства невиновности обязан представить  собственник транспортного средства, однако, доказательств, объективно  свидетельствующих о необоснованности обжалуемого постановления, в нарушение статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом не  представлено.  

Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований  законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло  предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия необходимых и  своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той  степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела  не представлены.  

При таких обстоятельствах, административный орган пришел к обоснованным  выводам о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения,  

ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не  может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного  правонарушения.  

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной  ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.  

В данном случае заявителю назначен штраф в пределах санкции инкриминируемой  статьи.  

По мнению суда, назначенное Обществу наказание отвечает принципам  разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и  обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью  1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения  заявленных требований и отмены оспариваемого постановления.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не  облагается, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о распределении государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 214, 216, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

в удовлетворении заявленного требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,  посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со  статьёй 177 АПК РФ.  

Судья А.А. Ветошкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 1:48:00

Кому выдана Ветошкин Андрей Александрович