1118/2018-117514(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10699/2018

г. Хабаровск

29 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.08.2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело 

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>; 680030, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>)  

о взыскании 2 224 004 руб. 41 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 51/182 от  02.04.2018;  

 от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от  09.01.2018.  

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (далее – АО «ДГК», Общество) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис») о взыскании задолженности  за тепловую энергию и горячую воду, поставленную на объект ответчика в  период: февраль 2018 – апрель 2018 в сумме 2 114 874 руб. 34 коп., пени за  нарушение сроков внесения платежей в размере 48 165 руб. 54 коп., пени с  01.07.2018 по день фактической оплаты долга в следующем порядке:  

- за период февраль 2018 года с 01.07.2018 по дату фактической оплаты  основного долга, исходя из следующих показателей: 972 580 руб. 62 коп. -  сумма, на которую подлежат начислению пени, ставка 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ - 7,25%;  

- за период март 2018 года с 01.07.2018 по 21.07.2018, исходя из  следующих показателей: 666 355 руб. 91 коп. - сумма, на которую подлежат  начислению пени, ставка 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,25%; с  22.07.2018 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из  следующих показателей: 666 355 руб. 91 коп. - сумма, на которую подлежат  начислению пени, ставка 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,25%;  

- за период апрель 2018 года с 01.07.2018 по 16.07.2018, исходя из  следующих показателей: 475 937 руб. 81 коп. - сумма, на которую подлежат  начислению пени, ставка 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,25%; с  17.07.2018 по 15.08.2018, исходя из следующих показателей: 475 937 руб. 81  коп. - сумма, на которую подлежат начислению пени, ставка 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ - 7,25%; с 16.08.2018 по дату фактической оплаты  основного долга, исходя из следующих показателей: 475 937 руб. 81 коп. -  сумма, на которую подлежат начислению пени, ставка 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ - 7,25%.  

Исковые требования обоснованы несвоевременным исполнением  ответчиком обязанности по оплате поставленного и фактически принятого  энергетического ресурса, мотивированы положениями статей 309, 314, 438,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  предписаниями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  

«О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).  

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым АО «ДГК»  просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую  энергию в размере 2 114 874 руб. 34 коп., пени в сумме 109 130 руб. 07 коп.  за период с 20.03.2018 по 22.08.2018, пени, с начиная с 23.08.2018 по день  фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 114 874  руб. 34 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации.  

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

В судебном заседании арбитражного суда представитель истца  поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на  их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика, не оспаривая фактических обстоятельств  образования задолженности, возражал против удовлетворения исковых  требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные  доказательства, заслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд  

У С Т А Н О В И Л:

В период февраль 2018 – апрель 2018 АО «ДГК» произведен отпуск  тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, находящийся в ведении ООО «Лидер-Сервис». Договор на  поставку тепловой энергии между АО «ДГК» и ООО «лидер-Сервис» не  заключен.  

В целях оплаты электроэнергии истцом выставлены счёта-фактуры 

 № 3/1/1/033613 от 28.02.2018, № 3/1/1/053498 от 31.03.2018, № 3/1/1/068268  от 30.04.2018.  

В связи с отсутствием оплаты поставленной электроэнергии истец в  адрес ответчика направил претензию № 32/953/6-ТЭ от 23.05.2018,  оставленную ООО «Лидер-Сервис» без удовлетворения.  

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное  урегулирование спора, действий по внесению спорной суммы в полном  объеме ответчиком не совершено.  

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения АО  «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи  71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный  суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных  исковых требований в полном объеме.  

Оценив существо сложившихся между сторонами спорных  правоотношений, суд приходит к выводу о том, что таковые входят в сферу  правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Закона о  теплоснабжении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Статьей 309 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям  положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные  основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации,  отражены в Законе о теплоснабжении.  

Совокупность представленных в материалы дела счетов-фактур 

 № 3/1/1/033613 от 28.02.2018, № 3/1/1/053498 от 31.03.2018, № 3/1/1/068268  от 30.04.2018, а также расчетных ведомостей потребления тепловой энергии  за периоды с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018, с  01.04.2018 по 30.04.2018, подтверждает факт подачи на объекты потребителя  через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя.  

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных  характеристик поставленного ресурса, порядка применения тарифов,  ответчиком не выражено.  

Как следует из материалов дела, начисленные в спорный период 

суммы платежей вносились ООО «Лидер-Сервис» не в полном объеме, с  нарушением установленных сроков.  

В общей структуре начисленных в спорный период платежей, с учетом  поступивших от ответчика частичных оплат, непогашенной к моменту  рассмотрения спора остается сумма 2 114 874 руб. 34 коп.  

Доказательств ее покрытия не представлено. 

Расчет долга документально не оспорен, контррасчет не представлен. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в  арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения» приведен правовой подход, согласно которому  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Принимая во внимание доказанность фактического объема  отпущенного ресурса, отсутствие данных о погашении образовавшейся  задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных  надлежащими письменными доказательствами возражений относительно  объема и качества принятой энергии и теплоносителя, задолженность в  сумме 2 114 874 руб. 34 коп., сформировавшаяся за период с февраля 2018  года по апрель 2018 года, подлежит взысканию с ответчика на основании  статей 309, 310, 544 ГК РФ.  

Доводы ответчика о частичной ликвидации долга не могут быть  приняты судом. Представленные в материалы дела экземпляры платежных  поручений не содержат указаний на оплачиваемый период. В связи с этим  законных оснований для их учета в качестве направленных на ликвидацию  спорного долга не имеется.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 3 статьи 1 Закона о теплоснабжении предписано, что к  отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей  воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием  открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются  положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство,  передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным  Федеральным законом.  

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15  Закона о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ  

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов». Статья дополнена частью 9.3, в соответствии с  которой Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины  потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер,  позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере  расчетов за теплоснабжение.  

На основании пункта 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения  договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила  иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия  заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе  установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из  ранее заключенных договоров.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона  от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие  положений Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона  договоров.  

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными  для применения всеми субъектами, заключившими договор теплоснабжения,  при том, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса  субъектов этих отношений.  

При толковании новой редакции нормы статьи 15 Закона о  теплоснабжении надлежит исходить из того, что законодатель установил  общее правило об ответственности потребителей в виде пени в  установленной законом пропорции от ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных сроков  внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным.  

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным,  основанным на правильном применении истцом переменных показателей для  исчисления размера подлежащей взысканию неустойки в зависимости от  момента образования задолженности.  

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию пени за нарушение сроков внесения платежей в размере  109 130 руб. 07 коп., пени, начиная с 23.08.2018 по день фактического  исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 114 874 руб. 34 коп. и  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действовавший в соответствующие периоды просрочки.  

Законных оснований для снижения предъявленной неустойки, в том  числе с применением статьи 333 ГК РФ судом не установлено.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер- Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 114 874 руб. 34  коп., пени в размере 109 130 руб. 07 коп., пени, начиная с 23.08.2018 по день  фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 114 874  руб. 34 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, государственную пошлину в размере 33 815 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер- Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 305 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.Ю. Дацук