Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172080/17-171-1653

г. Москва

29 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело 

по исковому заявлению ООО "КАРКАДЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 236000 обл КАЛИНИНГРАДСКАЯ 

<

...> дата регистрации:01.10.2002 г.

к ответчику ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 600001 обл ВЛАДИМИРСКАЯ 

<

...>. 1 ЭТАЖ 1 кв. 49, дата регистрации:20.09.2013 г.

об истребовании предмета, о взыскании задолженности в размере 112 288 руб. 06 коп. по договору лизинга № 15798/2014 от 27.10.2014 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности 112 288 руб. 06 коп., об изъятии предмета лизинга, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору лизинга № 15798/2014 от 27.10.2014 г., положения ст.ст. 309, 310, 330, 425, 450, 614, 625 ГК РФ. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.10.2014 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга № 15798/2014 (далее -договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 15798/2014 от 27.10.2014 г. (далее - договор купли-продажи) был приобретен в собственность у ООО "Гранд С" (далее - продавец) и передан Ответчику в лизинг CITROEN С4, 2014 года выпуска, серебристый цвета, VIN: 

<

***>, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п. 3.2. договора лизинга, п. 2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей (см. дополнительное соглашение к договору лизинга, изменяющее график платежей), однако Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи № 28 - № 31 во время действия договора лизинга.

28.07.2017 г. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга Ответчику ™ на основании п. 5.2.5. Общих условий Договора лизинга, ст. 450 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора лизинга определяется моментом направления уведомления о расторжении договора лизинга. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 28.07.2017 года.

Несмотря на отправленное Истцом в адрес Ответчика уведомления о расторжении договора лизинга, в нарушение условий договора лизинга, требования Истца до настоящего времени Ответчиком не исполнены.

На настоящий момент Ответчик имеет перед Истцом задолженность по уплате лизинговых платежей № 28 - № 31 в размере 75 662,64 рублей.

В связи с тем, что Ответчик не возвратил Истцу предмет лизинга, согласно п. 5. ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Договор лизинга расторгнут 28.07.2017 года. Сумма платежей за время просрочки возврата предмета лизинга (с 28.07.2017 года по 28.08.2017 г. составляет 19 396,58 рублей (платеж за время    просрочки возврата предмета лизинга №32).

На настоящий момент за Ответчиком имеется задолженность по уплате платежа за время просрочки возврата предмета лизинга №32 в размере: 19 396,58 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.4. Общих условий договора лизинга Ответчик обязался уплатить Истцу пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,45 % от суммы долга, уплата которого просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Согласно расчета истца, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей составляют 16 631,83 рублей за период с 01.05.2017 года по 28.07.2017 года включительно (до момента расторжения договора лизинга).

Поскольку после 28.07.2017 года, т.е. после расторжения договора лизинга, договорная пеня начисляться не может, т.к. договор лизинга прекратил свое действие, то Истец вправе после 28.07.2017 года применить предусмотренную ст. 395 ГК РФ законную неустойку.

Согласно расчета истца, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют  597,01 рубля за период с 29.07.2017 года до 28.08.2017 года (дата написания иска).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным федеральным законом и договором лизинга».

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 закона о лизинге «Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга».

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ закона о лизинге «Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга».

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» «При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга».

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 330, 395, 401, 425, 450, 606, 614, 619, 622, 625 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО "КАРКАДЕ" денежные средства в размере в размере 112 288 руб. 06 коп., которые складываются из суммы задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 75 662,64 рублей (лизинговые платежи № 28 - № 31) за период с 27.04.2017 года по 28.07.2017 года включительно (до момента расторжения договора лизинга), из суммы задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 19 396,58 рублей за период с 28.07.2017 года (с момента расторжения договора лизинга) по 28.08.2017 года включительно (дата написания иска), пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 16 631,83 рублей за период с 01.05.2017 года по 28.07.2017 года включительно (до момента расторжения договора лизинга), из суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 597,01 рубля за период с 29.07.2017 года до 28.08.2017 года (дата написания иска), а также расходы по государственной пошлине в размере 10 369 руб. 

Истребовать у ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС" и передать ООО "КАРКАДЕ" следующее транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN)

<

***>

Марка, модель ТС

CITROEN С4

Наименование(тип ТС)

Легковой

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

В

Год изготовления ТС

2014

Модель, № двигателя

10FJBZPSA5F061997839

Шасси (рама) №

отсутствует

Кузов (кабина, прицеп)№

<

***>

Цвет кузова (кабины, прицепа)

серебристый

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

150(110)

Рабочий объем двигателя, куб.см

1598

Тип двигателя

Бензиновый

Разрешенная максимальная масса, кг

1598

Масса без нагрузки, кг

1835

Организация-изготовитель ТС (страна)

ООО "ПСМА РУС" (РОССИЯ)

ПТС№

150330. 40НУ

Организация, выдавшая ПТС

ООО "ПСМА РУС"

Адрес организации, выдавшей ПТС

248903, Калужская область, г.Калуга, с. Росва

Дата выдачи ПТС

08.04.2014

Кол-во

1 штука

Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков