АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20525/19

26 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            26 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-20525/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тата» (ИНН 6165069397, ОГРН 1026103731620)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании,

третьи лица –  ФИО2, ФИО3

при участии: 

от заявителя: представитель ФИО4 по доверенности от 02.04.2019г.

от заинтересованного лица: представитель ФИО5 по доверенности от 19.08.2019

от 3-го лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тата» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области о признании недействительной запись от 13.12.2018 № 6186196224362 об исключении общества с ограниченной ответственностью  «Холдинг «Агро-Дар Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц).

Определением от 19.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3. 

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица возражал против заявленных требований, ссылаясь на соблюдение налоговым органом порядка, сроков и действий, предусмотренных положениями ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предшествующие исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.12.2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области,    за государственным регистрационным номером №  6186196224362 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении ООО Холдинг «Агро-Дар Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 

По мнению заявителя, исключение из ЕГРЮЛ ООО Холдинг «Агро-Дар Инвест» является незаконным в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2018 г. по делу А53-11251/2018 Общество с ограниченной ответственностью «ТАТА» (344038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсный управляющий ФИО6.

Производство по делу о банкротстве возбуждено 26.04.2018 г.

В рамках ведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ТАТА» конкурсному управляющему должника был передано соглашение о переводе долга б/н от 30.09.2017 г. В рамках исследования данного соглашения, а также в порядке ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (Далее - «Закон о банкротстве»), конкурсный управляющий ФИО6 установил следующее:

30 сентября 2017 г. между ИП ФИО3, ООО «Холдинг Агро-Дар Инвест» и ООО «ТАТА» заключено соглашение о переводе долга, по которому ООО «Холдинг Агро-Дар Инвест» приняло на себя обязательства ИП ФИО3 перед ООО «ТАТА» возникших на основании договоров процентного займа в сумме 1 640 000,00 рублей, и начисленные проценты в размере 156 330,99 рублей.

Уполномоченными лица подписавшие соглашение являлись: ИП ФИО3 (подписал лично), Директор ООО «Холдинг «Агро-Дар Инвест» - ФИО3.

На дату составления соглашения ООО «Холдинг «Агро-Дар Инвест» имел неисполненные обязательства перед ООО «ТАТА» в размере 1 582 800,00 рублей, на основании договоров процентного займа № 1 от 26 января 2015 г., 3 от 15 мая 2015 г., 5 от 10 июля 2015 г., 6 от 17 июля 2015г.

В связи с чем, конкурсный управляющий полагает, что исключение ООО «Холдинг «Агро-Дар Инвест» из ЕГРЮЛ нарушает права кредиторов и делает невозможным осуществить взыскание с ООО «Холдинг «Агро-Дар Инвест» денежных средств.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Суд, рассмотрев заявление, материалы дела, выслушав пояснения заявителя и заинтересованного лица, считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского законодательства Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств требования удовлетворению не подлежат.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулирует Федеральный  закон     №   129-ФЗ, согласно положениям статьи 4 которого Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом, представляющим из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об адресе юридического лица в пределах места его нахождения.

Согласно положениям Федерального закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться достоверные сведения.

В соответствии с положением пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 03.08.2017 Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области, с целью установления фактического местонахождения ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ" произведен осмотр территории и помещений по адресу: ул. Нансена, д. 103/1, г. Ростов-на-Дону. В ходе проведенного осмотра установлено, что по адресу расположено пятиэтажное административное здание, оборудованное под офисные помещения.

В ходе проведения осмотра установлено, что ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ" по указанному адресу фактически не находится, деятельность не осуществляет, исполнительный орган, имущество и документация отсутствуют.

На момент проведения осмотра вывеска с реквизитами организации, сотрудники и руководитель по указанному адресу отсутствуют. Собственник данного здания ООО «ПКФ НБ-ЦЕНТР» подтверждает об отсутствии ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ" по данному адресу.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

 Согласно статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона N 149-ФЗ от 27.07.2006).

Отсутствие организации по заявленному адресу не соответствует принципам создания легитимных условий осуществления предпринимательской деятельности в стране, т.е. государственного подтверждения законности вхождения субъектов в хозяйственный оборот.

Указание фиктивных сведений об адресе в ЕГРЮЛ затрагивает интересы неопределенного круга лиц, препятствует надлежащему осуществлению государственного контроля. Место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, им определяется место исполнения обязательств (статья 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации), место уплаты налогов, подсудность споров.

Кроме того, нарушаются права всех лиц, имеющих отношения с недобросовестной организацией (государственных органов, партнеров, кредиторов, работников и т.д.), так как фактически невозможно осуществлять связь с юридическим лицом.

ЕРЦ, в рамках своей компетенции, принято решение о проведении мероприятий, установленных пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О    государственнойрегистрации    юридических    лиц    и    индивидуальных предпринимателей", в связи с чем, 11.08.2017 по адресу (месту нахождения) ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ", отраженному в ЕГРЮЛ (ул. Нансена, д. 103/1, г. Ростов-на-Дону), а также в адрес (пр-кт. 40-летия Победы, д. 81/3, кв. 102, 

<

...>) руководителя и учредителя (ФИО3) и в адрес (пер. Сахалинский, д. 10, 

<

...>) учредителя (ФИО7.) ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ", направлено уведомление № 81 от 11.08.2017 о необходимости предоставить в ЕРЦ достоверные сведения об адресе.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федеральным законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Заинтересованное лицо сообщило суду, что в течение тридцати дней с момента направления уведомления № 81 от 11.08.2017 в регистрирующий орган достоверные сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ", не поступали.

18.09.2017 Межрайонной ИФНС России №26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ", ул. Нансена, д. 103/1, 

<

...>.

Федеральным законом от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 488-ФЗ) внесены дополнения в Федеральный закон № 129-ФЗ.

Статья 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ дополнена, в том числе, подпунктом "б" пункта 5 следующего содержания: предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Рассматриваемое дополнение законодательства определяет возможные правовые последствия для юридического лица, в отношении которого в течение более шести месяцев имеется запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о нем.

В соответствии с положениями подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ Межрайонной ИФНС России №26 по Ростовской области 20.08.2018 принято решение № 2969 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ", в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

На основании пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее -заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Публикация сведений о принятом решении о предстоящем исключении ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ" из ЕГРЮЛ состоялась 22.08.2018 в журнале «Вестник государственной регистрации» №33(698)/11275.

Журнал "Вестник государственной регистрации" является официальным источником опубликования подобных извещений.

Публикуемый состав сведений является необходимым и достаточным для того, чтобы заинтересованные лица, указанные в пункте 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", включая недействующее юридическое лицо, были надлежащим образом осведомлены о принятом решении, могли идентифицировать конкретное юридическое лицо, имеющее признаки недействующего, по его полному наименованию, ИНН, ОГРН и дате присвоения или регистрационному номеру и дате регистрации, в том числе обладать информацией о регистрирующем органе, который принял решение о предстоящем исключении, реквизитах принятого решения (его номере и дате), порядке и сроках направления в регистрирующий орган заявлений в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, точном адресе подачи заявления. Данная позиция соответствует Апелляционному определению Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N АПЛ17-311 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N АКПИ17-203».

Информация о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, публикуемая    в    журнале    «Вестник    государственной    регистрации»,    является общедоступной, что позволяет заинтересованным лицам, кредиторам, в том числе, и самому юридическому лицу, представить в регистрирующий орган заявления о прекращении процедуры исключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок, не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления указанного заявления решение об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" утверждено возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме Р38001.

Возражение по форме Р38001 в отношении предстоящего исключения из ЕГРЮЛ ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ" в регистрирующий орган не поступало.

Следует отметить, что 08.06.2018 определением Арбитражного суда Ростовской области в отношении ООО «ТАТА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

21.10.2018 решением Арбитражного суда Ростовской области в отношении ООО «ТАТА» открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, но в период с 22.08.2018 (публикация сведений) до 13.12.2018 (внесение записи об исключении) конкурсный управляющий ФИО6 и другие заинтересованные лица не воспользовались правом заявить возражения относительно исключения ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ" из ЕГРЮЛ.

Регистрирующий орган по собственной инициативе не имеет права прекратить процедуру исключения юридического лица, без заявления заинтересованных лиц.

Кроме того, в регистрирующий орган не поступал комплект документов, установленный статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ об изменении сведений об адресе (месте нахождения), содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ".

Регистрирующий орган направлял в адрес общества, а также, участника и руководителя уведомление о необходимости принять меры к устранению нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица. Меры по внесению изменений в части адреса Общества руководителем приняты не были.

В силу статьи 6 Федерального закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

У руководителя и участников ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ" имелась возможность устранения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть, до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ.

Кроме того, у руководителя и участников ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ" также имелась возможность устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ и представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по форме Р38001 (пункты 3, 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).

Данная позиция отражена в Письме Минфина России от 11 марта 2019 г. N03-12-13/15455.

Лицо, являющееся участником и руководителем организации, осуществляющее добросовестно свои функции, обязано осуществлять контроль за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении юридического лица, а также участник и руководитель организации имеют возможность своевременно направлять в регистрирующий орган заявление о том, что их права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая открытость содержащейся в ЕГРЮЛ информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о принятом решении о предстоящем исключении юридического лица, нежели путем публикации, при проявлении должной осмотрительности, у заинтересованного лица имелась возможность отслеживать информацию о юридическом лице, в связи с чем, у подателя жалобы имелось достаточное количество времени для предоставления в регистрирующий орган заявления согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Позиция регистрирующего органа согласуется с судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2018 N Ф02-4322/2018 по делу N А74-5215/2018.

13.12.2018 в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ Межрайонной ИФНС России №26 по Ростовской области в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ" из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности ГРН 6186196224362.

Следует отметить, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ наличие признаков недействующего юридического лица не является обязательным основанием для исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Наличие записи о недостоверности влечет безусловное исключение общества из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, согласно которому юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Данная позиция отражена в Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N ПАП-16439/2018-АК по делу N А50-16369/2018.

На основании изложенного, оспариваемые действия по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, произведены в соответствии с действующим законодательством с соблюдением порядка и сроков, являются законными, обоснованными и направленными на соблюдение принципа публичной достоверности ЕГРЮЛ.

Более того, заявителем в заявлении не приведены нормы закона, нарушение которых допущено Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области при принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и при внесении записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также нарушений по установлению факта содержащихся в ЕГРЮЛ недостоверных сведений в части адреса ООО "ХОЛДИНГ АГРО-ДАР ИНВЕСТ".

Также суд считает необходимым отметить, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, заявителем выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и интересов. Закон не допускает восстановление нарушенного права за счет нарушения прав других лиц.

В этой связи, оснований для признания недействительной запись от 13.12.2018 № 6186196224362 об исключении общества с ограниченной ответственностью  «Холдинг «Агро-Дар Инвест» из Единого государственного реестра юридических лиц не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко