227/2023-26594(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001 www.5aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-13406/2022

г. Владивосток

19 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Т.В. Рева, судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,  

апелляционное производство № 05АП-2791/2023 на определение от 26.04.2023 судьи К.А. Сухецкой 

по делу № А51-13406/2022 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Восток  Красноармейский р-н Приморский край), возбужденного по заявлению должника,  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд  Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 10.08.2022 заявление принято к производству, возбуждено  дело о банкротстве должника.  

Решением суда 17.10.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять  месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.  

Определением суда от 22.05.2023 срок реализации имущества должника продлен  на 2 месяца.  

В рамках данного дела ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об  исключении из конкурсной массы денежных средств в размере поступающих выплат для  мобилизованных граждан ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации  имущества должника.  

Определением суда от 26.04.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в  арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда  

отменить, заявление удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы приводит  довод о том, что денежные выплаты, осуществляемые военнослужащему, проходящему  военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту в связи с  участием в специальной военной операции, равны денежным выплатам, осуществляемым  гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации.  Ссылаясь на выписку из приказа командира войсковой части от 10.09.2022 № 176,  предписание врио командира войсковой части, эпикриз из истории болезни № 4443 от  16.11.2022, справку о тяжести увечья, полученного застрахованным лицом № 7/2336 от  14.11.2022, должник указывает, что принимал участие в зоне специальной военной  операции, получив при этом ранение, в связи с чем ему подлежали выплате денежные  средства в связи с прохождением военной службы в зоне специальной военной операции.  

Определением апелляционного суда от 18.05.2023 апелляционная жалоба  оставлена без движения на срок до 14.06.2023. Определением апелляционного суда от  15.06.2023 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления  жалобы без движения, последняя принята к производству, судебное заседание по ее  рассмотрению назначено на 12.07.2023.  

Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные  документы согласно перечню приложений, что расценено коллегией как ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.  

Коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  определила приобщить к материалам дела дополнительные доказательства как  необходимые для разрешения настоящего спора и восполняющие неполноту материалов  дела.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в  порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК  РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  АПК РФ» рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в  порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о наличии основании для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X  «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX  и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за  исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено  взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание,  устанавливается гражданским процессуальным законодательством.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.  

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством.  

Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 – 22 части 1  статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 38 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», все права в отношении имущества должника, признанного  банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу),  осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и  лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат  и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших  разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит  определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с частью 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве при  отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного  имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме  принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина  осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные  доходы.  

При этом часть 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве  предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 101 Закона исполнительном производстве  взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные суммы,  выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении  ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц.  

Федеральным законом от 14.07.2022 № 315-ФЗ в часть 1 статьи 101 Закона об  исполнительном производстве введен пункт 21, согласно которому не может быть  обращено взыскание на денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам,  проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим  специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской  Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях,  выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в  других пунктах настоящей части.  

07.10.22 был принят Федеральный закон № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения  обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на  военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами,  принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в  соответствии со статьей 3.1 которого, положения пунктов 7 и 8 статьи 213.25 Закона о  банкротстве в части запрета должнику лично открывать банковские счета в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства, а также в части привлечения  кредитных организаций к ответственности за совершение операций по распоряжению  гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по  выданной им лично доверенности по договору банковского счета не применяются к  случаям открытия военнослужащим банковских счетов для зачисления денежных выплат,  осуществляемых военнослужащим в связи с участием в боевых действиях, операциях,  боевых заданиях, выполнением задач за пределами территории Российской Федерации, и  

совершения операций по таким счетам.  

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647  «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее – Указ № 647) с  21.09.2022 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. В соответствии с  пунктом 2 Указа № 647 граждане Российской Федерации, призванные на военную службу  по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в  Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона № 31-ФЗ «О  мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под  мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу  экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и  экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти,  органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени,  переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских  формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного  времени.  

Принятие Президентом Российской Федерации Указа № 647 обусловлено  проведением специальной военной операции и предполагает участие мобилизованных в  соответствии с этим Указом граждан в такой операции, выполнение ими боевых заданий и  иных задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности как на отдельных  территориях Российской Федерации, так и на территории иностранного государства.  

Таким образом, денежные выплаты гражданам, призванным в соответствии с  Указом № 647 на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской  Федерации, относятся к доходам, предусмотренным пунктом 21 части 1 статьи 101 Закона  об исполнительном производстве, на который не может быть обращено взыскание.  

В обоснование заявления об исключении денежных средств для мобилизованных  граждан должник указал на то, что проходит военную службу по контракту в  Вооружённых силах Российской Федерации; с 12.09.2022 должник является убывшим в  служебную командировку для выполнения специальных задач, за выполнение которых  производятся денежные выплаты.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что  должником не представлены доказательства того, что он мобилизован для прохождения  военной службы в рядах Российской армии и выполнения задач в ходе специальной  военной операции.  

Коллегия апелляционного суда не может согласиться с таким выводом, учитывая  представленные в дело справку командира войсковой части о прохождении ФИО2  военной службы и выписку из приказа командира войсковой части от 10.09.2022 № 176 о  том, что ФИО2 считается убывшим в служебную командировку в другую войсковую  часть для выполнения специализированных задач.  

В апелляционной жалобе апеллянт сослался на то, что в ходе участия в  специальной военной операции им получено ранение, в связи с чем, а также в связи с  участием в спецмальной военной операции, ему производятся соответствующие выплаты.  В подтверждение должник представил в апелляционный суд выписки с расчетных счетов  в акционерном обществе «Тинькофф Банк» и в публичном акционерном обществе  «Сбербанк».  

Суд принимает во внимание, что в целях предоставления дополнительных мер  социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках  национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей Указом Президента  Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях  военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии  Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что военнослужащим, лицам,  проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим  специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на  территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и  Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории  

Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе  проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач),  осуществляется единовременная выплата в размере 3 000 000 руб. (подпункт «б», пункта  1).  

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник пребывал и принимал  участие в зоне специальной военной операции.  

Денежные выплаты, осуществляемые должнику как военнослужащему,  участвующему в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной  Республики, Луганской Народной Республики и Украины, относятся к видам доходов,  указанным в части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве, и не подлежат  включению в конкурсную массу, не могут учитываться при определении имущества  гражданина в порядке применения пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Таким образом, коллегия пришла к выводу, что надлежит исключить из  конкурсной массы должника денежные средства в виде социальной выплаты  военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции, начиная с  17.10.2022 и до окончания процедуры реализации имущества должника-гражданина.  

Следует отметить, что в случае отсутствия в конкурсной массе должника данных  денежных средств, настоящим судебным актом права и законные интересы третьих лиц, в  том числе кредиторов, не будут нарушены.  

В этой связи на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ определение суда  подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта  12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная  жалоба на определение по данной категории дел не облагается государственной  пошлиной.  

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2023 по делу   № А51-13406/2022 отменить.  

Исключить из конкурсной массы денежные средства в виде социальной выплаты  военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции, начиная с  17.10.2022 и до окончания процедуры реализации имущества должника-гражданина.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.  

Председательствующий Т.В. Рева 

Судьи М.Н. Гарбуз  

К.П. Засорин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 22:04:00Кому выдана Рева Татьяна Васильевна