ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-3314/19

02 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ФГБУ «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 02/19;

от АО «Красногорскэнергосбыт»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области 

от 27 февраля 2019 года по делу № А41-3314/19, 

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

по иску акционерного общества «Красногорскэнергосбыт»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерациио взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Красногорскэнергосбыт» (далее - АО «КЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 77-78) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» МО РФ, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 23.03.2017 № 1135 за март 2017 года в сумме 646 821 руб. 62 коп., неустойки в сумме 256 041 руб. 85 коп. и неустойки с 12.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года по делу № А41-3314/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 95-97).

Не согласившись с данным судебным актом, ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» МО РФ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «КЭС», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» МО РФ поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» МО РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2017 года между АО «КЭС» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» МО РФ (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1135, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (т. 1 л. д. 6-25).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил коммунальные услуги, оказанные ему истцом в рамках вышеназванного договора в марте 2017 года, АО «КЭС» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование своих требований к ответчику истец представил суду счет от 29.03.2017 № 68, счет-фактуру от 29.03.2017 № 7527 и акт приема-передачи от 29.03.2017 № 7527 (т. 1 л. д. 33-42).

Оценив указанные документы, арбитражный апелляционный суд установил, что все они оформлены истцом не  в отношении ответчика, а в отношении иного лица – ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) и в рамках договора энергоснабжения от 30.12.2015 №1135, в то время как между сторонами договор энергоснабжения был подписан лишь 23.03.2017.

Таким образом, ни один из указанных документов не относится ни к ответчику, ни к договору энергоснабжения от 23.03.2017 № 1135, заключенному между сторонами.

Кроме того, ответчик представил суду доказательства отсутствия у него задолженности перед истцом за март 2017 года по  договору от 23.03.2017 № 1135: счет-фактура от 31.03.2017 № 9136 и акт приема-передачи от 31.03.2017 № 9136, которые были оплачены ответчиком по платежному поручению от 26.04.2017 № 407666 (т. 1 л. д. 79-81).

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года по делу             № А41-3314/19 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Красногорскэнергосбыт» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации 3 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Диаковская

 

Судьи

 

Н.В. Марченкова

 

Н.А. Панкратьева