19/2018-47035(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А26-11120/2016

г. Петрозаводск

02 августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с  ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит"  

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Ариана",  2. Администрации Петрозаводского городского округа,  

3. Муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа  «Центральное ремонтно-строительное управление»  

о взыскании 1 116 927 руб. 20 коп., 

третьи лица: 1. Муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского  округа «Служба заказчика»,  

2. Общество с ограниченной ответственностью «Мебель Стиль»,  3. Общество с ограниченной ответственностью «Карго Профи»,  

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит"  (далее – истец, ООО «ТД «Лазурит») обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью  "Новая Ариана" (далее – ответчик, ООО «Новая Ариана») о взыскании 1 116 927  руб. 20 коп., в том числе, материального ущерба, в связи с залитием мебели, в  размере 1068127 руб. 20 коп., стоимости доставки мебели до г. Петрозаводска в  сумме 21000 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере  27800 руб. В обоснование иска указано на положения статей 15, 210,  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Администрация  Петрозаводского городского округа и Муниципальное бюджетное учреждение  Петрозаводского городского округа «Центральное ремонтно-строительное  управление».  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечены - Муниципальное казенное  учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» и комитенты  истца – Общество с ограниченной ответственностью «Мебель Стиль» и Общество с  ограниченной ответственностью «Карго Профи».  

В ходе судебного разбирательства определением от 05.09.2017 года по  настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза,  

проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной  ответственностью «Зинхар» Зиненкову Алексею Сергеевичу. В материалы дела  представлено № 131 от 16.06.2017 года о перечислении ответчиком - ООО «Новая  Ариана» на депозитный счет суда денежных средств в размере 60000 руб. в счёт  оплаты услуг эксперта.  

01.11.2017 года в суд поступило экспертное заключение, подготовленное  экспертом ФИО1, в котором имеется подписка  эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.  

Определением от 09.04.2018 года по ходатайству ООО «Новая Ариана»  назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено  эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания  «КРОНОС-Карелия» ФИО2. В материалы дела  представлено платежное поручение от 26.02.2018 года № 35 о перечислении ООО  «Новая Ариана» на депозитный счет суда 110000 руб. за проведение экспертизы.  Срок проведения экспертизы продлевался судом. Экспертное заключение,  подготовленное экспертом ФИО2, в котором имеется  подписка эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения, представлено в материалы дела.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2018 года  требования истца удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Общества с  ограниченной ответственностью "Новая Ариана" и Администрации  Петрозаводского городского округа за счет средств казны муниципального  образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом  "Лазурит" 734974 руб. 46 коп. в счет возмещения убытков, а также 15904 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска суд отказал.  Суд возвратил истцу из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 3117 руб. В удовлетворении иска к  Муниципальному бюджетному учреждению Петрозаводского городского округа  «Центральное ремонтно-строительное управление» отказано как к ненадлежащему  ответчику.  

Вместе с тем, при вынесении решения по делу суд не рассмотрел вопрос о  распределении между сторонами судебных расходов, связанных с проведением  судебных экспертиз.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

Надлежаще извещённые о дате и времени судебного заседания стороны и  третьи лица явку представителей не обеспечили.  

Истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие своего представителя.  

От ответчика – ООО «Новая Ариана» поступили письменные пояснения, в  которых содержится математический расчет распределения судебных расходов,  связанных с проведением судебных экспертиз.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.  

Проверив материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия  дополнительного решения по настоящему делу.  

Судом установлено, что в рамках рассмотрения настоящего дела  определениями от 05.09.2017 года и от 09.04.2018 года суд назначил по делу  проведение судебной строительно-технической экспертизы и судебной  товароведческой экспертизы. В целях рассмотрения ходатайств о назначении по  делу судебных экспертиз ответчик – ООО «Новая Ариана» платежными  поручениями № 131 от 16.06.2017 года на сумму 60000 руб. и от 26.02.2018 года   № 35 на сумму 110000 руб. внес на депозитный счёт суда денежную сумму в  общем размере 170000 руб.  

По результатам рассмотрения настоящего спора иск удовлетворен судом  частично на сумму 734974 руб. 46 коп., что составляет 65,81% от суммы иска.  

С учетом результатов рассмотрения дела, следуя установленному абзацем 2  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принципу пропорционального распределения судебных расходов, руководствуясь  разъяснениями, содержащимися в пункте 5, пункте 20 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», суд взыскивает с истца по делу - ООО «ТД «Лазурит» в  пользу ответчика – ООО «Новая Ариана» судебные расходы, связанные с  проведением судебных экспертиз, в размере 58123 руб., а также с ответчика -  Администрации Петрозаводского городского округа за счет средств казны  муниципального образования в пользу ответчика - ООО «Новая Ариана» судебные  расходы, связанные с проведением судебных экспертиз, в размере 55938 руб.  50 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом  "Лазурит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Новая Ариана" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 58123 руб. судебных расходов, связанных с проведением судебных  строительно-технической и товароведческой экспертиз.  

2. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счет средств казны муниципального  образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новая Ариана"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 55938 руб. 50 коп. судебных расходов,  связанных с проведением судебных строительно-технической и товароведческой  экспертиз.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, 

<

...>) через  Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Михайлова А.В.