Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-90488/2023

05 февраля 2026 года

г.Санкт-Петербург

/тр.3.1

Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2026 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мурзина О.Л.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва и после перерыва секретарем Калининым Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления федеральной налоговой службы по Ленинградской области (195027, 

<

...>)

о признании статуса залогового кредитора в рамках обособленного спора А56-90488/2023/тр.3

по делу о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» (188640, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии: до и после перерыва от Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области представитель ФИО1 по доверенности от 17.10.2025, от конкурсного управляющего представитель ФИО2 по доверенности от 14.01.2025

установил:

20.09.2023 (зарегистрировано 21.09.2023) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) через систему электронного документооборота «МойАрбитр» поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» (далее - ООО «Спортфьечер», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.10.2023 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 15.08.2024 (резолютивная часть которого объявлена 06.08.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от №148(7838) от 17.08.2024.

Решением арбитражного суда от 16.01.2025 (резолютивная часть объявлена 14.01.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от №13(7945) от 25.01.2025.

16.09.2024 (зарегистрировано 08.10.2024) от Управления федеральной налоговой службы по Ленинградской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 27 804 073,04 руб.

24.03.2025 от уполномоченного органа поступило заявление, в которых просит признать требование в размере 13 421 910,00 руб. обеспеченное залогом следующего имущества:

1. Дорожный каток SDLG RD730 2018 г.в., гос. рег. знак: 6814XC47, VIN. VLGRD030EJ0630032;

2. Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B80B 2018 г.в., гос. рег. знак 

<

***>;

3. Трактор СКАУТ Т -244, номер кузова 20061193;

4. Автомобиль Lexus LX 570 2018 г.в., гос. рег.знак. X470HE56, VIN 

<

***>;

5. Автомобиль Audi Q7 2018 г.в., гос. рег. знак X094XХ 47, VIN 

<

***>.

Определением от 30.04.2025 (резолютивная часть объявлена 08.04.2025) в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному спору отказано, признано обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» требование Управления федеральной налоговой службы по Ленинградской области в размере 408 856,82 руб. основного долга.

Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» требование Управления федеральной налоговой службы по Ленинградской области в размере 27 395 216,22 руб., из них: 17 714 646,19 руб. основного долга, 9 583 207,53 руб. пени, 97 362,50 руб. штрафа.

Требование о признании суммы в размере 13 421 910,00 руб. как обеспеченного залогом имущества выделено в отдельное производство с присвоением номера обособленного спора А56-90488/2023/тр.3.1, судебное заседание назначено на 20.05.2025.

В дальнейшем судебное заседание неоднократно откладывалось вплоть до 13.01.2026.

В судебном заседании 13.01.2026 участвовали представитель налогового органа и конкурсного управляющего.

От единственного участника должника ФИО4 поступило возражение, просит отказать в удовлетворении требования Управления федеральной налоговой службы по Ленинградской области о признании суммы в размере 13 421 910,00 руб. как обеспеченного залогом.

В судебном заседании 13.01.2026 объявлен перерыв на 10 дней до 27.01.2026.

В судебном заседании 27.01.2026 участвовали представитель налогового органа и конкурсного управляющего.

Налоговый орган поддержал заявленное ходатайство о признании за ним статуса залогового кредитора.

Конкурсный управляющий оставил вопрос об установлении залогового статуса на усмотрение суда, указав, что имущество должника в виде:

Дорожный каток SDLG RD730 2018 г.в., гос. рег. знак: 6814XC47, VIN. VLGRD030EJ0630032;

Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B80B 2018 г.в., гос. рег. знак 

<

***>;

Трактор СКАУТ Т -244, номер кузова 20061193;

Автомобиль Lexus LX 570 2018 г.в., гос. рег.знак. X470HE56, VIN 

<

***>;

Автомобиль Audi Q7 2018 г.в., гос. рег. знак X094XХ 47, VIN 

<

***> существует в натуре и передано конкурсному управляющему.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав мнения сторон, установил следующее.

Как следует из материалов дела? определением от 30.04.2025 (резолютивная часть объявлена 08.04.2025) признано обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» требование Управления федеральной налоговой службы по Ленинградской области в размере 408 856,82 руб. основного долга и 27 395 216,22 руб., из них: 17 714 646,19 руб. основного долга, 9 583 207,53 руб. пени, 97 362,50 руб. штрафа в третью очередь.

Как следует из материалов дела, 16.11.2022 Межрайонной ИНФС России № 11 по Ленинградской области на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 52/1 в виде запрета на отчуждение имущества на сумму 14 058,49 тыс. руб..

16.01.2023 ФИО5, нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области зарегистрировано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого и иного имущества, где залогодателем является ООО «Спортфьючер», залогодержатель - Межрайонная ИФНС России № 11 по Ленинградской области), согласно которому заявитель как залогодержатель принял, а должник как залогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое и иное имущество.

Права залога на имущество должника в пределах суммы 13 421 910,00 руб. зарегистрированы за уполномоченным органом в установленном порядке.

Таким образом, часть из включенной в реестр требований кредиторов задолженности перед уполномоченным органом в размере 13 421 910,00 руб. обеспечена залогом имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По смыслу указанной нормы, а также статей 2, 18.1 и 138 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредитора могут быть установленными в деле о банкротстве как обеспеченные залогом только при залоге на основании договора либо закона.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 5 статьи 334 ГК РФ, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1 ГК РФ), обладают правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.

Из положений статьи 174.1 и пункта 5 статьи 334 ГК РФ следует, что наделение кредитора, в интересах которого были приняты обеспечительные меры в виде ареста, правами залогодержателя обусловлено необходимостью предоставления ему возможности обратить взыскание на арестованную вещь. Соответствующие права возникают у залогодержателя из процессуальных правоотношений по принятию обеспечительных мер, при этом названные меры, по сути, выступают не способом обеспечения исполнения обязательства как такового, а являются особым механизмом, направленным на фактическую реализацию судебного решения о взыскании задолженности.

С учетом этого права залогодержателя, упомянутые в пункте 5 статьи 334 ГК РФ, не свидетельствуют о возникновении у кредитора залога в силу закона, а потому не предоставляют такому кредитору прав залогодержателя в деле о банкротстве.

Пункт 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 указанного Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Арест, наложенный налоговым органом, порождает на основании пункта 2.1 статьи 73 НК РФ залог в силу закона, поэтому требования налогового органа в деле о банкротстве устанавливаются как обеспеченные залогом и налоговый орган как кредитор имеет права залогодержателя в отношении имущества, на которое ранее был наложен арест.

Возражения ФИО4 со ссылкой на правовой подход, изложенный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2025 № 306-ЭС23-10298(2), отклоняются судом с учетом разъяснений, изложенных в вопросе-ответе о применении налогового ареста в банкротстве, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2025.

Довод ФИО4 о возникновении залогового статуса у ООО «Мясокобинат ЖеЛеН» ранее, чем у налогового органа также опровергается тем, что согласно открытым сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога ни в пользу ООО «Мясокомбинат «Желен» не зарегистрирован.

Факт того, что в отношении имущества должника на сумму 13 421 910,00 руб., а именно:

Дорожный каток SDLG RD730 2018 г.в., гос. рег. знак: 6814XC47, VIN. VLGRD030EJ0630032;

Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B80B 2018 г.в., гос. рег. знак 

<

***>;

Трактор СКАУТ Т -244, номер кузова 20061193;

Автомобиль Lexus LX 570 2018 г.в., гос. рег.знак. X470HE56, VIN 

<

***>;

Автомобиль Audi Q7 2018 г.в., гос. рег. знак X094XХ 47, VIN 

<

***>, принадлежащих должнику, зарегистрировано в установленном законом порядке обременение в виде залога в пользу уполномоченного органа, подтверждается материалами дела, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия залога в отношении имущества должника в пределах суммы 13 421 910,00 руб., возникшего в силу закона в пользу уполномоченного, следовательно, налоговый орган обладает правами залогодержателя, в связи с чем настоящее заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

заявление Управления федеральной налоговой службы по Ленинградской области удовлетворить.

Признать требование Управления федеральной налоговой службы по Ленинградской области в размере 13 421 910,00 руб., обеспеченным залогом имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Спортфьючер», а именно:

Дорожный каток SDLG RD730 2018 г.в., гос. рег. знак: 6814XC47, VIN. VLGRD030EJ0630032;

Экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B80B 2018 г.в., гос. рег. знак 

<

***>;

Трактор СКАУТ Т -244, номер кузова 20061193;

Автомобиль Lexus LX 570 2018 г.в., гос. рег.знак. X470HE56, VIN 

<

***>;

Автомобиль Audi Q7 2018 г.в., гос. рег. знак X094XХ 47, VIN 

<

***>

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья О.Л. Мурзина